Il n'est nécessaire ni de rénover les trois hôpitaux du CHUM pour 2,1 milliards ni de tout rebâtir à neuf dans un méga-hôpital, une solution qui coûterait au moins deux milliards.

Il nous faut plutôt bâtir un nouveau pavillon pour la haute technologie, par exemple à l'hôpital Notre-Dame, pour avoir un renouveau des hôpitaux beau et suffisant — pour 300 à 600 millions.

C'est une solution favorisée par les anciens ministres de la Santé Claude Castonguay et Denis Lazure dans des articles d'opinion depuis un an. C'était aussi l'avis de David Levine avant d'être ministre adjoint à la Santé.

Cette solution, y compris un réaménagement des services dans les hôpitaux existants, serait facile à implanter pour peu d'argent. Un concept semblable pour McGill est à voir au www.superhospital.org.

Il est drôle, mais peu crédible, que le CHUM choisisse de présenter au public une étude de SNC-Lavallin qui dirait qu'il faudrait 2,1 milliards pour «rénover» tous les hôpitaux du CHUM pour tout rehausser à l'ère spatiale. Drôle parce qu'un grand nombre de services des hôpitaux n'ont aucunement besoin de rénovation pour être efficaces, par exemple la psychiatrie, la plupart de la médecine interne, et même la chirurgie.

Peu crédible, car Le Devoir nous présente un rapport qui n'est pas rendu public pour discussion et critiques, et dont le SICHUM ne veut même pas commenter! Le SICHUM semble chercher un appui financier énorme du gouvernement, par le ouï-dire!

Le vrai besoin se trouve dans les services de haute technologie, y compris l'urgence, un grand nouveau bloc opératoire pour les chirurgies de haute technologie, les soins intensifs et la radiologie, et l'imagerie médicale. Là, on pourrait tout faire dans un nouveau pavillon pour aussi peu que 300 millions.

Le ministre François Legault a raison de mettre des limites fermes à ces projets de méga-hôpitaux qui ont l'appui de seulement de 32 % du public selon les sondages. Nos vraies priorités sont ailleurs, par exemple dans les soins à domicile et les soins de longue durée.