Lettres: Météo et climat
Craig Gaston - Gatineau, le 28 mai 2007
1 juin 2007
L'article sur Claude Allègre (Le Devoir, le 28 mai 2007) nous rappelle qu'il est capital de ne pas exagérer les faits en ce qui concerne le réchauffement de la planète et que les modèles climatiques ne sont pas parfaits.
Pourtant, le géologue manque de crédibilité quand il confond météo et climat et lorsqu'il dit qu'on a éliminé le plomb dans l'essence «pour protéger la couche d'ozone». Il prétend aussi que le réchauffement climatique pourrait être avantageux pour le Canada, sans tenir compte de la possibilité que des variations plus marquées des précipitations et de la température puissent en annuler les effets bénéfiques. C'est bien beau de vouloir se prendre pour un iconoclaste, mais il faut quand même être conscient des nuances!
Pourtant, le géologue manque de crédibilité quand il confond météo et climat et lorsqu'il dit qu'on a éliminé le plomb dans l'essence «pour protéger la couche d'ozone». Il prétend aussi que le réchauffement climatique pourrait être avantageux pour le Canada, sans tenir compte de la possibilité que des variations plus marquées des précipitations et de la température puissent en annuler les effets bénéfiques. C'est bien beau de vouloir se prendre pour un iconoclaste, mais il faut quand même être conscient des nuances!
|
Édition abonné
La version longue de certains articles (environ 1 article sur 5) est réservée aux abonnés du Devoir. Ils sont signalés par le symbole suivant :
|
Envoyer Fermer
Haut de la page
