Alors que les médias en parlent comme du «projet de la décennie», nous pourrions au contraire parler du projet hydroélectrique Rupert-Eastmain 1A comme étant plutôt la pire catastrophe de la décennie ou, du moins, une des pires (il ne faut pas oublier le port méthanier Rabaska et la privatisation d'une partie du parc du Mont-Orford).

Comme dans beaucoup de projets d'exploitation des ressources naturelles, seuls les avantages faciles et immédiats sont considérés, soit, ici, la création d'emplois et le profit généré par l'exportation de l'électricité. Malheureusement, les conséquences désastreuses, tant sur les populations cries et leurs vestiges que sur l'impressionnante beauté de cette dernière rivière vierge du Québec et ses écosystèmes, sont ignorées non seulement par notre gouvernement mais aussi par la population, qui reste indifférente à une telle annonce. C'est inadmissible!

Servons-nous de notre raison pour une fois et réfléchissons à toutes ces conséquences. Est-ce véritablement le prix que nous voulons payer en échange d'avantages qui ne valent pas ce prix et que nous regretterons dans quelques années? Voulons-nous être responsables de la destruction de nos rivières au Québec? Pour ma part, je me sens impuissant contre ce gouvernement qui ignore même la population locale (trois Cris sur quatre ont voté contre le projet) et je suis sidéré devant une telle indifférence. Réveillons-nous et protégeons notre patrimoine naturel!