Depuis plus de 15 jours, Robert Redeker, professeur de philosophie en France, est sous la protection de la police. Il est important de mentionner que, régulièrement, on le change de domicile. Idem pour sa famille dont on l'a séparé pour des raisons de sécurité. En un mot, Redeker subit un sort analogue à celui imposé à Salman Rushdie.

Son crime? Avoir insulté le prophète Mahomet, avoir brocardé l'islam. C'est du moins ainsi que les huissiers chargés d'imposer une lecture littérale du Coran, une lecture interdisant tout exercice de la raison, ont perçu la tribune qu'il avait signée dans le quotidien Le Figaro. S'il est vrai que le ton est volontairement polémiste, le texte n'en est pas moins exempt «d'idées nauséabondes», contrairement à ce qu'affirme la Ligue des droits de l'homme.

Soit dit en passant, la réaction de la Ligue s'avère le symbole par excellence de la lâcheté qui, en cette affaire, a caractérisé les positions du ministère de l'Éducation comme celles d'associations oeuvrant sur le même front que la Ligue. Lorsque des fous de Dieu appellent à l'assassinat d'un homme parce qu'il aurait commis un délit d'opinion, que font ceux qui prétendent défendre la liberté d'expression, entre autres libertés? Ils condamnent les uns tout en prenant soin de condamner l'autre. Pourtant...

Dans son texte, Redeker écrit notamment ceci: «Exaltation de la violence: chef de guerre impitoyable, pillard, massacreur de juifs et polygame, tel se révèle Mahomet à travers le Coran.» Cette phrase a été particulièrement retenue par le prédicateur permanent de la chaîne al-Jazira qui, semaine après semaine, invite les «bons musulmans» à tuer les chiites lorsque ce ne sont pas les homosexuels et autres personnes jugées déviantes par ce fanatique.

Toujours est-il que, dans Internet, caisse de résonance par excellence de ses propos, on invitait à tuer Redeker en prenant soin évidemment d'indiquer son adresse. On juge une phrase violente? On répond par la barbarie. Et dire que ceux dont la mission consiste à s'ériger contre toute atteinte à la dignité physique de l'homme ont poussé l'odieux jusqu'à compter certaines de leurs obligations. Autrement dit, Redeker subit le feu croisé des huissiers de l'islamisme intégral et des avares de la bien-pensance.

Exaltation de la violence... La semaine dernière, une gamine mange un sandwich dans un lycée de Lyon. Trois adolescents décident de la lapider, de lui lancer des pierres. Pourquoi? En croquant un morceau de pain, elle avait interrompu le jeûne qu'impose le ramadan. Heureusement, la petite a échappé de peu à la mort, mais reste cette question: pourquoi des adolescents se sont-ils sentis en droit d'agresser violemment une condisciple? Parce qu'ils sont convertis à la lecture salafiste ou littérale du Coran. Une lecture qui induit la violence, qui l'appelle.

Pour avoir osé souligner cela, Redeker a été condamné à mort. Ceux qui comptent leur soutien ont un comportement abject.