Je suis une enseignante qui fait partie du Syndicat de l'enseignement de la région de Laval (SERL) et j'ai 33 années d'expérience dans ma profession. Le 7 juin, nous aurons à nous prononcer pour ou contre le projet de désaffiliation, mais sans que la majorité d'entre nous ait eu droit à une information complète pour se faire une opinion. Après m'être fait dire et redire les arguments en faveur de la désaffiliation par les membres du comité exécutif et les personnes déléguées (toujours unanimes, comme dans les pays totalitaires), je me suis fait vertement semoncer par le président de mon syndicat parce que nous avions pris l'initiative, avec l'accord de tous les profs de mon école, de faire venir quelqu'un de la «partie adverse» pour avoir les arguments contraires, sans avoir demandé la permission au SERL. Lorsque j'ai répondu à mon président que nous désirions seulement connaître l'autre point de vue, il n'a rien voulu entendre. Exit la démocratie!

De plus, lors d'une assemblée générale, je me suis fait ridiculiser parce que je réitérais mon souhait d'entendre les deux côtés de la médaille. Les membres du comité exécutif du SERL semblent avoir un niveau de développement de leur jugement moral égal à celui des enfants de la maternelle auxquels j'enseigne: eux sont tout blancs et prétendent qu'il n'y a que des avantages à se désaffilier alors que la FSE-CSQ est toute noire et qu'il n'y aurait, selon elle, que des désavantages à y demeurer. Pas la moindre nuance ni teinte de gris.

Enfin, je viens juste d'apprendre qu'en mars dernier, la FSE et la CSQ ont offert d'instaurer des mesures concrètes visant à répondre aux principales demandes des syndicats dissidents. Le SERL a rejeté ces propositions du revers de la main sans venir nous les présenter en assemblée générale car tout ce qui vient de la FSE-CSQ n'est pas bon!

C'est donc pour toutes ces raisons que je voterai contre la désaffiliation le 7 juin.