S'il s'agit tout simplement d'ouvrir des cliniques privées aux spécialistes dans des secteurs ciblés de chirurgies électives tout comme cela se fait en médecine généraliste présentement, la réforme proposée jeudi dernier dans le système de santé ne devrait pas faire de problèmes à la condition de la soumettre à des permis précis pour en contrôler ou la multiplication indue, ou la surfacturation toujours possible.

Si on tient compte en effet du fait que les polycliniques privées actuelles fonctionnent toujours avec des budgets sur la ligne rouge, et ce, sans investissements majeurs comme avec des salles d'opération pour la hanche ou le genou, il est très possible de prévoir des budgets déficitaires pour ces cliniques aux prix actuels du système public. Donc, prudence pour le moment avant de les ouvrir au général ou de les permettre en tout et partout sans contrôles bien précis de la part du gouvernement; notamment sur le plan des tarifs à venir, qui ne devraient surtout pas devenir ceux des assurances privées, entre autres.

La question reste malheureusement ouverte en ce qui concerne les traitement ou les soins non assurés pour des gens qui n'auraient pas ou ne pourraient pas avoir d'assurances privées, tels que les handicapés chroniques non assurables du troisième âge, et qui devraient tout de même avoir droit à des soins médicaux avec ou sans assurances, puisque le jugement de la Cour suprême s'applique aussi à eux, bien qu'on n'en parle jamais en haut lieu.

Un débat qui s'annonce intéressant en résumé, même s'il ne règle pas tous les problèmes en santé loin de là, tout comme une assurance médicaments, par exemple, mais ne mélangeons pas les chèvres avec les gros choux pour le moment en disant plutôt «n-oui-mais» aux propositions faites ce matin, tout en attendant d'en explorer davantage toutes les ouvertures et les avenues. Voilà!