Taille d'écran

Connexion au Devoir.com

Courriel	Mot de passe
	Mot de passe oublié?

Créer un profil Se connecter

lundi 13 mai 2013

Garnotte
Caricature
du jour

Connexion

Accueil ›
International ›
Europe ›
L’histoire tragique

L’histoire tragique

19 avril 2013 | Christian Rioux | Europe

On me pardonnera cette vision un peu unilatérale de Margaret Thatcher au moment où le monde lui rendait un dernier hommage. Je me suis toujours représenté la Dame de fer sous les traits de Miss Murdstone dans le roman...

Cher lecteur, le reste de cet article est réservé aux abonnés.

Abonnez-vous!

À partir de 9,35$ par mois En savoir plus

Je suis déjà abonné

Se connecter

Je suis abonné papier mais je n'ai pas encore de profil.
Créez un profil lié à votre abonnement.

Vous pouvez également acheter cet article.

Édition abonné

La version longue de certains articles (environ 1 article sur 5) est réservée aux abonnés du Devoir. Ils sont signalés par le symbole suivant :

Votre courriel

Le courriel du destinataire

Commentaires

Entrez les lettres ci-dessous

CAPTCHA Image

Envoyer

Fermer

Trier

Vos réactions - 14 commentaires

pierre lefebvre - Inscrit
19 avril 2013 07 h 26
Trop !

Avant la «dame de fer» l'Angleterre était trop à gauche, avec tous les problèmes que ça comporte. Après celle-ci ce pays est devenu trop à droite. Apercevez-vous le mot magique ici ? «Trop !»

La modération a bien meilleur goût !
Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
Connectez-vous ou Créer un profil
Georges Hubert - Inscrit
19 avril 2013 08 h 03
Une constituante ... et l'indépendance

Les forces indépendantistes devraient en appeler à la formation d’une assemblée constituante dont le seul but sera de voter un projet de constitution pour le Québec.

À l’issue de ses travaux, cette assemblée rédigerait un projet de constitution avec une charte des droits politiques (incluant ceux de la minorité anglophone) et pourrait décider de proposer une entente liant le Québec à la fédération canadienne (en vertu de ses intérêts) ou de proclamer l’indépendance politique si telle est la conclusion des débats qu’elle aura suscités dans le public.

Restera, après la pédagogie faite dans les phases antérieures au peuple à entériner le projet d'union ou la proclamation d'indépendance de l’Assemblée constituante.

Cette démarche aurait l’avantage de ne pas mettre le peuple devant une décision à prendre à l’issue d’une campagne politique polarisée, mais d’entériner une démarche citoyenne dont il aura suivi les tenants et les aboutissants.

Alors fini les référendums entachés de partisannerie et d’argent illicite. Ouvrons la voie à une démarche citoyenne, éclairée par un débat sur les réels enjeux.
- pierre lefebvre - Inscrit
  19 avril 2013 09 h 07
  Et qui nous dira la «vérité» d'un côté comme de l'autre pour qu'on se fasse une idée éclairée ? Humm !
  
  Si on élimine sur ce quoi on est contre, peut-être restera t'il quelque chose sur quoi on devrait faire consensus pour être pour. Encore ici, il faudrait s'écouter les uns les autres et non plus s'aglomérer chacun de notre côté pour se pomper dans notre petit coin et ouvrir un «dialogue».
  
  C'est pas fait !!!
- Paul Gagnon - Inscrit
  19 avril 2013 11 h 12
  D'accord : "une démarche citoyenne" bien sur, mais aussi une démarche "santé", une démarche "biologique" et, pourquoi pas, une démarche "sanctifiée". Le mot citoyen, utilisé à toutes les sauces, est un mot qui sactifie tout projet qui y est associé. Je compte sur l'arrivée de l'été afin de pouvoir prendre des marches "citoyennes", dans un environnement "citoyen", tout en me faisant quelques réflexions "citoyennes" sur l'état du monde. Essayez ça, c'est... santé!
- pierre lefebvre - Inscrit
  21 avril 2013 09 h 19
  Joli le truc «citoyen», sauf que nous ne le sommes pas; nous sommes «sujets» !
  
  Seriez-vous «sujet» à une réflexion ?
Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
Connectez-vous ou Créer un profil
François Leduc - Abonné
19 avril 2013 09 h 18
Un leader comme Pierre Trudeau pour le Québec ? Non merci

Pierre Trudeau n'a pas fait preuve de courage comme vous le dites mais de fourberie pour arriver à ses fins. Et vous souhaitez au Québec un tel leader. Non merci.

Concernant l'épisode du Rapatriement de la constitution, la motivation première de Trudeau n'était pas sa foi dans le Canada mais, comme l'ont encore récemment dit certains de ses députés de son gouvernement et autres politiciens de l'époque, son obsession de doter le pays d'une Charte des droits et libertés dont l'un des principaux objectifs étaient de neutraliser la Loi 101. On a vu par la suite les résultats, la Cour suprême a invalidé plusieurs dispositions de la Charte de la langue française.

Lorsqu'un membre d'une fédération voit ses propres pouvoirs restreints ou modifiés sans son accord, nous sommes probablement en présence d'un "coup d'État" constitutionnel, comme l'avance l'historien Bastien, mais très certainement d'un coup de force politique non seulement illégitime mais également illégal.
- Bernard Gervais - Abonné
  19 avril 2013 09 h 56
  Entièrement d'accord avec vous concernant la raison principale pour laquelle Trudeau tenait tant à sa fichue Charte des droits !
Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
Connectez-vous ou Créer un profil
Jean Lapointe - Abonné
19 avril 2013 09 h 59
Je ne vous suis pas dutout monsieur Rioux.

«Au lieu de nous réfugier dans la morale et de poser en martyrs, comme le fait Lucien Bouchard (par « devoir de mémoire » !), ne devrions-nous pas reconnaître le courage dont a fait preuve Pierre Trudeau»

Vous appelez cela du courage?

Je trouve que vous avez une drôle de conception de ce qu'est le courage.

L'entêtement et vouloir imposer sa volonté sans se soucier des torts que l'on peut alors causer, moi je n'appelle pas cela du courage.

A vous suivre on pourrait dire que les deux jeunes qui ont fait sauter des bombes à Boston ont fait preuve de courage Et pourtant, on voit ce que cela a donné.

Être courageux pour moi c'est surmonter une résistance à l'action pour des raisons qui comportent un certain désintéressement. On le fait parce qu'on a des valeurs auxquelles on tient.

Un individu qui risque sa vie pour sauver quelqu'un dans un incendie cela c'est faire preuve de courage.

Et, pour ce qui est de Lucien Bouchard je ne pense pas que dans ce cas-ci il pose en martyr.

C'est que vous ne semblez pas voir que nous sommes véritablement des victimes.

Ce n'est pas le produit de notre imagination que de constater qu'on se fout de nous depuis longtemps dans ce pays.
Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
Connectez-vous ou Créer un profil
André Lorimier - Abonné
19 avril 2013 11 h 13
Et les rentes du pétrole?

Je suis surpris de constater qu'on oublie l'apport d'abord des rentes du pétrole de la mer du Nord et ensuite les subventions de la Communauté Européenne dans la paiement de la dette et la restauration des finances de la GB. Oubli volontaire?
- Sylvain Auclair - Abonné
  19 avril 2013 15 h 08
  En effet. On disait dans les articles sur la mort de Mme Thatcher qu'avant son arrivée, l'industrie britannique déclinait. Eh bien, elle a continué à décliner sous son gouvernement puis par la suite. On pourrait dire que le Royaume-Uni vit actuellement principalement de la rente pétrolière (pour laquelle les Britanniques n'ont aucun mérite) et de la finance.
Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
Connectez-vous ou Créer un profil
Plus de commentaires Tous les commentaires
Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
Connectez-vous ou Créer un profil