Taille d'écran

Connexion au Devoir.com

Courriel	Mot de passe
	Mot de passe oublié?

Créer un profil Se connecter

vendredi 24 mai 2013

Garnotte
Caricature
du jour

Connexion

Accueil ›
International ›
Europe ›
Fièvre catalane

Fièvre catalane

1 octobre 2012 | François Brousseau | Europe

Imagine-t-on aujourd’hui un million de personnes dans la rue à Montréal pour réclamer l’indépendance du Québec ? Dans un contexte où près de 25 % de la population serait au chômage ?

Cher lecteur, le reste de cet article est réservé aux abonnés.

Abonnez-vous!

À partir de 9,35$ par mois En savoir plus

Je suis déjà abonné

Se connecter

Je suis abonné papier mais je n'ai pas encore de profil.
Créez un profil lié à votre abonnement.

Vous pouvez également acheter cet article.

Édition abonné

La version longue de certains articles (environ 1 article sur 5) est réservée aux abonnés du Devoir. Ils sont signalés par le symbole suivant :

Votre courriel

Le courriel du destinataire

Commentaires

Entrez les lettres ci-dessous

CAPTCHA Image

Envoyer

Fermer

Trier

Vos réactions - 9 commentaires

Georges Paquet - Abonné
1 octobre 2012 06 h 50
Oui mais...

... la différence entre le Québec et la Catalogne est énorme. Si la Catalogne devenait un jour indépendante, les catalans ne verraient probablement aucune différence dans leur vie quotidienne et leur gouvernement non plus. L'euro continuerait d'être utilisé partout, toutes les lois et directives de l'Union européenne continueraient de s'appliquer et devraient, obligatoirement être tgransposées dans la constitution catalane. Personne ne le dit très fort, mais comme celà se passerait au Québec si éventuellement il devenait indépendant et adoptait le dollar canadien, la situation après l'indépendanc ne serait pas différente de celle qu'elle était avant. Et pour qu'elle ne soit pas pire, il faudra que les relations entre les parties en négociations difficiles, soient plutôt très bonnes.

Il est essentiel de savoir et de faire connaître que le partage d'une même monnaie implique l'adoption cde mesures économiques et budgétaires semblables et une gouvernance harmonisée sinon de nature fédérale, comme celle que l'on connaît ici et que l'Union européenne construit patiemment.
- Renaud Blais - Inscrit
  1 octobre 2012 09 h 41
  M. Paquet que faites-vous de la dimension identitaire ?
  Celle-ci ne se mesure pas en dollars, ni canadien, ni étasunien, ni même en euro.
  Pour y avoir accès il faut vivre, sentir et respirer;
  avec le monde, dans la rue et ailleurs.
  Renaud Blais
  Québec
- Johanne Lavallée Bernard Dupuis - Abonné
  1 octobre 2012 10 h 25
  L'Union européenne et le pseudo fédéralisme canadien.
  
  En tant que souverainiste, je suis toujours étonné de voir que les Canadiens, qu'ils soient hors Québec ou du Québec même, ne semblent pas comprendre que le Canada forme une pseudo fédération. Nous pouvons le constater à la lumière de constitution et à la lumière de ce que l'on pourrait appeler «la gouvernance au quotidien».
  
  Sur le plan constitutionnel, l'étonnement est déconcertant pour toute personne logique et rationnelle. Le Québec est inclus dans la constitution de 1982, mais sans le consentement de ses représentants légitimes. Peut-on imaginer une nation européenne incluse dans l'Union sans le consentement des ses représentants légitimes?
  
  Il n'arrive pas un mois où la «gouvernance» fédérale refuse tout accommodement ou toute «harmonisation» avec la «province de Québec». La récente guéguerre autour du registre des armes à feu est une des illustrations d'une fédération qui n'en est pas une. Les députés et sénateurs conservateurs québécois ne défendent pas le point de vue de leur province. Au contraire, ils défendent le point de vue de l'autre nation dans leur propre province. Comment peut-on affirmer, comme le font toujours les fédéralistes pendant les élections, que les députés québécois vont représenter le Québec à Ottawa?
  
  On trouve un autre exemple flagrant sur le plan de la culture. Comment concevoir que le ministre de la culture de la pseudo fédération ne connaît absolument pas qui est Félix Leclerc, Gaston Miron, Alfred Pelland, etc.?
  
  Sur le plan économique, comment concevoir le fait qu'un Québec souverain retrouvant le contrôle de 50 milliards de taxes et impôts ne ferait pas de différence? Comparativement au 15 milliards que le gouvernement d'Ottawa retourne au Québec en termes de péréquation et de transferts, cela fera à sa face même une énorme différence.
  
  Le Canada ne formera une véritable fédération que lorsque le Québec aura acquis la souveraineté. Le regard du Canada sur le Québec serait c
- Georges Paquet - Abonné
  1 octobre 2012 18 h 23
  À Johanne Lavallée, Bernard Dupuis,
  
  Vous n'apprendrez pas grand chose aux lecteurs en soulignant, comme vous le faites, que le fédéralisme est une constante adaptation entre les participants. Je vous inviterais à poursuivre votre calcul des avantages que retirerait un Québec indépendant. Contre les 15 milliards reçus en préquation, il y aurait l'économie de 50 milliard d'impôt fédéral. Vous admettrez que selon vos propres aclaculs, il feseteraient 35 milliards. Cela serait-il suffisant pour assumer toutes les responsabilités d'un pays indépendant? Pensons à la surveillance des frontières, la défense du territoire par une armée bien équipée, l'appartenance à l'OTAN et les obligations militaires qui en découlent. La contribution à l'ONU et aux efforts de paix et d'aide humanitaire. Le coût des ambassades dans une centaine de pays. Sans compter les réserves monétaifres suffisantes pour appartenir à la zone dollar. Puisqu'inévitablement un Québec indépendant adopterait le dollar canadien comme sa monnaie.
Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
Connectez-vous ou Créer un profil
Sylvain Auclair - Abonné
1 octobre 2012 13 h 22
Les parades de la Saint-Jean

Combien de personnes y avait-il dans les rues de Montréal le 24 juin 1992?
- Ryan William - Inscrit
  1 octobre 2012 16 h 18
  Le défilé de la Saint-Jean n'a jamais été, en soi, une manifestation populaire pour l'indépendance.
Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
Connectez-vous ou Créer un profil
Johanne Lavallée Bernard Dupuis - Abonné
1 octobre 2012 21 h 14
À Georges Paquet

Beaucoup de Canadiens, qu'ils soient hors Québec ou dans le Québec, s'imaginent que le Québec ne paie pas pour le fardeau international et militaire canadien. Le Québec y contribue à chaque année au moins à la hauteur de 25% puisque les Québécois représentent environ 23 à 25% des contribuables canadiens. De plus ces Canadiens ne tiennent jamais compte du fait que le Québec contribue aux impôts et taxes d'Ottawa depuis l'«Union act» de 1840.

Laisser entendre que le Québec aurait nécessairement besoin du Canada pour répondre de ses obligations internationales est une mystification. Au contraire, le Québec pourrait décider par lui-même de ce qui le concerne que ce soit à l'ONU ou à toute autre tribune internationale.

Aujourd'hui même, le Québec fut représenté à l'ONU par le ministre John Baird qui ne met jamais les pieds au Québec, qui ignore sa culture et ses valeurs et baragouine sa langue. Cette situation est honteuse et inacceptable. Quel Québécois peut dire sans hésiter qu'il s'est vraiment senti représenté à l'ONU aujourd'hui, à même sa contribution monétaire, par John Baird?

Bernard Dupuis
- Patrice Hildgen - Inscrit
  2 octobre 2012 08 h 26
  Et une armée du Québec pour faire quoi ? Se défendre contre les envahisseur du sud , contre les chinois, on ne fait pas le poids. Faisons comme le Costa Rica ou l'armée à été interdite et l'argent investi dans l'éducation, la justice et la santé. Une partie des mlitaires recyclés pour assurer les services douaniers, une autre pour la sécurité civile. et la SQ est déjà équipé pour le maintien de l'ordre. Celà fera une économie considérable, pas besoin de sous marins hors d'age ou de chars ou de F35
Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
Connectez-vous ou Créer un profil
Marc Tremblay - Inscrit
2 octobre 2012 00 h 02
@ Georges Paquet

J'essaie de vous suivre dans vos raisonnements. C'est ardu, car vous affirmez que la différence entre la situation des Catalans et des Québécois est énorme. Ensuite vous dites que les Catalans ne verraient pas de différence dans la vie de tous les jours après la souveraineté. Du même souffle, vous affirmez que ce serait pareil pour les Québécois.

Par ailleurs, vous semblez douter de la viabilité économique d'un Québec souverain, notamment en ce qui concerne ses obligations en matière de défense et de relations internationales. En disant cela, vous faites fi du consensus chez les économistes, à savoir qu'un Québecd souverain serait très viable économiquement.

Signé: perplexe.
Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
Connectez-vous ou Créer un profil
Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
Connectez-vous ou Créer un profil