samedi 26 mai 2012 Dernière mise à jour 14h40
fermer

Connexion au Devoir.com

Mot de passe oublié?


Chercher

Inscrivez-vous (gratuit)
Mot de passe oublié?
Abonné papier? Connexion
S'abonner au Devoir
Publicité

Lettres - Un impôt sur la fortune

Jean Rémillard  14 novembre 2011  Europe
Le gouvernement grec a pris des mesures d'économies budgétaires draconiennes qui imposent au peuple d'énormes sacrifices pour racheter des années d'administration corrompue. Ce n'est donc pas juste et équitable, et l'on comprend que le peuple se révolte. D'autant plus qu'il est démontré que de telles compressions budgétaires vont inévitablement déprimer l'économie, stopper le développement économique pendant des années et lourdement pénaliser les travailleurs.

Il faudrait donc trouver un moyen de vraiment «faire payer les riches», ceux qui ont profité des largesses de l'État grec et ont accumulé des richesses considérables. Pourquoi alors n'imposerait-on pas les patrimoines plutôt que les revenus, soit TOUS LES BIENS de chaque citoyen, MOBILIERS (véhicules, avoirs bancaires, actions, en Grèce et ailleurs) et IMMOBILIERS (maisons et tous autres immeubles)?

Ainsi, les riches contribueraient en fonction de toutes les richesses accumulées au cours des années de gabegie passées alors que les pauvres sans fortune ne paieraient rien ou presque, et les classes moyennes, un petit quelque chose qui ne fait pas mal...

Le taux d'un tel impôt serait de l'ordre de 0,01 % pendant plusieurs années: ainsi, un patrimoine de 1 million serait imposé à 100 (euros ou dollars); mais une fortune de 1 milliard, à 100 000. Pour plus de justice, on pourrait augmenter les taux d'imposition des grandes fortunes, au-dessus de 100 millions par exemple. Le problème d'un tel système tient à ce que les riches connaissent bien les mécanismes de l'évasion fiscale et de la dispersion de leurs avoirs un peu partout dans le monde. Or, c'est ici que l'Europe pourrait intervenir en aidant la Grèce (et d'autres pays membres par la suite...), à retrouver la trace des avoirs étrangers de tous les citoyens grecs fortunés, même les avoirs cachés dans des banques suisses ou dans certains paradis fiscaux, ou de ceux qui ont déménagé afin de se soustraire à l'impôt de leur pays d'origine.

Le peuple grec favoriserait certainement plus ces mesures plus justes et comportant de telles assurances!

***

Jean Rémillard - Montréal, le 9 novembre 2011
 
 
Édition abonné
La version longue de certains articles (environ 1 article sur 5) est réservée aux abonnés du Devoir. Ils sont signalés par le symbole suivant :
 
 












CAPTCHA Image Générer un nouveau code

Envoyer
Fermer

Haut de la page
Cet article vous intéresse?

Vos réactions

Triez : afficher les commentaires  Chargement ...
  • meme moi ici - Inscrite
    14 novembre 2011 07 h 05
    l,idée n est pas mauvaise mais.. car il y a toujours un mais
    comment imposer les revenus "cachés" dans des paradis fiscaux. ce serait par contre un bon début de solution...
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Notsag - Abonné
    14 novembre 2011 08 h 20
    Réformer plutôt que démolir pour reconstruire
    Plutôt que de jeter le système actuel, n'y aurait-il pas lieur de le réparer?

    Éliminer les déductions et exemptions fiscales abusives, réviser l'échelle de taxation, fermer le robinet des évasions fiscales, etc...

    Le système n'est pas mauvais. Il a simplement et dévoyé/corrompu.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Maco - Abonné
    14 novembre 2011 11 h 11
    Plus simple ...
    Sur le revenu ..., ceci reste (de loin) le meilleur moyen. La corruption vient des nombreuses modifications dans la loi fiscale; une exemption ici, une autre là, un petit trou ici, un autre là! Ce n'est pas nous (le contribuable «ordinaire») qui concoctons ces changements. Ceux qui le font se placent souvent en conflit d'intérêts. En effet, des gens qui possèdent une compagnie (de bateaux par exemple) sont ceux qui élaborent ces exemptions. Enfin, comme vous faite (probablement) quand vous planifier votre budget... vous placer l'argent ou ça vous «convient» le plus et peut être même au détriment de votre conjoint (n'est-ce pas).

    Le navire, même fait avec le meilleur acier, finit par couler quand nous nous mettons à faire des trous dans la coque. Changer de bateau ne changera pas notre propension à faire des trous!
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
Cet article vous intéresse?
3 réactions
5 votes Voter
 
  • a Taille du texte -- ++
  • Imprimer
  • Envoyer
  • Partager
  • Droits de reproduction
  • Voter
Pour en savoir plus
Mots-clés de l'article
Recherche complète sur le même sujet


Publicité

Les blogues du devoir

Vos commentaires

m'inscrire
 
Recherche



Exemples de recherche :
Robert Sansfaçon
"directeur général des élections"

S'abonner au Devoir
Abonnez-vous au journal papier Le Devoir ou à la version Internet.
Publicité
Vous souhaitez annoncer dans Le Devoir, contactez le service de publicité.

En savoir plus
Stratégie Web et référencement par Adviso
Design Web par Egzakt
© Le Devoir 2002-2012