samedi 26 mai 2012 Dernière mise à jour 14h40
fermer

Connexion au Devoir.com

Mot de passe oublié?


Chercher

Inscrivez-vous (gratuit)
Mot de passe oublié?
Abonné papier? Connexion
S'abonner au Devoir
Publicité

«Échec» du multiculturalisme européen - L'islam dans la ligne de mire

«On est dans une optique de défiance civilisationnelle envers le monde arabo-musulman», croit un expert français

Agence France-Presse   12 février 2011  Europe
Prière dans une rue de Toulouse, le 10 septembre dernier, pour marquer la fin du ramadan.<br />
Photo : Agence France-Presse Rémy Gabalda
Prière dans une rue de Toulouse, le 10 septembre dernier, pour marquer la fin du ramadan.
Paris — L'échec du «multiculturalisme» diagnostiqué par les dirigeants allemand et britannique, puis jeudi par le président français Nicolas Sarkozy, témoigne surtout de leur malaise devant la place de l'islam dans la société, dans un contexte de poussée de l'extrême droite.

«On est dans une optique de défiance civilisationnelle envers le monde arabo-musulman», observe le politologue Jean-Yves Camus, à propos des prises de position coup sur coup des trois dirigeants conservateurs.

Si dans les trois pays les modèles d'intégration diffèrent, «le dénominateur commun, c'est une immigration extra-européenne et musulmane», souligne le chercheur associé à l'Institut des relations internationales et stratégiques. Maghreb et Afrique de l'Ouest pour la France, Turquie pour l'Allemagne, sous-continent indien pour la Grande-Bretagne.

Dernier en date à fustiger le «multiculturalisme», le président français, Nicolas Sarkozy, a estimé «normal» qu'il y ait des mosquées, mais a refusé «que l'on prie de façon ostentatoire dans la rue». «Nous ne voulons pas [...] d'un prosélytisme religieux agressif», a-t-il dit.

Marine Le Pen

Il y a deux mois, la dirigeante de l'extrême droite française Marine Le Pen avait provoqué une polémique en faisant un parallèle entre les prières des musulmans dans les rues de quelques quartiers — faute de mosquées — avec l'occupation nazie.

Comme les propos du premier ministre David Cameron début février, les déclarations de Nicolas Sarkozy ont fait bondir les représentants de la diversité.

«La diversité de la société française, et notamment sa diversité religieuse, ne peut pas être un échec, puisque cette diversité, c'est la France elle-même», a souligné le Conseil représentatif des associations noires de France (CRAN) dans un communiqué.

«Il y a beaucoup moins de problèmes que ce qu'on veut bien dire. La France est un pays où l'identification à la nation est beaucoup plus forte que dans d'autres pays européens», note l'historien Patrick Weil, auteur d'un livre sur les quatre piliers de la nationalité (égalité devant la loi, langue, mémoire de la Révolution, laïcité).

Dans un pays où vit la plus grosse communauté musulmane d'Europe (entre cinq à six millions de personnes, dont 5 % de pratiquants réguliers) et qui promeut l'intégration républicaine, le thème de l'islam a alimenté des échanges parfois houleux à l'occasion d'un débat sur l'identité nationale, en 2009-2010, et de l'interdiction récente de la burqa.

L'Allemagne est agitée par des débats similaires depuis la publication cet été par l'économiste Thilo Sarrazin, membre du Parti social-démocrate (SPD, opposition), d'un livre-pamphlet à succès affirmant que le pays «s'abrutit» sous le poids des immigrés musulmans.

C'est dans ce contexte qu'en octobre la chancelière Angela Merkel a décrété la mort du «Multikulti», rappelant les «valeurs chrétiennes» de l'Allemagne, tout en ajoutant que «l'islam fait partie» du pays, reprenant ainsi une formule du président Christian Wulff (CDU).

En Grande-Bretagne, le premier ministre David Cameron a suscité un tollé dans la communauté musulmane en liant multiculturalisme, fondement de la politique d'immigration du pays depuis des décennies, et extrémisme islamiste.

Ces déclarations s'intègrent dans «une tendance générale en Europe d'une augmentation des discours très crispés sur l'immigration, à cause de la crise économique», relève la chercheuse en sociologie Agathe Voisin, qui travaille sur ces questions auprès de jeunes des banlieues parisienne et londonienne.

«Au moment même où les populations du monde arabe aspirent à davantage de démocratie et prouvent que les valeurs de la démocratie sont transposables, nous expliquons en Europe à des gens qui ont choisi de vivre dans nos pays démocratiques que leur intégration pose problème», relève Jean-Yves Camus.
 
 
Édition abonné
La version longue de certains articles (environ 1 article sur 5) est réservée aux abonnés du Devoir. Ils sont signalés par le symbole suivant :
 
 












CAPTCHA Image Générer un nouveau code

Envoyer
Fermer

Haut de la page
Cet article vous intéresse?

Vos réactions

Triez : afficher les commentaires  Chargement ...
  • Vladislav Kivepe - Inscrit
    12 février 2011 07 h 24
    L'erreur du multicuturalisme comme artefact politique
    L’idéologie néolibérale pensait que morceler la population en communautés rendraient son contrôle plus facile selon le principe de diviser pour régner.

    Plus que de multiculturalisme, qui justifiait l’immigration d’une main d’œuvre bon marché, il faudrait donc plutôt parler d’échec du communautarisme.

    Chaque communauté étant trop repliée sur elle-même et étant souvent sous l’influence politique de son pays d’origine faisait craindre un éclatement des cohésions sociétales locales.

    Même si le communautarisme est souvent indissociable des religions, il est couramment admis que la liberté religieuse est indissociable de la liberté de pensée.

    Malgré cela, le discours communautaire de certains intégrismes à fait craindre aux collectivités nationales préexistantes un prosélytisme brutal et la généralisation des conséquences similaires à ce qui se pratique actuellement dans certains pays du moyen orient et en Asie.

    C’est certainement cette raison qui est l’origine du constat d’échec du multiculturalisme et de son corolaire le communautarisme.

    C’est pourquoi les membres des communautés issue de l’immigration doivent disposer à titre individuel, et non pas au titre de leur appartenance à une communauté, d’une réelle égalité de droit et de devoir qui est la seule garantie pour assurer à long terme la liberté de chacun et une fraternité la plus indépendante des intérêts économiques qui ont démontré leur erreur .
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
Cet article vous intéresse?
1 réaction
1 vote Voter
 
  • a Taille du texte -- ++
  • Imprimer
  • Envoyer
  • Partager
  • Droits de reproduction
  • Voter
Pour en savoir plus
Mots-clés de l'article
Recherche complète sur le même sujet


Publicité

Les blogues du devoir

Vos commentaires

m'inscrire
 
Recherche



Exemples de recherche :
Robert Sansfaçon
"directeur général des élections"

S'abonner au Devoir
Abonnez-vous au journal papier Le Devoir ou à la version Internet.
Publicité
Vous souhaitez annoncer dans Le Devoir, contactez le service de publicité.

En savoir plus
Stratégie Web et référencement par Adviso
Design Web par Egzakt
© Le Devoir 2002-2012