samedi 26 mai 2012 Dernière mise à jour 14h40
fermer

Connexion au Devoir.com

Mot de passe oublié?


Chercher

Inscrivez-vous (gratuit)
Mot de passe oublié?
Abonné papier? Connexion
S'abonner au Devoir
Publicité

Le virage de Merkel - Le bouc émissaire

Serge Truffaut   19 octobre 2010  Europe
Après le Royaume-Uni et les Pays-Bas, voilà qu'Angela Merkel enterre à son tour le multiculturalisme, grand responsable à son avis de la litanie de difficultés rencontrées sur le front de l'intégration des immigrants en général et des musulmans en particulier. Devant les membres de son parti, les chrétiens-démocrates (CDU), elle a employé des mots plus durs que ceux dont ont usé ses homologues des pays cités. Selon la chancelière, le multiculturalisme a «totalement échoué.»

Pour bien saisir la portée de ces propos, il faut reprendre la chronologie du débat sur l'immigration qui agite avec force l'Allemagne depuis deux mois. Un, Thilo Sarrazin, un membre du SPD, les sociaux-démocrates, publie un livre intitulé L'Allemagne court à sa perte. À cause de qui? L'étranger. Deux, le président de la République, Christian Wulff, de la CDU comme Merkel, prend le contrepied de la thèse développée par Sarrazin en affirmant que «l'islam fait partie de l'Allemagne». Trois, il y a eu la communication, la semaine dernière, d'un sondage qui donne froid dans le dos. Un sondage qui explique, en partie tout au moins, l'inflexion du discours de Merkel.

Pas moins de 35 % des Allemands jugent que le pays est envahi par les immigrants. Le tiers d'entre eux estiment qu'advenant une augmentation du chômage, il faudrait expulser ces étrangers qui en fait sont ici pour profiter du filet social. Près de 60 % souhaitent une restriction des rituels religieux musulmans. On fait l'impasse sur le reste pour mieux souligner que le retour en force de ce nationalisme d'assiégé a été aiguisé par la crise économique.

Ainsi, après le Royaume-Uni, les Pays-Bas, Nicolas Sarkozy et son débat sur l'identité nationale, l'expulsion des Roms et ses lois sur l'immigration, après l'Autriche, la Suède, la Hongrie, sans oublier l'Italie, voici que Merkel brandit par opportunisme, dans sa facette exécrable, la carte de l'immigrant. Parce que sa popularité est au plus bas, elle a dépoussiéré la pièce du bouc émissaire avant de la mettre en scène.

Dans cette histoire aussi allemande qu'européenne, un fait ou plus exactement une absence agace au plus haut point. Autant on écoute les politicologues, autant les travaux des sociologues sont négligés. De quoi s'agit-il? Ces derniers ont observé comme calculé que l'éventail des nouvelles technologies mises à la disposition des personnes favorise l'éclatement identitaire, encourage l'individualisation des comportements.

Autrement dit, l'adhésion à un socle commun de valeurs et de cultures est plus hasardeuse ou difficile qu'elle ne l'était dans les années 60 ou 70. Qui plus est, quels étaient en France, terre d'immigration par excellence en Europe, les réseaux facilitant l'intégration des étrangers? L'école, le service militaire et les syndicats. Bref, tous les membres de l'Union européenne (UE) devraient tripler les budgets de l'éducation, réinstaurer (sic) le service militaire et syndiquer tous les salariés. Bonjour l'ambiance!
 
 
Édition abonné
La version longue de certains articles (environ 1 article sur 5) est réservée aux abonnés du Devoir. Ils sont signalés par le symbole suivant :
 
 












CAPTCHA Image Générer un nouveau code

Envoyer
Fermer

Haut de la page
Cet article vous intéresse?

Vos réactions

Triez : afficher les commentaires  Chargement ...
  • Georges Paquet - Abonné
    19 octobre 2010 08 h 03
    Les nombreuses définitions du multiculturalisme
    Si, pour certains, une politique favorisant le multiculturalisme signifierait une absence d'efforts d'intégration, ce n'est certainement pas le sens que la politique canadienne en donne. Ni en Suisse d'aileurs.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Rodrigue Tremblay - Inscrit
    19 octobre 2010 08 h 12
    Partout c'est le même problème
    Allemagne; islam
    Suède: islam
    Danemark: islam
    Hollande: islam
    Belgique: islam
    France: islam
    Grande-Bretagne: islam
    Etats-Unis: islam
    Tchéchénie: islam
    Palestine: islam
    Bosnie: islam
    Cachemire: islam
    Nigeria: islam
    Soudan: islam
    Philippines: islam

    La semaine passée, à Longueuil, une enfant de 13 ans a été tuée par son père parce qu'elle refusait de faire la prière.

    Avant de blâmer Angela, demandez-vous donc pourquoi l'islam est incapable de vivre avec le reste du monde?
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • tinakrieg - Inscrit
    19 octobre 2010 08 h 56
    Le Canada et le Québec ont besoin d'Angela Merkel
    Sans doute le virage de Merkel ne passera pas inaperçu, et étant la première puissance économique en Europe, l'Allemagne sera suivie sur la question de l'intégration des immigrnats par plusieurs nations. Ce que Merkel n'a pas explicitement nommé, Thilo Sarrazin l'a bien décrit dans son livre et une majorité d'Allemands sont d'accord, c'est le problème de l'Islam! Après des décennies et un flux constant d'immigrants Turques et Arabes en Allemagne, ces gens ne voulaient et ne pouvaient pas s'intégrer mais insistent à répandre leur religion-constitution (Sharia). Tout ce qu'ils font c'est faire de plus en plus de bébés dont la première appartenance est à l'Islam et non au pays d'accueil, et exploiter le système social de l'État jusqu'à son épuisement, comme ils le font partout d'ailleurs. Finalement il a fallu avoir le courage pour dire la vérité sur l'impossibilité de coexistence entre la culture occidentale et l'islam! Merkel l'a fait car elle écoute sa population et ne veut certainement pas que l'Allemagne se transforme en Allemagnistan dans quelques décennies!

    Arrêtons de blâmer la crise économique et le déclin de popularité pour expliquer le mouvement anti-Islam en Occident. Tôt ou tard on aura besoin de notre Angela Merkel au Québec et au Canada! Évidemment, le plus tôt qu'on aura notre Merkel le mieux sera pour tout le monde!
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Marc Tremblay - Inscrit
    19 octobre 2010 10 h 10
    Être politiquement correct
    Serge Truffault dira quoi lorsque des partis anti-musulmans verront le jour en Amérique du Nord.

    Il blâmera qui ?
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Alain Deloin - Inscrit
    19 octobre 2010 11 h 47
    Recevoir des leçons
    d'un Canadien en ce domaine est somme toute risible...

    Peut être le multiculturalisme fonctionne mieux au Canada parce que les candidats à l'immigration sont triés sur le volet. Je viens de France il m'a fallu montrer patte blanche, en particulier une expérience professionnelle et des diplômes pour rentrer chez vous. Et je me suis soigneusement essuyé les pieds avant d’entrer.

    Rien de semblable en Europe, ouverte à tous les vents. Les clandestins débarquent en masse d'Afrique sur les côtes italiennes ou espagnoles, ou filtrent par porosité aux frontières, Turquie, est de l'Europe...
    Et comme une économie moderne a essentiellement besoin de cerveaux, cette immigration imposée, peu éduquée, finit au chômage ou dans la délinquance.
    Tous ces clandestins au moins en France, bénéficient d’une aide médicale, et de tout un tas d’autres avantages que nos chères associations gauchistes arrivent à obtenir, notamment des logements.
    Aucun Canadien ne tolérerait un système aussi laxiste. Un système d’immigration à la canadienne serait dénoncé comme « fasciste » par une partie de notre classe politique et de nos associations gauchistes.

    Je suis d’accord avec d’autres intervenants. Nous avons en plus, un problème avec l’Islam. C’est la cerise sur le gâteau, un obstacle majeur à une intégration harmonieuse en Europe.

    Au Canada aussi d’ailleurs, vous n’êtes qu’au début de vos surprises.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Michel Chayer - Inscrit
    19 octobre 2010 15 h 35
    Bons sentiments
    Le multiculturalisme fonctionne… dans les beaux quartiers.

    Parce que c’est dans les quartiers populaires que s’anime le multiculturalisme.

    Or, les autochtones des quartiers populaires expriment leur dépit par des formulations lapidaires, tandis que ceux des beaux quartiers étalent leurs bons sentiments sur de laborieuses tartines, bien à l’abri derrière la ligne de feu.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • PIELCHAT - Inscrit
    19 octobre 2010 18 h 42
    Le multiculturalisme, vraiment ?
    Qui peut prétendre que le multi-culturalisme à la Trudeau est une réussite au Canada ? Elle existe où exactement ? Dans l'Ouest canadien ? En Ontario ? Au Québec ? Au mieux, on peut qualifier le Canada de pays à riche ''diversité culturelle''. En effet, la cohabitation entre les immigrants de différentes cultures existe. Peut-on qualifier cela de multi-culturalisme ?

    Au Québec, nous n'avons certainement pas plus de problème avec les immigrants arabes qu'avec les immigrants juifs... Ce sont des immigrants qui enrichissent notre culture. Cependant, peut-on dire qu'ils s'intègrent et adhèrent aux valeurs, cultures et idéaux des peuples fondateurs québécois ?

    Le multi-culturalisme, s'il existait, serait certainement québécois... et impliquerait qu'une large part des immigrants adhère aux valeurs, cultures et idéaux qui sont à la base de l'histoire du Québec ! Est-ce le cas ?
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Jean Pierre Bouchard - Inscrit
    19 octobre 2010 20 h 34
    La dure condition d’être humain
    Le bouc émissaire individuel ou collectif servant au défoulement des sociétés existe.

    La communauté religieuse convaincu de posséder la vérité existe dans son registre ne supportant pas la vérité des autres.

    La fragmentation des vérités et des expériences à travers les individus n'en n'existe pas moins.

    La volonté d'individus de vouloir sortir de l'isolement moderne, de se réinsérer dans leur nation légitime est légitime.

    Il faut comprendre donc que l'identité collective est nécessaire qu'elle doit s'inscrire dans le partage d'une langue commune à l'intérieur d'une laicité seule capable de bloquer les débordements des religions en procurant une dialectique entre individualité et communauté façon d'éliminer la tentation de l'immolation de bouc émissaires.

    C'est moins simple que si compliqué parce que l'être humain ça c'est de la philo 101 vit son mystère d'être vivant qu'à travers la privation du besoin des autres.
    Ne pouvant se passer d'identités sous peine de folie isolationniste nous devrions pouvoir cohabiter. Et ici au Québec ce n'est pas le propre que des francophones, cela concerne anglophones et pratiquants orthodoxes de religions en concluant sur notre actualité locale.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
Cet article vous intéresse?
8 réactions
1 vote Voter
 
  • a Taille du texte -- ++
  • Imprimer
  • Envoyer
  • Partager
  • Droits de reproduction
  • Voter
Pour en savoir plus
Mots-clés de l'article
Recherche complète sur le même sujet


Publicité

Les blogues du devoir

Vos commentaires

m'inscrire
 
Recherche



Exemples de recherche :
Robert Sansfaçon
"directeur général des élections"

S'abonner au Devoir
Abonnez-vous au journal papier Le Devoir ou à la version Internet.
Publicité
Vous souhaitez annoncer dans Le Devoir, contactez le service de publicité.

En savoir plus
Stratégie Web et référencement par Adviso
Design Web par Egzakt
© Le Devoir 2002-2012