samedi 26 mai 2012 Dernière mise à jour 14h40
fermer

Connexion au Devoir.com

Mot de passe oublié?
Créer un profil Se connecter


Chercher

Inscrivez-vous (gratuit)
Mot de passe oublié?
Abonné papier? Connexion
S'abonner au Devoir
Publicité

La France boutée dehors

François Brousseau   11 janvier 2010  Europe
France-Rwanda, la réconciliation. Réconciliation, le mot est fort, disons plutôt: normalisation. Normalisation distante, dont le sens géopolitique va au-delà des relations bilatérales entre une ancienne puissance coloniale et un minuscule pays d'Afrique de l'Est.
Cher lecteur, le reste de cet article est réservé aux abonnés.
  • Si vous êtes abonné, authentifiez-vous avec le formulaire au haut de la page.
  • Si vous êtes abonné mais n'avez pas encore activé vos privilèges, cliquez ici.
  • Si vous n'êtes pas abonné, cliquez ici pour vous abonner et avoir accès à tous les articles.
  • Si vous souhaitez poursuivre la lecture de cet article, vous pouvez l'acheter en cliquant ici.
 
 
Édition abonné
La version longue de certains articles (environ 1 article sur 5) est réservée aux abonnés du Devoir. Ils sont signalés par le symbole suivant :
 
  












CAPTCHA Image Générer un nouveau code

Envoyer
Fermer

Haut de la page
Cet article vous intéresse?

Vos réactions

Triez : afficher les commentaires  Chargement ...
  • Gabriel RACLE - Inscrit
    11 janvier 2010 08 h 42
    Deux erreurs
    Deux erreurs
    Mauvais titre et mauvaise affirmation historique : « Normalisation distante, dont le sens géopolitique va au-delà des relations bilatérales entre une ancienne puissance coloniale et un minuscule pays d'Afrique de l'Est. »

    La Ruanda est une ancienne colonie allemande dont le traité de Versailles de 1919 a dépouillé l’Allemagne – comme de toutes ses autres colonies d’ailleurs – après sa défaite à l'issue de la Première Guerre mondiale. La Société des Nations confie en 1923 un mandat à la Belgique sur des territoires qui, ultérieurement, constitueront le Rwanda et le Burundi. En 1925, ces territoires sont rattachés au Congo belge dont ils forment la septième province.

    La France n’a donc jamais été une ancienne puissance coloniale du Rwanda, contrairement à ce que dit l’auteur et la France n’a pas été boutée dehors, contrairement au titre. Les difficultés franco-rwuandaise sont relatives à la période génocidaire.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Alpin - Inscrit
    11 janvier 2010 12 h 33
    Deux erreurs ,encore,
    Comme le précédent internaute,je ne peux manquer de relever ces 2 points:

    -L'Allemagne fut le premier colonisateur jusqu'en 1918,
    -suivie par la Belgique jusqu'à l'indépendance.

    Certes l'Etat français y avait tissé un réseau d'influence ,tout comme la Belgique post-coloniale qui au moment de la catastrophe y conservait un peu plus d'une centaine de soldats sous le drapeau de L'O.N.U.

    Mais les évènements concernent avant tout dans leur génèse le contexte de la société Rwandaise.

    Les peuples africains sont bien assez grands pour trouver par eux même le chemin du pire
    comme celui de la rédemption et de l'autonomie.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Michel Gaudette - Inscrit
    11 janvier 2010 14 h 16
    La stratégie de la diplomatie française
    En tant qu'ex-coopérant en Afrique de l'Ouest, j'ai compris bien vite les rouages de la diplomatie en Afrique.

    Et cette récente viste de Kouchner au Rwanda m'inquiète. Au sens où la France veut étendre ses malsaines tentacules sur ce petit pays.

    Kagamé veut se tourner vers le Commonwealth et renoue avec la France.

    Je ne comprends rien à ces pirouettes diplomatiques rwandaises...

    Je sais cependant que tout ce que la France souhaite, c'est de s'accoquiner à des régimes, de préférence de dictature, (les dictateurs vivent vieux en Afrique, ex. Bongo) afin de se faire octroyer des monopoles d'État ( port, eau, téléphonie,etc.) sur lesquels elles peut asseoir les sociétés francaises.

    La diplomatie française en Afrique est comme un parasite qui suce les énergies des Africains sans rien donner en retour...
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Anita45 - Inscrit
    11 janvier 2010 15 h 42
    Deux erreurs?
    Après 1962, la Belgique n'a presque plus eu aucune influence au Rwanda et à partir de 1973 (arrivée au pouvoir de Habyarimana), plus du tout. La France a pris le relais. Elle était dans beaucoup de domaines (l'éducation notamment) mais surtout dans l'armée. Quand le Rwanda a été attaqué par sa diaspora en 1990, la France est intervenue massivement, en fournissant des armes et en formant les militaires. Les Français sont intervenus directement dans la guerre aux côtés de l'armée rwandaise. Et ils ont aidés les bonzes du pouvoir à s'enfuir lors de la débâcle de 1994, la fameuse mission Turquoise. La plupart sont d'ailleurs sur le sol français. Donc le journaliste n'a pas tort, la France a été bel et bien une puissance coloniale (néocoloniale si vous voulez).
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
Cet article vous intéresse?
4 réactions
1 vote Voter
 
  • a Taille du texte -- ++
  • Imprimer
  • Envoyer
  • Partager
  • Droits de reproduction
  • Voter
Pour en savoir plus
Chroniques
Mots-clés de l'article
Recherche complète sur le même sujet


Chercher
Publicité

Les blogues du devoir

Vos commentaires

m'inscrire
 
Recherche



Exemples de recherche :
Robert Sansfaçon
"directeur général des élections"

S'abonner au Devoir
Abonnez-vous au journal papier Le Devoir ou à la version Internet.
Publicité
Vous souhaitez annoncer dans Le Devoir, contactez le service de publicité.

En savoir plus
Stratégie Web et référencement par Adviso
Design Web par Egzakt
© Le Devoir 2002-2012