vendredi 25 mai 2012 Dernière mise à jour 00h16
fermer

Connexion au Devoir.com

Mot de passe oublié?


Chercher

Inscrivez-vous (gratuit)
Mot de passe oublié?
Abonné papier? Connexion
S'abonner au Devoir
Publicité

Forum mondial de l'eau - Tout ne baigne pas

Guy Taillefer   23 mars 2009  Europe
Un peu d’eau fraîche pour un jeune garçon de Colombo, au Sri Lanka, hier. En Turquie, les participants rassemblés au Forum mondial de l’eau n’ont pu s’entendre sur une déclaration établissant clairement que l’accès à l’eau potable et
Photo : Agence France-Presse
Un peu d’eau fraîche pour un jeune garçon de Colombo, au Sri Lanka, hier. En Turquie, les participants rassemblés au Forum mondial de l’eau n’ont pu s’entendre sur une déclaration établissant clairement que l’accès à l’eau potable et
C'est hier à Istanbul que prenait fin le 5e Forum mondial de l'eau, réunissant 20 000 représentants politiques, gens d'affaires et activistes de 150 pays. Objectif de ce gigantesque happening: développer une politique internationale de gestion d'une ressource qui se raréfie en même temps qu'elle fait l'objet d'une demande croissante. Il y a beau y avoir urgence, cette politique n'est malheureusement qu'embryonnaire. Plus inquiétant encore est le fait que les décideurs commencent à peine à prendre acte de l'influence, pourtant décisive, des changements climatiques sur nos réserves d'eau douce et l'usage que nous en faisons.

On évalue que dans 20 ans près de la moitié de la population mondiale vivra dans des zones soumises à des «stress hydriques» importants, pour employer le langage d'un tout récent rapport de l'ONU, le plus exhaustif qu'ait produit à ce jour l'organisation onusienne à ce sujet. Le Québec, qui vit dans sa bulle, ne se sent pas menacé. Reste qu'à l'échelle mondiale, environ un milliard de personnes n'ont pas, à l'heure actuelle, accès à l'eau potable alors que, chaque année, l'eau de mauvaise qualité fait trois millions de morts. À défaut d'une prise de conscience radicale, la situation risque fort de s'aggraver, vu la triple pression du réchauffement climatique, de la pollution et de la croissance démographique. Les seuls besoins de l'agriculture, qui consomme déjà 70 % de l'eau douce disponible, faute de techniques d'irrigation plus vertes, vont également s'accroître afin de répondre à l'augmentation de la demande alimentaire et à l'accélération du recours aux biocarburants comme l'éthanol.

Or, la planète demeure pour ainsi dire les bras croisés devant les risques patents de dysfonctionnement. La part de l'aide internationale au développement consacrée à l'amélioration de l'approvisionnement en eau dans les pays pauvres et à l'accès à un système sanitaire décent ne dépasse pas 5 %. La démission des gouvernements occidentaux devant le développement agricole des pays en développement est du même ordre.

La planète reste ensuite les bras croisés dans la mesure où l'eau relève, toujours et encore, du seul pouvoir décisionnel des États. Cette approche est anachronique. Devant un horizon où la raréfaction et les pénuries aiguiseront inévitablement les tensions et les conflits, il y a consensus autour de la nécessité de coopérer à l'échelle supranationale. Mais rien n'est fait. Une convention internationale sur les fleuves partagés, qui définit des principes de gestion équitables, a bien été adoptée en 1997, mais n'a toujours pas été appliquée, faute d'un nombre suffisant de signataires...

Il existe dans le monde quelque 260 bassins fluviaux transfrontaliers, sans compter des centaines de nappes souterraines. À peine plus du tiers de ces bassins font l'objet d'une coopération interétatique. Là où il y a en principe coopération jouent dans les faits les rapports de force entre gouvernements. L'un des cas les plus connus est celui d'Israël qui puise son eau du Jourdain sur le dos des Palestiniens. En Asie, la Chine érige des barrages hydroélectriques sur le Mékong dont se plaint, en aval, le Vietnam qui en construit à son tour au détriment du Cambodge — sans états d'âme, d'autre part, pour le saccage des écosystèmes. Un autre cas exemplaire est celui des barrages construits par la Turquie sur le Tigre et l'Euphrate aux dépens de la Syrie et de l'Irak. Le différend entre les trois pays est vieux de 80 ans.

D'où l'importance que l'eau ne soit pas, de surcroît, réduite à une simple marchandise. Le Forum mondial de l'eau a eu à se défendre d'accusations de mercantilisme, pour avoir affiché une haïssable réticence à reconnaître l'eau comme un droit fondamental. La lutte contre la pauvreté soulève des défis bien trop immenses pour que cette ressource soit soumise à une étroite logique de rentabilité et de privatisation.

D'autres veulent croire que le sommet d'Istanbul a sonné le réveil de la communauté internationale en ce qui a trait à l'impact des changements climatiques sur la ressource et la façon dont nous l'exploitons. Aussi s'attendent-ils à ce que les questions liées à l'eau occupent une place prépondérante en décembre prochain au sommet international de Copenhague où doit être négocié le protocole qui succédera à celui de Kyoto. Espérons qu'ils ont vu juste. La fin du 5e Forum coïncidait hier avec la tenue de la Journée mondiale de l'eau. Une journée que l'ONU souligne depuis 1993. Tout est encore loin de baigner.
 
 
Édition abonné
La version longue de certains articles (environ 1 article sur 5) est réservée aux abonnés du Devoir. Ils sont signalés par le symbole suivant :
 
 












CAPTCHA Image Générer un nouveau code

Envoyer
Fermer

Haut de la page
Cet article vous intéresse?

Vos réactions

Triez : afficher les commentaires  Chargement ...
  • Jacques Audet - Inscrit
    23 mars 2009 07 h 53
    Le Rêve Américian pour tous ?
    Désolé mais ce n'est pas pour demain la coopération international sur quelque sujet que ce soit. D'autant plus que la spéculation et l'OMC on une longueur d'avance sur l'adoucissement des moeurs et la fraternisation ... Sans compter que pour protéger nos acquis dans les pays mieux nantis et mieux dotés par cette ressource, on braque les efforts sur comment faire des riches avec des pauvres au lieu de tout simplement régler le problème en simplicité à sa source. Et il y a ces chefs d'états de pays défavorisés qui demandent des "Tipping Fee" pour autoriser l'aide humanitaire qui bien souvent ne se rend nulle part autres que dans leurs coffres. Non ! Ce n'est pas fini la crise de l'eau tant que les riches se complairont dans leur sale Égo.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Pierre Girard - Abonné
    23 mars 2009 09 h 27
    Rareté de l'eau et réchauffement climatique sont intentionnellement voulu
    RÉVEILLEZ-VOUS! Nous nous faisons tous posséder par ceux qui dominent ce monde en secret.

    Nous possédons et MAÎTRISONS les technologies de pointe "extraterrestres" qu'il faut pour que tous les problèmes écologiques de ce monde soient tous résolus.

    Lisez ces 2 témoignages (il y en a plusieurs centaines recueillies dans le projet révélation du Dr Stephen Greer.

    Sergent major Dan Morris
    US Air Force/ NRO Operative (retraité), septembre 2000

    Dan Morris est retraité de l'Air Force après une carrière de Sergent Major ou il a été impliqué dans les projets extraterrestres pendant de nombreuses années. Après avoir quitté l'Air Force, il fût recruté dans l'organisation très secrète NRO (National Reconnaissance Organization) où il travailla particulièrement sur des opérations de contact extraterrestre. Il possédait un accès aux dossiers ultra-secrets (niveau 38) qu'aucun président des États-Unis d'après lui n'a jamais possédé. Dans son témoignage, il parle de meurtres commis par la NSA; il parle de la manière utilisée par notre armée pour causer l'accident d'un OVNI à Roswell en 1947 et la capture d'un ET qu'ils ont conservé à Los Alamos pendant 3 ans jusqu'à sa mort. Il parle des services de renseignement chargés de l'intimidation, la discréditation et l'élimination de témoins de phénomènes extraterrestres. Il parle de l'ingénierie OVNI allemande, même avant la Deuxième Guerre mondiale. Il parle de notre crise de l'énergie actuelle, et le fait que nous n'avons plus besoin de carburants fossiles depuis les années 40, lorsque les énergies gratuites ont été développées, mais ont été conservées à l'écart de l'humanité. Ceci est la réelle cause du maintien du secret sur le sujet extraterrestre. "Ce que les dirigeants ne souhaitent pas que nous sachions est que cette énergie gratuite soit disponible pour tous". En conclusion, il nous avertit sur l'armement de l'espace et la destruction d'OVNI, ces actes pourraient entraîner finalement des représailles, qui entraîneraient notre destruction.

    Don Phillips
    Entrepreneur chez Lockheed Skunkworks, à l'USAF et la CIA, décembre 2000
    Don Phillips travaillait à la base de l'Air Force de Las Vegas pendant l'événement durant lequel des OVNIS ont été observés à des vitesses fabuleuses à proximité du mont Charleston, au nord-ouest de Las Vegas. Il travailla aussi à la Lockheed Skunkworks avec Kelly Johnson sur la conception et la fabrication des Blackbird U-2 et SR-71. Il atteste que nous ne possédons non seulement des dispositifs extraterrestres, mais aussi le résultat de projets technologiques énormes depuis leur étude. Il témoigne qu'en 1950 et 1960, l'OTAN a effectué des recherches sur les origines des races ET distribué des rapports aux chefs de différents pays. Mr Phillips atteste aussi qu'il existe des enregistrements audio et vidéo de rencontres en Californie en 1954 entre des extraterrestres et des dirigeants des É.-U.. Il donna une courte liste des technologies que nous avons développées grâce aux extraterrestres : microprocesseurs, lasers, visions de nuit, gilets pare-balles, et conclus "Ces ET nous sont-ils hostiles? S'ils le sont effectivement, avec leur armement ils auraient pu nous détruire depuis déjà bien longtemps ou nous causer de sérieux dommages ". Mr Phillips développe aujourd'hui des technologies visant à supprimer les polluants et réduire notre besoin d'énergie fossile, comme des systèmes de génération d'énergie utilisant une les énergies naturelles de notre planète Terre.
    -------(Le Projet Révélation page 79)-------

    http://disclosure.free.fr/le_projet_revelation.pdf

    Résumé du Livre :

    Extraterrestrial Contact, Les Évidences et Implications
    De Steven M. Greer. MD


    "Il est temps pour la vérité de sortir de l'ombre... Derrière la scène, des officiers de haut grade des Forces Aériennes s'intéressent discrètement aux OVNIS. Mais à travers le secret officiel et le ridicule, on fait croire aux citoyens que les objets volants non identifiés sont une absurdité... J'exhorte le Congrès à agir immédiatement afin de réduire les dangers de ce secret entourant les Objets Volants Non-Identifiés."

    Amiral Américain Roscoe Hillenkoetter, Directeur de la CIA, 1947-1950

    extraits :

    Les militaires américains ont refusé l'accès à ces informations aux officiels gouvernemental et même aux Présidents.

    J. Edgar Hoover directeur du FBI en 1947 écrit: "Je le ferais (étudier les OVNIS) mais à une condition, nous devons insister sur l'accès complet aux vaisseaux qui ont été récupérés, par exemple, dans le cas de celui de Los Angeles, l'Armée s'en est emparé et ne nous a pas permis de l'examiner même superficiellement."

    20 ans plus tard, nous en étions toujours au même point. En 1966 le Président Gerald Ford a écrit au président du Comité des Services armés : "J'ai la ferme conviction que le peuple américain a droit à une meilleure explication que celle donnée par l'Armée de l'Air, je recommande fortement qu'il y ait un comité d'investigation sur le phénomène des OVNIS. Je pense que nous le devons à la Nation afin d'établir une crédibilité et d'obtenir le plus d'éclaircissements possible à ce sujet."

    Mais les militaires ont choisi de ne pas nous éclairer. M. Greer dit que plus le temps s'écoulait, plus les avancées technologiques étaient acquises grâce à l'ingénierie inversée des systèmes techniques des vaisseaux extraterrestres capturés et plus les considérations financières de l'industrie pétrochimique, des militaires et de ceux qui travaillaient avec eux en partenariat l'ont emporté sur les autres.

    Et les enjeux sont élevés. Nous parlons de 6 mille milliards de dollars par année pour le secteur de l'économie appelé l'énergie, qui, tel que nous le connaissons aujourd'hui, disparaîtrait.

    Il devenait donc plus intéressant de maintenir le secret que de le dévoiler, et maintenir la peur et le ridicule au sujet des extraterrestres est une stratégie qui a fait ses preuves.

    source : http://disclosure.free.fr/campagne/canadiens.htm

    http://disclosure.free.fr/

    C'EST L'APOCALYPSE ! La crise est PLANIFIÉE par les entités occultes qui dominent ce monde. - par Pierre Girard - Le samedi 21 mars 2009 sur:

    http://www.ledevoir.com/2009/03/21/commentaires/09

    pierre girard

    www.pierregirard.ca
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Fernand Trudel - Abonné
    23 mars 2009 10 h 24
    Les écolos manipulent l'opinion publique
    L'eau potable est suffisante pour abreuver le monde. Mais au Canada, les écolos veulent nous rationner et empêcher l'exportation de cette ressource vers les pays qui en manquent. Pourtant au sommet de Rio, on a découvert que le Canada a la plus importante réserve en eau douce du monde. Il faudrait la partager pour arrêter le génocide humain que provoque l'hystérie climatique. L'eau est notre richesse exploitons la...

    Au nom de leur religion basée sur des données infondées, ces gens qui n'ont pas pris la précaution de vérifier les édits du GIEC, un organisme onusien à la solde des politiciens, nous imposent un "principe de précaution" sur touràtes les solutrions qu'ils avancent.

    L'eau devrait être rationné, les OMG bannis et l'Éthanol peut continuer à nourrir des voitures plutôt que des humains. L'homme court à sa propre perte en suivant les solutions des alarmistes du climat. Est-ce cette apocalypse que nous préparent ces environnemntalistes pour 2100. Est=ce celà que ces citations préconisaient:

    "Avant la fin du 21e siècle, des milliards de terriens vont mourir et les quelques couples de géniteurs qui survivront seront en Arctique où le climat reste tolérable." par James Lovelock, au journal The Independant du 16 janvier 2006

    "Aucun objectif n'est plus crucial pour réparer l'environnement que celui de stabiliser la démographie." par Al Gore, père de 4 enfants, dans son livre "Earth in balance"

    "Je pense qu'il convient de sur-représenter les faits qui montrent à quel point le [réchauffement global] est dangereux pour inciter les gens à écouter les solutions." par
    Al Gore dans un interview en mai 2006

    Mais dans tout ça, on constate que les écolos manipulent l'opinion publique.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Jocelyne Brunet - Inscrite
    23 mars 2009 10 h 29
    La position du Canada
    Le gouvernement canadien ne veut pas adhérer au principe de l'eau comme droit humain par crainte, dit-on, qu'il ne soit obligé un jour d'exporter l'eau du Canada.

    En fait, le gouvernement serait dans doute bien disposé à vendre une partie de son eau aux États-Unis, mais ce qu'il ne veut pas c'est partager cette ressource avec les pays pauvres.

    Un jour, il y aura la guerre de l'eau.

    Jocelyne Brunet
    Gatineau
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Serge Charbonneau - Abonné
    23 mars 2009 10 h 40
    REFUSER DE RECONNAÎTRE L'EAU COMME ÉTANT UN DROIT - Ce n'est pas anodin !
    L'eau n'a pas été reconnue comme un droit humain.

    Il y a de quoi s'inquiéter. (sic sic sic)

    Un des objectifs du néolibéralisme et du gouvernement occulte mondial, c'est de tout rendre "marchandable". Tout a un prix et tout doit se vendre. Tout doit enrichir ceux qui savent s'accaparer de tout. De l'air, de l'eau, de la culture, du savoir, de tout.

    Que le droit à l'eau potable ne soit pas reconnu comme étant un droit humain est une victoire pour le néolibéralisme qui veut pouvoir marchander l'eau.

    L'argument de la rareté est un argument subtil et pas nécessairement vrai.
    Bien sûr l'eau douce ne jaillit pas partout, mais il n'en demeure pas moins que les pluies torrentielles ne vont pas cesser tout d'un coup demain matin. Il y a des régions qui auront toujours de l'eau à profusion, il suffit de ne pas la polluer à profusion comme présentement dans le Nord de l'Alberta (ce dont on ne nous parle pas et que l'on devrait dénoncer chaque jour). On nous parle de ne pas "flusher" trop souvent notre toilette et de ne pas trop se brosser les dents à la grande eau.
    C'est tout de même incroyable comment les médias manipulent la réalité.

    Combien de litres d'eau à la seconde de gaspiller en Alberta???
    Je crois que les gens sont suffisamment sensibiliser sur la valeur de l'eau, je crois qu'il serait temps de sensibiliser les gens sur le gaspillage industriel qui est un million de fois pire que nos toilettes ou du rinçage de nos brosses à dents.

    Il est vrai que l'eau douce est relativement rare. Mais il est vrai que la pluie ne va pas cesser. L'eau n'est tout de même pas de l'énergie fossile qui se forme en des millions d'années. On oublie que les océans débordent d'eau. Oui, elle est salée, mais on oublie de dire qu'elle se dessale. Des investissements coûteux, mais une technologie disponible et efficace. De plus au niveau énergétique, le soleil est là qui brille tous les jours et qui peut transformer l'eau salée en eau douce pour un coût énergétique de zéro $.

    Si on mettait autant d'argent pour régler le problème de l'eau douce sur la planète qu'on en met pour faire les guerres, il y a longtemps que toute l'Afrique pourrait se brosser les dents en laissant couler le robinet.

    Le problème d'Istanbul n'est pas un problème de rareté de l'eau, mais plutôt un problème de commercialisation de l'eau. Une infamie totale!

    « C'est hier à Istanbul que prenait fin le 5e Forum mondial de l'eau, réunissant 20 000 représentants politiques, « gens d'affaires ».

    Qu'est-ce que les « gens d'affaires » font dans un forum sur l'eau???

    Va-t-il falloir se révolter et mettre des bombes dans les bureaux de ceux qui veulent s'enrichir avec la soif du monde entier pour finalement retrouver des valeurs humaines?

    « Objectif de ce gigantesque happening: développer une politique internationale de gestion de l'eau »

    Qu'est-ce que c'est: « une politique internationale de gestion » ???

    VENDRE L'EAU !!!

    « L'EAU EST UN DROIT HUMAIN INALIÉNABLE »

    Pourquoi faut-il dire aux journalistes comment faire leur boulot?
    Au lieu de nous parler pendant deux pages de la fourberie d'Istanbul sans même la dénoncer, il serait plus informatif de connaître les méthodes de dessalement de l'eau.
    Les méthodes d'irrigation.
    Les méthodes de collecte d'eau.
    Les zones de fortes précipitations.
    Les zones où la fonte des glaciers produit des rivières, des fleuves d'eau douce qui fait baisser le degré de salinité des océans.
    Pour diminuer les taux de sel dans l'océan, avouez avec moi que l'eau douce ne manque pas et ne se raréfie pas.

    On nous sert de l'alarme de raréfaction pour justifier la marche vers la vente de l'eau. La vente d'un besoin essentiel, la vente d'un droit humain.
    UN DROIT HUMAIN.

    Dans le milieu nautique, les appareils pour dessaler l'eau sont bien connus. Dans tous les bateaux, il n'y a aucun problème d'approvisionnement en eau douce de qualité sans aucun contaminant.
    Des usines pour dessaler existent aussi. Le problème de l'eau potable, au niveau technologique et même énergétique, n'en est pas un. On fabrique un problème avec un objectif d'avidité capitaliste évident.

    Il ne faut jamais qu'un "Accord" visant à commercialiser l'eau soit signé.
    Ce serait une honte pour l'Humanité.

    Les «gens d'affaires» n'ont pas leur place dans un tel sommet.
    Il faut des scientifiques et des organismes qui veulent offrir de l'eau gratuitement à ceux qui n'en ont pas.

    L'eau est et doit demeurer gratuite.

    Il faut transformer le budget des bombes en budget pour l'eau.

    L'eau c'est la vie, les bombes c'est la mort.
    Commercialiser l'eau, ça veut dire faire mourir des gens et ensuite tuer ceux qui auront l'énergie de se révolter devant cette injustice avec des bombes qui coûteront bien plus que le coût du dessalement de l'eau ou de multiples autres mesures.

    Déjà les bombes font faire de faramineux profits aux «gens d'affaires» en plus ils veulent faire de faramineux profit avec l'eau.
    Aurons-nous une eau Mosanto?

    L'eau douce ne se raréfie pas à ce point.
    Il ne faut pas se faire endormir.

    Pensez aux glaciers qui fondent et font monter le niveau des océans.
    Pensez à la pluie qui tombe et qui fait déborder les digues.

    Pensez à la technologie disponible.
    Allez faire une croisière en mer... vous ne manquerez jamais d'eau.

    Tout ce côté alarmiste devrait sérieusement être analysé. Il faut vraiment considérer vers quoi nous mène cette alarme si stridente. Vers quoi?

    « Le Forum mondial de l'eau a eu à se défendre d'accusations de mercantilisme, pour avoir affiché une haïssable réticence à reconnaître l'eau comme un droit fondamental. »

    Il faut se demander POURQUOI le Forum mondial de l'eau N'A PAS RECONNU l'eau comme un DROIT FONDAMENTAL.»

    POURQUOI?
    Quel est le danger de reconnaître une telle chose??

    Est-ce l'impossibilité par la suite de pouvoir marchander l'eau?

    Comment expliquer cette réticence à reconnaître ce droit fondamental??

    Ce n'est pas anodin.


    Serge Charbonneau
    Québec
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Dominic Pageau - Abonné
    23 mars 2009 12 h 15
    La lutte aux changements climatiques va améliorer l'accès à l'eau?
    Rien de moins certain. En partant, l'influence de l'homme sur les chamgements climatiques est très douteuse. Deuxièmement, il est encore plus douteux d'affirmer que l'homme peut arrêter voire même renversé les changements climatiques.

    Tout ça vise bien sur à rendre encore plus urgent ce système inutile et couteux d'échange en bourse de quotas de CO2. Donc, encore des dépenses au mauvais endroit proposé par les verts. L'aide à l'accès à l'eau doit primer sur la folie du réchauffement climatique causé par l'homme.

    Monsieur Girard, je crois qu'ajouter les extras terrestres dans votre équation n'est pas nécessaire et la décrédibilise. Les grands maitres financiers de ce monde n'ont pas de besoin d'une technologie américaine pour prendre le controle total sur nos vies. Ils sont sur la bonne voie..... Si ils avaient une technologie extra-terrestre, ils auraient déjà le controle total.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Amadeus Olivier - Inscrit
    23 mars 2009 13 h 10
    En réponse à la proposition de Mr. Girard.
    À mon humble avis, et je parle en pleine connaissance de cause et par expériences personnelles répétées, les technologies extra-terrestre sont beaucoup trop complexe d'utilisation pour résoudre nos problèmes d'approvisionnement en eau et les défis qui s'y rattachent. Les difficultés liées à l'approvisionnement en pièce de rechange pour ces technologies (délais de livraison, taux de change volatiles, difficulté à faire atterrir les soucoupes en zone semi-aride, etc.) rendent particulièrement fastidieuse leur utilisation sur une base prolongée. Un appel à l'aide au Père Noël serait une bien meilleure solution.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Colin-N. Brosseau - Inscrit
    23 mars 2009 13 h 44
    @ Pierre Girard
    Vous parlez d' "énergie gratuite". Avez-vous Monsieur, la moindre notion de science? N'importe qui peut écrire n'importe quoi sur "l'énergie qui sort du vide" mais est-ce crédible? NON! Jamais on n'a pu reproduire quelconque prétention de charlatan prétendant extraire de l'énergie de rien. C'est un principe fondamental de la physique. Vous ne croyez pas à la physique? Alors tous les objets et phénomènes vous entourent révèlent pour vous de la magie. Croyez-vous à la magie?
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Pierre Girard - Abonné
    23 mars 2009 19 h 57
    Je suis l'homme qui crie AU LOUP car j'ai vu le loup et je l'ai filmé, sauf que...
    Sauf que le loup va bouffer tout cru les connards et les imbéciles qui ne le voient pas.

    Ce que vous ne savez pas c'est que les affiches de traverse de chevreuils ne sont pas là pour les protéger des voitures, mais pour indiquer aux loups où est sa bouffe.

    La preuve sur :
    http://www.pierregirard.ca/loup_s.htm

    C'est pareil pour le gouvernements secret de ce monde qui se ri de nous tous. il y a plein de choses dont vous pensez que c'est pas pour nous servir, mais, la réalité, c'est que c'est là pour nous asservir.

    pierre girard
    www.pierregirard.ca
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Pierre Girard - Abonné
    23 mars 2009 20 h 41
    @ Amadeus Olivier et Colin N Brosseau - L'envoie du Dr Greer à Obama
    Peut-être que vous pourriez étudier ceci avant d'aller plus loin dans vos basses insultes.

    Energy Briefing Document by Dr. Steven Greer and Dr. Ted Loder - Février 2009 [fichier PDF]

    Summary of Breakthrough Energy Technologies
    PREPARED FOR:
    The President of the United States Barack Obama
    and
    Members of the US Congress
    PREPARED BY:
    Steven M. Greer, MD and Theodore C. Loder III, PhD

    http://www.disclosureproject.org/PDF-Documents/Ene

    Ou encore Lire sur H.A.A.R.P. au moins un petit peu.

    www.pierregirard.ca/HAARP

    Pour ce qui est des insultes et le Père Noël. Les gens nobles et authentiques n'insultent jamais. Ils se taisent en toute humilité ou ils s'informent...

    PG
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
Cet article vous intéresse?
10 réactions
0 vote Voter
 
  • a Taille du texte -- ++
  • Imprimer
  • Envoyer
  • Partager
  • Droits de reproduction
  • Voter
Mots-clés de l'article
Recherche complète sur le même sujet


Publicité

Les blogues du devoir

Vos commentaires

m'inscrire
 
Recherche



Exemples de recherche :
Robert Sansfaçon
"directeur général des élections"

S'abonner au Devoir
Abonnez-vous au journal papier Le Devoir ou à la version Internet.
Publicité
Vous souhaitez annoncer dans Le Devoir, contactez le service de publicité.

En savoir plus
Stratégie Web et référencement par Adviso
Design Web par Egzakt
© Le Devoir 2002-2012