samedi 26 mai 2012 Dernière mise à jour 09h44
fermer

Connexion au Devoir.com

Mot de passe oublié?


Chercher

Inscrivez-vous (gratuit)
Mot de passe oublié?
Abonné papier? Connexion
S'abonner au Devoir
Publicité

Chasse à l'homme

Christian Rioux   19 décembre 2008  Europe
Scène du temps des fêtes à Paris. L'autre soir, en traversant l'île de la Cité, je passe à deux pas de la préfecture. Vous connaissez certainement le célèbre quai des Orfèvres immortalisé par Georges Simenon, un auteur belge qui écrivait à une époque où les journalistes ne se vantaient pas encore publiquement de ne pas lire de livres. Comme la bruine d'hiver tombait dru, un petit groupe de policiers cassait la croûte bien au chaud dans une camionnette. Ça discutait ferme autour des assiettes, qui semblaient bien garnies. Au milieu de la table, trônait royalement une superbe bouteille de rouge largement entamée.
Cher lecteur, le reste de cet article est réservé aux abonnés.
  • Si vous êtes abonné, authentifiez-vous avec le formulaire au haut de la page.
  • Si vous êtes abonné mais n'avez pas encore activé vos privilèges, cliquez ici.
  • Si vous n'êtes pas abonné, cliquez ici pour vous abonner et avoir accès à tous les articles.
  • Si vous souhaitez poursuivre la lecture de cet article, vous pouvez l'acheter en cliquant ici.
 
 
Édition abonné
La version longue de certains articles (environ 1 article sur 5) est réservée aux abonnés du Devoir. Ils sont signalés par le symbole suivant :
 
 












CAPTCHA Image Générer un nouveau code

Envoyer
Fermer

Haut de la page
Cet article vous intéresse?

Vos réactions

Triez : afficher les commentaires  Chargement ...
  • Serge Charbonneau - Abonné
    19 décembre 2008 02 h 11
    On appelle cela: l'évolution (ne vous en déplaise)
    M. Rioux joue sur les mots en mettant de côté les idées.
    Il fait généreusement référence à l'Histoire, à l'étymologie historique du mot.

    La langue est quelque chose de vivant qui traduit les idées.
    Les idées, les concepts, bref, la société évolue et son outil de communication reflète son évolution.
    Bien des mots s'adaptent à la technologie. Parfois ce sont des néologismes, parfois tout simplement leur signification première mue.

    Droit de l'Homme. L'Homme dans toute sa dignité. Les Québécois, vont voter, les Québécois oeuvrent dans tel domaine, les Français ont un Président et un ministre...
    La société a évolué et maintenant, on ne dit plus, les Québécois ont voté, mais les Québécois et les Québécoises ont voté. Nous pourrions avoir UNE PremièrE Ministre, nous avons des écrivaines et quand l'écrivain français "Benoîte Groulx" débarque à Montréal, elle est stupéfaite de constater qu'elle est écrivaine, elle qui fut écrivain toute sa vie!

    Il y a, bien sûr des Madame LE gouverneur, ou des Madame LE Ministre, mais la société évolue et il y a désormais des écrivaines, des Madame LA gouverneure et LA députée peut devenir LA Ministre.
    Nous n'avons pas encore LA Évêque au fatiquant, mais peut-être qu'un jour la moitié de l'Homme sera son égal.

    Toujours est-il que je trouve un peu stupide de vouloir faire reculer l'évolution en jouant sur les mots. Bien sûr, nous avons tous appris qu'en français, le masculin l'emporte sur le féminin et que par conséquent celui-ci disparaît, mais bon, force est de constater que la langue ne représentait que la moitié de la société et que l'autre moitié est sortie de l'ombre de l'Homme pour montrer qu'elle était une personne tout aussi importante et que l'Homme. On a beau dire que l'Homme est aussi la Femme au niveau du mot, mais dans la réalité, il n'a pas tout ce qu'il faut pour l'être vraiment (heureusement! Vive la différence... Je m'excuse pour ceux et celles qui aiment surtout leur semblable).

    Jadis, la femme mariée perdait son nom. Ma blonde, ma femme, si je l'avais "acheté" par le mariage, s'appellerait Mme Charbonneau! Mais, les choses évoluent!
    Jadis lorsque la femme était sur le marché, elle s'appelait "mademoiselle". Lorsqu'elle était retirée du marché, c'est-à-dire, mariée, elle devenait madame.
    Mademoiselle l'Espérance, malgré ses 50 ans, n'avait jamais pu trouver acheteur!
    Pourquoi donc n'y a-t-il jamais eu de Demoiseaux et de Monsieur. Un jeune sur le marché aurait pu être identifié comme étant un demoiseau, nous indiquant clairement sa disponibilité... Ah! La langue et sa précision! Elle reflète l'évolution.

    Certains et même, chose totalement déconcertante, certaines peuvent trouver que cette évolution n'est que niaiserie.
    Ils, ou pire, ELLES pourraient trouver que ce n'est que du niaisage de mots!

    Bon, bien sûr, sortons alors le vieux dictionnaire et sa définition morte du mot, ainsi que la grammaire et la règle qui s'abat sur l'évolution pour l'empêcher de vivre.
    C'est une sorte de droit de l'Homme!

    Il est tout de même triste de constater que le Monde et plusieurs de ses outils dont la langue, ont été façonnés par les Hommes. Les Hommes se sont donné les droits de l'Homme. La Femme suivait et n'avait pas droit à la Majuscule (encore aujourd'hui, on passe pour un méchant malade de mettre un F majuscule pour la Femme! Comme si Femme pouvait aussi vouloir dire homme!
    La règle pourrait être que par Femme on entend la femme et l'homme, voyez-vous!
    Eh que je peux être niaiseux!
    D'ailleurs, M. Jacques Lafond me disait:
    « Monsieur Charbonneau est l'exemple typique de l'homme féminisé du Québec. Il est converti à la ''religion'' du féminisme. Il ne comprend pas qu'il y ait des différences naturelles entre un homme et une femme, et il tente par tous les moyens de nier ces différences. »
    http://www.ledevoir.com/2008/11/15/commentaires/08

    Eh bien, aujourd'hui, tout en demeurant l'homme le plus féminisé du Québec, je tente par tous les moyens de faire comprendre que l'homme et la femme existent et que la langue devrait noter la différence et comme je disais plus haut: Vive la différence!

    Cela dit, les mots doivent refléter les valeurs et la société. Souvent le mot impose l'idée. Les droits de l'Homme imposent l'Homme, veut, veut pas. Les droits de la personne incluent l'Homme et la Femme. Les droits Humains malgré l'anglicisme (nous ne sommes tout de même pas à un anglicisme près!), désignent de façon "inclusive" l'homme et la femme. L'Être humain existe et comprend les deux sexes.

    Ce discours que je tiens, peut sembler d'un ridicule incroyable pour nos cousins et nos cousines françaises. Ici, au Québec, ce discours paraît plus que normal.
    On constate que les sociétés n'évoluent pas toutes au même rythme.
    C'est pourquoi, lorsque Benoîte Groulx a pris le taxi à Montréal et que le chauffeur lui a appris qu'elle était «écrivaine» parce qu'elle disait écrire des livres, elle fut tant estomaquée.

    L'évolution... M. Rioux, devrait peut-être s'y mettre!


    Serge Charbonneau
    Québec
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Georges Paquet - Abonné
    19 décembre 2008 05 h 58
    Allez, madame, faites un homme de vous!
    Dieu est un homme, tout le monde sait ca. Et tous ceux qui parlent en son nom sont des hommes. Tous les grands penseurs et philosophes Grecs étaient des hommes. Les déclarations des droits de la personne ont été écrites par des hommes. (Je ferai remarquer que la Déclaration américaine a été émise en 1783, six ans avant la Déclaration française).

    Donc les femmes, qui doivent faire des hommes d'elle-mêmes, n'ont qu'à adopter les bonnes manières. Pas question que les traditions ne changent. On vous appellera Madame le ministre, Madame le Président... Ainsi, vous saurez que vous êtes dans un monde d'hommes, et que vous devez vous y faire.

    Et si les Québécois s'aventurent à utiliser des termes que les Français n'ont pas encore adoptés, tant pis pour eux, on ne les comprendra pas. S.V.P. n'envoyez pas de courriels à vos cousins, ils les classeront dans le panier des messages venus d'extra-terrestres. N'annoncez pas que vous arrivez à bord d'un vol nolisé, il attendront une secoupe volante. Dites, pour être bien acceuillis, que vous arrivez sur un Charter low cost que vous a booké un tout operator. Voilà, c'est comme ça qu'on se comprend dans le monde déluré.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Claude Dion - Abonné
    19 décembre 2008 09 h 56
    Les droits de l'homme ne s'appliquaient pas aux femmes
    Déclaration des droits de l'Homme et du citoyen de 1789:

    Article 6 - La loi est l'expression de la volonté générale. Tous les citoyens ont droit de concourir personnellement ou par leurs représentants à sa formation. Elle doit être la même pour tous, soit qu'elle protège, soit qu'elle punisse. Tous les citoyens, étant égaux à ses yeux, sont également admissibles à toutes dignités, places et emplois publics, selon leur capacité et sans autre distinction que celle de leurs vertus et de leurs talents.

    Droit de vote et éligibilité des femmes en France: 1944.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Robert Mayrand - Abonné
    19 décembre 2008 11 h 23
    La nostalgie des pleutres
    Les Français seraient-ils plus hommes que les Anglo-Saxons contre qui ils ont perdu toutes leurs guerres, sauf quand une femme, Jeanne d'Arc, est venue à leur rescousse? Et encore, c'était à un époque où l'Église ne reconnaissait pas que les femmes avaient une âme. J'appelerais même cette évolution, l'élévation du niveau de conscience de l'humnanité. Somme toute, j'aime mieux mon pays métis qu'une France embourbée dans une histoire fictive et un intellectualisme passéiste qui fait soupirer les damoiseaux québécois.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Rosemarie Fournier - Abonnée
    19 décembre 2008 12 h 18
    Si on veut jouer avec les mots...
    Merci à Messieurs Charbonneau, Paquet et Dion pour leurs interventions; je ne répéterai pas leurs arguments, mais je les appuie.

    En passant, homosexuel provient du grec et non du latin, et ici "homo" signifie "le même". C'est d'ailleurs pourquoi ce concept s'applique aux femmes autant qu'aux hommes.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Roland Berger - Abonné
    19 décembre 2008 16 h 12
    Un linguiste patenté
    Ici encore, monsieur Rioux joue au linguiste alors que, de toute évidence, il n'en a pas la formation. Certains se croient investis d'une sagesse leur permettant de se situer au-dessus des données scientifiques. Les collèges classiques d'antan ont diplômé de tels produits par milliers. Il en reste encore beaucoup.
    Roland Berger
    St-Thomas, Ontario
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
Cet article vous intéresse?
6 réactions
0 vote Voter
 
  • a Taille du texte -- ++
  • Imprimer
  • Envoyer
  • Partager
  • Droits de reproduction
  • Voter
Pour en savoir plus
Chroniques
Mots-clés de l'article
Recherche complète sur le même sujet


Publicité

Les blogues du devoir

Vos commentaires

m'inscrire
 
Recherche



Exemples de recherche :
Robert Sansfaçon
"directeur général des élections"

S'abonner au Devoir
Abonnez-vous au journal papier Le Devoir ou à la version Internet.
Publicité
Vous souhaitez annoncer dans Le Devoir, contactez le service de publicité.

En savoir plus
Stratégie Web et référencement par Adviso
Design Web par Egzakt
© Le Devoir 2002-2012