Tiens, on parle club de Rome ce think thank qui prone la décroissance et le dépeuplement de l'homme.

L'Europe est un exemple d'anti démocratie, le peuple à voter à non pour une constitution européenne, on a fait des passes passes, pis le traité de Lisbonne est né, ratifié par les gouvernements sans l'approbation du peuple. Chaque pays qui va réviser ses politiques, ses lois va devoir soumettre au conseil, et avoir plus de 50 % des pays membres en faveur du changement. RIDICULE ET ANTI DÉMOCRATIQUE.

Et la propagande verte est un bon moyen d'ailleurs pour nous vendre ce genre d'union, c'est d'ailleurs un de ses buts. On a une terre, un monde, une grande famille humaine qui partage son environnement avec une diversité incroyable, mais nous sommes tous liés, nous ne faison qu'un.

Ça, c'est du monisme, la religion du un, de l'unité, du tout, elle existe à toutes les sauces, elle est très utile pour vendre la gouvernance mondiale, ou si on veut le gouvernement mondial, c'est à dire, la dictature mondiale, pensez vous que vous allez avoir votre mot à dire dans tout ça?

C'est évident qu'en éloignant le pouvoir du peuple et en le concentrant dans les mains de marionnettes aux services de l'élite financière, on va améliorer notre sort.

L'OMC, il veut notre bien tout le monde le sait.

Je sais, je me repète mais il le faut, parce que le message est martelé sans cesse.

Il n'y a pas de liens entre les émissions humaine de GES et la température mesurée dans les années 1900 : Il y a eu une forte hausse de la température globale moyenne au début du siècle sans hausse des émissions humaines, puis un refroidissement, plus marqué en Arctique, au milieu des années 40, suite à la deuxième guerre mondiale alors que les émission de GES d'origine humaine ont explosés. Ce n'est que vers les années 70 qu'il y a hausse de la température et c'est à partir de là que les deux courbes concordent, c'est donc pas très convaincant comme correlation, on pourrait dire que les courbes ne coincident pas et que ce n'est que coincidences si elles sont paralèlles. C'est encore plus frappant quand on regarde attentivement le graphique tiré d'un échantillonage de glace à Vostok Antarctique, celui présenté par Al Gore dans son film de propagande. Quand on jette un oeil attentif à ce graphique, on voit que si liens il y a entre le CO2 et la température moyenne, c'est le taux de CO2 moyen qui suit la température moyenne et non l'inverse, avec parfois un délai allant jusqu'à 1000 ans. Et comme l'explique Jan Veizer professeur de géochimie au Département des sciences de la terre l'Université d'Ottawa, quand il examine les deux courbes sur 500 millions d'années, il ne trouve plus de liens entre les deux.

http://findarticles.com/p/articles/mi_m0QQS/is_1_3

Dans le fond, on veut vendre le gaz carbonique à la bourse, taxer tout le monde, faire en sorte que le prix de l'énergie augmente et faire de plus de plus d'organisations supranationales ayant de plus en plus de pouvoir.

Tout a fait d'accord avec M.Daniel Cohn-Bendit. Effectivement, l,Europe a une longueur d'avance sur nous et ça depuis plusieurs années que ce soit dans le domaine de la foresterie, de l'agri-environnement ou des énergies renouvelables l,Europe donne le ton! Je travaille dans le domaine de la gestion de l'environnement et malgré qu'il ya ait tout de même de solides expertises au Canada . Il n,en demeure pas moins que nous sommes 10 à 15 ans en arrière sur les politiques environnementales européennes. La politique du baton et de la carotte par le parlement européen porte fruit. à quand une politique articulé canadienne? pas demain la veille!

NOUS avons vécus(es) la fin du dernier millénaire, depuis 1990, et le DÉBUT du NOUVEAU sous l'omniscience du "POUVOIR d'ACHAT" comme moteur de DÉVELOPPEMENT des civilisations humaines de cette TERRE qui était encore d'ÉMERAUDE avant cette date FATIDIQUE. Soit, depuis que Karol Wojtyla alias jean-paul II a remise la SAINE GESTION PÉCUNIÈRE MONDIALE aux divers gouvernements démocratiques de la PLANÈTE avec la conviction qu'on étaient assez MATURES pour ne pas sombrer dans l'ATAVISME des sombres années où c'était l'argent qui menait TOUT soit, avant la dernière GUERRE MONDIALE 1939-45.

À partir de cette DERNIÈRE LEÇON, les gens de bonne FOI avaient compris que cet ARGENT était le NERF de cette GUERRE et pour ne plus avoir à TRANSCENDER de telles AVANIES MEURTRIÈRES, il fallait établir une $aine Ge$tion de la BOUR$E MONDIALE. Alors, question de s'assurer de la PROBITÉ de ceux qui s'en occuperaient, cette dernière fut remise entre les mains des représentants de DIEU sur TERRE soit, les ECCLÉSIASTIQUES de la PLANÈTE. Jusqu'à juin 1989, après chaque période de quatre (4) années d'activités humaines autour du GLOBE, les argents étaient recueillis par TOUS les CONSACRÉS par le PAPE dans le MONDE entier et cet ARGENT était redistribué aux divers GOUVERNEMENTS DÉMOCRATIQUES pour une nouvelle période de quatre années. Évidemment, un MAXIMUM de un million de dollar$, ou son équivalent en d'autre$ e$pèce$, était tout de même laissé dans les coffre$ des plus PRO$PÈRE$ pour leur$ permettre de continuer leur PRODUCTIVITÉ...

Mais, depuis cette date FATIDIQUE, il n'y eut plus de période limite d'acquisition de l'argent et plein d'inventions humaines pour THÉ$AURI$ER à qui mieux, MIEUX ont été mi$e$ en BRANLE de $orte que l'argent, toute$ e$pèce$ confondue$, est devenu de plus en PLU$ RARE aux communs(es) des mortels(les). Sans parler des RAZZIAS qui ont SUREXPLOITÉS les BIOMES de TOUTE la PLANÈTE, toujours pour THÉ$AURI$ER ...Alors, la MONDIALISATION, sous des dehors égalitaires, n'est que la continuation de cette DESTRUCTION de nos MILEUX de VIE pour le "dieu argent". Donc, toute aussi bénéfique que peut sembler CELLE-CI, des fo$$é$ de plu$ en PLU$ BÉANT$ $e creu$ent entre les NATIONS et leur$ DIRIGEANT$(E$) qui travaillent pour favori$er l'AVARICE des MIEUX NANTI$(E$).

Donc, cet intérêt européen pour di$tribution des riche$$e$ peut sembler favorable à un certain RETOUR aux $ource$ mais, je demeure très SCEPTIQUE que ce sera vraiment ob$ervé car, le$ plu$ GRANDE$ BANQUE$ MONDIALE$ $e trouvent ju$tement sur ce CONTINENT et changer de PARADIGME soit, de se diriger vers des valeurs VERTES, plutôt que les valeur$ monétaire$, ne me semble pas plus possible que sur notre continent NORD AMÉRICAIN, les MENTALITÉ$ ont été trop longtemp$ CORROMPUE$...

Ce n'est pas un hasard si le concept de < développement durable > nous vient d'abord, et depuis un bon moment, de l'Europe. Le plus grand morcellement des États a sans doute accentué les sentiments d'interdépendance face à l'autre. Les préoccupations sociales et environnementales ont germé plus facilement dans un tel contexte.