samedi 26 mai 2012 Dernière mise à jour 09h44
fermer

Connexion au Devoir.com

Mot de passe oublié?


Chercher

Inscrivez-vous (gratuit)
Mot de passe oublié?
Abonné papier? Connexion
S'abonner au Devoir
Publicité

La pureté dangereuse

Serge Truffaut   9 juillet 2007  Europe
Les attentats manqués de Londres et Glasgow confirment, et non révèlent, la mue accomplie par le réseau al-Qaïda. La géographie des actions a changé, le mode de recrutement a été modifié ainsi que le mécanisme décisionnel. Et ce, afin de capitaliser au maximum sur la guerre en Irak.

De la panoplie de chiffres publiés en Grande-Bretagne depuis une semaine, un mérite une attention particulière tant il met en relief le haut degré de fanatisme qui caractérise plus que jamais la nébuleuse al-Qaïda. Qu'on y pense: 37 % des musulmans britanniques âgés de 17 à 24 ans aimeraient vivre sous le régime de la charia plutôt que sous la loi britannique. Non seulement ça, ils souhaiteraient que le berceau de l'habeas corpus, de la Common Law et du Bill of Rights de 1689 soit transformé en un califat.

Cette adhésion tout de même imposante même si elle n'est pas partagée par 51 % des musulmans est la conséquence du remaniement imprimé sur le «corpus idéologique» par la direction d'al-Qaïda ainsi que de la refonte stratégique. Le corpus idéologique? Au cours des deux années qui ont suivi les attentats du 11 septembre, Ben Laden et ses proches ont accordé priorité à leur propre sécurité avant de s'atteler à une réactualisation écrite de leur ambition mortifère.

Résultat, au cours du dernier trimestre 2004 un pavé de 1600 pages intitulé The Call for a Global Islamic Resistance fut relayé par plus de mille sites sur Internet. Composé par un Syrien très proche de Ben Laden pour avoir combattu à ses côtés en Afghanistan, dans les années 80, ce texte dévoilait la thèse centrale du «nouveau» al-Qaïda, soit que celle-ci serait moins une organisation qu'un ordre, une secte vouée au soutien idéologique alloué à des cellules disséminées partout dans le monde et pratiquement libres de concevoir et réaliser les basses besognes.

Dans la foulée de cette publication, les recruteurs du groupe se sont employés à fanatiser des jeunes avec une emphase plus marquée qu'antérieurement au 11 septembre par l'intermédiaire de la toile Internet. Selon un expert cité dans la dernière livraison de Foreign Affairs, le nombre de sites faisant la promotion du djihad, de la guerre sainte contre tous les «croisés» et tous les «sionistes», est égal à... 4500! La mise en place de cette infrastructure s'est accompagnée, depuis 2005, par la multiplication par quatre de cassettes vidéos faisant évidemment l'apologie du martyr et du devoir qu'incombe à chaque musulman de tuer les infidèles. Bref, en matière de conversion à la guerre sainte l'Internet et toute la quincaillerie technologique ont remplacé la mosquée et les écoles coraniques. Et maintenant la refonte stratégique.

Tout d'abord, il faut noter que le renforcement aux États-Unis des règles et lois afférentes à l'entrée sur le territoire de ce pays a convaincu le réseau terroriste de faire de la Grande-Bretagne le centre de gravité de son offensive en Occident. D'autant que ce pays présente un avantage énorme. Lequel? 400 000 Pakistanais travaillant à Londres ou à Manchester s'envolent chaque année pour Islamabad. Ces allers-retours facilitent les contacts entre bonzes d'al-Qaïda que l'on dit cachés au Waziristan, province située dans le nord, et fous de Dieu domiciliés sur les bords de la Tamise qui, après coup, transmettent messages et autres aux correspondants vivant sur le continent.

Ensuite? Ils ont profité au maximum, et continuent de profiter, de la divine surprise que le duo Bush-Blair leur a offerte sur un plateau d'argent: la guerre en Irak. Dans un long texte titré Al-Qaeda Strikes Back que publie Foreign Affairs, Bruce Riedel, senior fellow au Saban Center for Middle East Policy et ex-vétéran de la CIA, explique que l'assaut contre l'Irak, au moment même où Ben Laden et consorts craignaient un étouffement par les forces américaines, leur a été tout bénéfice.

Car, tout naturellement, l'assaut contre Bagdad a favorisé une déviation des objectifs fixés au lendemain du 11 septembre par l'administration Bush. Mieux, cet assaut s'est avéré «le meilleur sergent recruteur d'al-Qaïda», pour reprendre les mots d'un général américain. En effet, les militaires étrangers présents en Irak ont constaté que des centaines de jeunes musulmans venus de Jordanie, d'Égypte, d'Algérie et autres nations arabes se sont introduits en Irak. Ils s'y sont formés à la manipulation d'armes, produits chimiques, fabrication de bombes, etc. C'était le cas d'un des cerveaux arrêtés il y a quelques jours en Angleterre. À l'instar de ses complices, il était médecin. Autrement dit, son fanatisme religieux se confondait avec le totalitarisme hygiéniste. Effarant!
 
 
Édition abonné
La version longue de certains articles (environ 1 article sur 5) est réservée aux abonnés du Devoir. Ils sont signalés par le symbole suivant :
 
 












CAPTCHA Image Générer un nouveau code

Envoyer
Fermer

Haut de la page
Cet article vous intéresse?

Vos réactions

Triez : afficher les commentaires  Chargement ...
  • Gilles Bousquet - Inscrit
    9 juillet 2007 09 h 52
    L'art de se faire des ennemis
    Il est écrit dans cet article : « 37 % des musulmans britanniques âgés de 17 à 24 ans aimeraient vivre sous le régime de la charia plutôt que sous la loi britannique et ils souhaiteraient que le berceau de l'habeas corpus, de la Common Law et du Bill of Rights de 1689 soit transformé en un califat.»

    Ça peut se comprendre quand on pense que M. Blair a été le complice de M. Bush pour attaquer un pays musulman "l'Irak" sans raison, suite à des faussetés et y ont installé le chaos après l'avoir détruit et tué un grand nombre de civils.

    Autrement dit, M. Blair a poussé les musulmans dans les bras de ceux qu'il a injustement attaqués. On ne se fait d'amis en frappant sur leur communauté ou leurs amis. C'est pas trop difficile à comprendre pour ceux qui ne sont pas trop bouchés.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Zach Gebello - Inscrit
    9 juillet 2007 11 h 20
    God save the Queen! Bible God, that is.
    "...ils souhaiteraient que le berceau de l'habeas corpus, de la Common Law et du Bill of Rights de 1689 soit transformé en un califat." (Serge Truffaut)

    Et pourquoi pas?
    Ce même berceau du "Bill of Rights" est bien allé en leur Palestine pour la transformer en État biblique dont la nationalité du peuple est le judaïsme!

    Et nous, on leur met quoi dans la tête à nos jeunes?:

    "Mais les talibans, on s'entend que c'est le mal?"
    Le soldat Karel Brault, 24 ans, Base de ValCartier.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Claude Daoust - Abonné
    9 juillet 2007 11 h 54
    Charia
    Ils veulent l'application de la Charia... Ils devraient savoir que certains pays peuvent parfaitement répondre à leurs souhaits. Que ces "37 % des musulmans britanniques " fassent leur valise et aillent s'établir au Yémen. Ils vont pouvoir profiter des bienfaits de la Charia : soumission de la femme, lapidation pour ceux qui commettent l'adultère, etc.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Gilles Bousquet - Inscrit
    9 juillet 2007 18 h 40
    ANTISÉMITE OU RACISTE OU SIDÉRÉ ?
    M. Gebello écrit :«Ce même berceau du "Bill of Rights" est bien allé en leur Palestine pour la transformer en État biblique dont la nationalité du peuple est le judaïsme!»

    M. Michael Laughrea ne sera pas content. Il a déjà taxé M. Gebello, qu'il a sidéré, d'antisémite dans le DEVOIR.COM de vendredi en listant comment on peut reconnaître un antisémite en 5 points. M. Laughrea y ajoute que les Juifs ne sont pas une race sauf pour les racistes.

    On ne sait pas trop s'il est pire d'être antisémite ou raciste ou si c'est mieux d'être les 2 pour pas se tromper quand on critique les politiques d'Israël envers les Palestiniens, sous leurs bottes, délocalisés dans des camps.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • J. Durocher - Inscrite
    11 juillet 2007 16 h 07
    Wo la !
    Pardonnez mes fautes de frappe, mon clavier est pourri.
    Bon d'abord : Je trouve cet article bizarre...voire douteux. Les statistiques ne sont pas claires, les phrases plutot mal structurees, bref tout porte a croire qu'il a ete ecrit " a la va vite". Dites moi ce que vous voulez dire par :

    " Qu'on y pense: 37 % des musulmans britanniques âgés de 17 à 24 ans aimeraient vivre sous le régime de la charia plutôt que sous la loi britannique. (jusqu'ici ca allait) Non seulement ça, ILS (vous parlez de qui ici, des 37% ou des musulmans de 17 a 24 ans en general ?) souhaiteraient que le berceau de l'habeas corpus, de la Common Law et du Bill of Rights de 1689 soit transformé en un califat."

    " Cette adhésion (laquelle) tout de même imposante même si elle n'est pas partagée par 51 % des musulmans (bon, elle n'est pas partagee par 51% alors par combien, car s'il s'agit toujours de la question de l'abeas corpus vous n'avez donne aucun chiffre) est la conséquence du remaniement imprimé sur le «corpus idéologique» par la direction d'al-Qaïda ainsi que de la refonte stratégique."

    La seule solution pour eclairer votre article serait que le chiffre soit exactement le meme (37%) pour les deux questions (Charia et califat), mais la encore...Bref, pour la rigueur de votre article on repassera. Je suis surprise que le Devoir publie des papiers aussi obscurs. De plus, mais il s'agit la d'une opinion personnelle, n'est-il pas envisageable qu'a contrario de ce que vous posez comme theorie : "la conséquence du remaniement imprimé sur le «corpus idéologique» par la direction d'al-Qaïda ", l'"integrisation" musulmans dans le monde resulte davantage du traitement qu'on leur reserve partout depuis le 11 septembre, comme le suppose M.Bousquet dans sa reaction ???

    Puis et surtout ; M. Gebello, ne confondez pas nationalite et judaisme s'il vous plait, votre credibilite en est gravement atteinte...
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
Cet article vous intéresse?
5 réactions
0 vote Voter
 
  • a Taille du texte -- ++
  • Imprimer
  • Envoyer
  • Partager
  • Droits de reproduction
  • Voter
Pour en savoir plus
Articles
Dépêches
Mots-clés de l'article
Recherche complète sur le même sujet


Publicité

Les blogues du devoir

Vos commentaires

m'inscrire
 
Recherche



Exemples de recherche :
Robert Sansfaçon
"directeur général des élections"

S'abonner au Devoir
Abonnez-vous au journal papier Le Devoir ou à la version Internet.
Publicité
Vous souhaitez annoncer dans Le Devoir, contactez le service de publicité.

En savoir plus
Stratégie Web et référencement par Adviso
Design Web par Egzakt
© Le Devoir 2002-2012