Rice justifie les écoutes ordonnées par Bush
19 décembre 2005
États-Unis
Washington — Des élus américains de toutes obédiences étaient atterrés hier à l'idée que le président Bush ait court-circuité les procédures judiciaires habituelles pour autoriser des écoutes ultrasecrètes, décision que la secrétaire d'État Condoleezza Rice s'est longuement attachée à défendre hier.
Condoleezza Rice a jugé hier «très grave» que les médias divulguent des programmes secrets de la «guerre contre le terrorisme», comme des écoutes.
«C'est vraiment une affaire très grave quand est révélé un programme comme cela, parce qu'après tout, ce que nous devons faire c'est nous protéger de ceux qui nous veulent du mal», a déclaré Mme Rice sur la chaîne de télévision Fox.
Comme Mme Rice, la chef de l'opposition démocrate au Sénat, Harry Reid, a également jugé que les responsables de la fuite médiatique sur ce programme d'écoute devaient être poursuivis.
«Quiconque a divulgué cela doit être poursuivi aussi sévèrement que le permet la loi», se disant favorable à une procédure pénale «parce que cela va au-delà d'un problème de droit civil».
Le dossier des écoutes menées aux États-Unis par la très secrète NSA (National security agency) au nom de la «guerre contre le terrorisme», révélées vendredi par le New York Times et pleinement assumées samedi par le président George W. Bush, a dominé l'actualité politique américaine et ébranlé les élus américains.
«Je ne connais aucun fondement juridique qui permette de contourner» la justice pour ordonner des écoutes, a déclaré le sénateur républicain Lindsey Graham sur la chaîne de télévision CBS.
«Peut-être y en a-t-il, mais je ne les connais pas, et voilà mon inquiétude: nous ne pouvons pas devenir une démocratie où la fin justifie les moyens. Même en temps de guerre il faut respecter les procédures, parce que c'est ça qui fait une démocratie», a ajouté M. Graham.
«Il y a une procédure judiciaire, et je crois qu'il faut qu'on ait des réponse sur la raison pour laquelle il ne l'a pas suivie», a aussi déclaré John McCain, qui appartient comme M. Graham au parti du président Bush.
«Je crois que le président a le droit de faire cela», a cependant concédé M. McCain, favorable à des réunions d'information parlementaires, quitte à ce qu'elles se déroulent à huis clos.
Des réunions d'information du Congrès ont également été réclamées par le chef de l'opposition démocrate Harry Reid et le président républicain de la commission des affaires judiciaires Arlen Specter, qui a promis d'en faire une priorité de la nouvelle année.
Invitée par deux chaînes de télévision pour théoriquement parler de l'Irak, la secrétaire d'État Condoleezza Rice a dû en fait longuement justifier ces écoutes.
Ancienne conseillère à la sécurité nationale de M. Bush, elle a toutefois refusé d'indiquer quel rôle elle aurait pu jouer personnellement dans l'autorisation des écoutes.
M. Bush avait indiqué samedi que le programme d'écoutes était réexaminé tous les 45 jours par «les plus hauts responsables» de la justice, «y compris le ministre de la Justice et le conseiller juridique de la Maison-Blanche».
Mme Rice a assuré pour sa part que M. Bush avait des pouvoirs «qui dérivent de son rôle de commandant en chef, et de son besoin de protéger le pays. Il a agi dans le cadre de ses pouvoirs constitutionnels et statutaires», a assuré Mme Rice sur la chaîne de télévision NBC.
«Il a prêté serment de défendre et protéger la Constitution des États-Unis, cela veut dire défendre les Américains physiquement du genre d'attaque que nous avons connue le 11 septembre, et protéger leurs droits et leurs libertés civils, il fait les deux», a-t-elle assuré.
Sur le fond, a-t-elle souligné, ces écoutes sont pleinement justifiées. «Nous sommes engagés dans un type de guerre différent, une guerre dans laquelle si nous laissons des gens commettre un crime des milliers de personnes meurent», a-t-elle dit sur NBC.
Condoleezza Rice a jugé hier «très grave» que les médias divulguent des programmes secrets de la «guerre contre le terrorisme», comme des écoutes.
«C'est vraiment une affaire très grave quand est révélé un programme comme cela, parce qu'après tout, ce que nous devons faire c'est nous protéger de ceux qui nous veulent du mal», a déclaré Mme Rice sur la chaîne de télévision Fox.
Comme Mme Rice, la chef de l'opposition démocrate au Sénat, Harry Reid, a également jugé que les responsables de la fuite médiatique sur ce programme d'écoute devaient être poursuivis.
«Quiconque a divulgué cela doit être poursuivi aussi sévèrement que le permet la loi», se disant favorable à une procédure pénale «parce que cela va au-delà d'un problème de droit civil».
Le dossier des écoutes menées aux États-Unis par la très secrète NSA (National security agency) au nom de la «guerre contre le terrorisme», révélées vendredi par le New York Times et pleinement assumées samedi par le président George W. Bush, a dominé l'actualité politique américaine et ébranlé les élus américains.
«Je ne connais aucun fondement juridique qui permette de contourner» la justice pour ordonner des écoutes, a déclaré le sénateur républicain Lindsey Graham sur la chaîne de télévision CBS.
«Peut-être y en a-t-il, mais je ne les connais pas, et voilà mon inquiétude: nous ne pouvons pas devenir une démocratie où la fin justifie les moyens. Même en temps de guerre il faut respecter les procédures, parce que c'est ça qui fait une démocratie», a ajouté M. Graham.
«Il y a une procédure judiciaire, et je crois qu'il faut qu'on ait des réponse sur la raison pour laquelle il ne l'a pas suivie», a aussi déclaré John McCain, qui appartient comme M. Graham au parti du président Bush.
«Je crois que le président a le droit de faire cela», a cependant concédé M. McCain, favorable à des réunions d'information parlementaires, quitte à ce qu'elles se déroulent à huis clos.
Des réunions d'information du Congrès ont également été réclamées par le chef de l'opposition démocrate Harry Reid et le président républicain de la commission des affaires judiciaires Arlen Specter, qui a promis d'en faire une priorité de la nouvelle année.
Invitée par deux chaînes de télévision pour théoriquement parler de l'Irak, la secrétaire d'État Condoleezza Rice a dû en fait longuement justifier ces écoutes.
Ancienne conseillère à la sécurité nationale de M. Bush, elle a toutefois refusé d'indiquer quel rôle elle aurait pu jouer personnellement dans l'autorisation des écoutes.
M. Bush avait indiqué samedi que le programme d'écoutes était réexaminé tous les 45 jours par «les plus hauts responsables» de la justice, «y compris le ministre de la Justice et le conseiller juridique de la Maison-Blanche».
Mme Rice a assuré pour sa part que M. Bush avait des pouvoirs «qui dérivent de son rôle de commandant en chef, et de son besoin de protéger le pays. Il a agi dans le cadre de ses pouvoirs constitutionnels et statutaires», a assuré Mme Rice sur la chaîne de télévision NBC.
«Il a prêté serment de défendre et protéger la Constitution des États-Unis, cela veut dire défendre les Américains physiquement du genre d'attaque que nous avons connue le 11 septembre, et protéger leurs droits et leurs libertés civils, il fait les deux», a-t-elle assuré.
Sur le fond, a-t-elle souligné, ces écoutes sont pleinement justifiées. «Nous sommes engagés dans un type de guerre différent, une guerre dans laquelle si nous laissons des gens commettre un crime des milliers de personnes meurent», a-t-elle dit sur NBC.
Haut de la page
