On sait que l'électeur américain, au moment de voter, doit se prononcer sur plusieurs sujets en plus d'exprimer son choix quant à l'élection du président. Cela a l'avantage d'être économique. Cependant, il est évident que le nombre et la complexité des diverses propositions soumises à l'électeur ont pour effet de l'étourdir, de mélanger les enjeux, bref de semer la confusion dans son esprit. Le gouverneur de Californie lui-même admet ce fait. «Tout le monde est confus, dit-il, pas seulement les gens qui ne connaissent rien à la politique.»

Cette confusion des enjeux explique en grande partie le résultat de l'élection en Ohio, résultat qui a coûté la présidence à John Kerry, sans compter le fait qu'il a perdu certainement un très grand nombre de voix un peu partout à travers les États-Unis. Karl Rove, stratège en chef des républicains, a conçu et planifié cet amalgame et cette confusion, effectuant ainsi un véritable détournement de démocratie

Notons en terminant que dans la plupart des pays avancés, on ne mélange pas ainsi les enjeux; quand la population choisit un chef d'État, elle le fait dans un contexte simple et précis, sans confusion des genres ni amalgames douteux.