vendredi 27 novembre 2009 Dernière mise à jour 22h19


Chercher

Inscrivez-vous (gratuit)
Mot de passe oublié?
Abonné papier? Connexion
S'abonner au Devoir
Publicité

Un vent démocrate balaie les États-Unis

Guy Taillefer   5 novembre 2008  États-Unis
Photo : Agence France-Presse
Pas de troisième mandat pour les républicains. Un grand vent de changement bleu a soufflé hier sur les États-Unis. À Grant Park, au bord du lac Michigan, à Chicago, les partisans démocrates ont afflué hier soir par centaines de milliers pour célébrer en liesse la victoire historique à la présidentielle américaine de Barack Obama. Par contraste, le républicain John McCain a accepté la défaite en présence d'une foule maussade et dispersée à l'Arizona Biltmore, un prestigieux hôtel de Phoenix.

M. Obama l'a emporté de façon décisive contre M. McCain par 333 voix de grands électeurs contre 155. Il en fallait 270 pour devenir président. Des victoires prévues sur la côte ouest — en Californie, en Oregon et dans l'État de Washington — ont enfoncé les derniers clous dans le cercueil républicain.

Le premier coup dur pour M. McCain, qui n'avait pas droit à l'erreur, est venu en début de soirée de la Pennsylvanie, facilement gagnée par M. Obama. L'État vote démocrate depuis vingt ans à l'échelle présidentielle, mais le républicain, qui y a investi beaucoup d'efforts, jugeait crucial d'y marquer des points pour concrétiser ses chances de décrocher la présidence. Ensuite, M. Obama a fait des gains nombreux dans des États qui avaient voté Bush: hautement représentatives de sa percée sont ses victoires dans les États-clés de l'Iowa, du Nouveau-Mexique et du Colorado, mais surtout en Floride et en Ohio, ces États qui ont fait basculer la présidence du côté républicain en 2000 et 2004. Il était par ailleurs en avance dans les autres États-clés de la Caroline du Nord et de la Virginie, qui ont également voté républicain en 2004.

Barack Obama, 44e président des États-Unis? Qui l'eût cru il y a moins d'un an, alors que Hillary Clinton paraissait pratiquement assurée d'obtenir l'investiture démocrate. Vingt et un mois de campagne et 600 millions de dollars en dépenses électorales plus tard, il devient le premier président noir de l'histoire des États-Unis et sera «commandant en chef», alors que son parti comptait il y a encore 40 ans des membres opposés à la déségrégation de l'armée. Même s'il a cherché à «déracialiser» sa campagne et à présenter sa candidature comme postraciale, son élection n'en traduit pas moins une sorte de réconciliation des Noirs avec l'histoire du pays. Aussi, M. Obama aura-t-il été élu hier soir par la conjonction d'un appui unanime de la part des électeurs noirs, d'une participation accrue des jeunes et d'un déplacement significatif du vote des Blancs et des Latinos. Les sondages de sortie des urnes indiquaient aussi qu'une majorité de femmes ont voté pour lui.

Dans la foule, hier soir à Grant Park, où M. Obama a pris la parole, le militant Jesse Jackson pleurait à chaudes larmes. Plus loin, Ron Hilson, un vétéran des combats pour les droits civiques, se rappelait le désespoir qui s'était emparé de la communauté noire après l'assassinat de Martin Luther King, il y a 40 ans. Mais «le mouvement a repris vie, l'espoir est revenu — avec le succès de la campagne d'Obama —, et cela a renouvelé notre espérance de prendre part au système politique».

À Phoenix, M. McCain a rendu un vibrant hommage à son adversaire: «Les Américains ont parlé et ont parlé clairement.» Et d'ajouter: «C'est une élection historique qui a une signification particulière pour les Afro-Américains. [...] Il n'y a pas plus grande indication du chemin parcouru par les Américains depuis cent ans que l'élection de Barack Obama.» Il a invité les Américains à s'unir derrière lui.

Au Sénat, qui plus est, les démocrates s'acheminaient vers une majorité anti-obstruction de 60 sièges. La sortante républicaine en Caroline du Nord, Elizabeth Dole, et son collègue John Sununu, au New Hampshire, ont mordu la poussière. En Virginie, le démocrate Mark Warner a battu le candidat républicain, Jim Gilmore. On s'attendait à ce que les démocrates augmentent d'au moins vingt sièges leur majorité à la Chambre des représentants.

Les Américains écrivaient dans l'urne, hier, la conclusion d'une saga politique de près de deux ans qui a vu leur confiance dans le président George W. Bush et dans sa manière de diriger le pays toucher le fond du baril. Deux visions politiques différentes s'affrontaient, s'agissant de la répartition du fardeau fiscal, du règlement de la crise en santé ou de la guerre d'Irak. N'aura pas fonctionné la stratégie de McCain consistant à tenter de faire passer Obama pour un «libéral d'extrême gauche» qui allait augmenter les taxes, ou pour un politicien, entré au Sénat il y a seulement quatre ans, bien trop inexpérimenté pour devenir commandant en chef.

Participation massive

On s'attendait à une participation massive, elle l'a été. Toutes les télévisions du monde ont montré hier les longues files d'attente devant les bureaux de vote. Les Américains demeurent traumatisés par les graves problèmes sur lesquels le système électoral avait trébuché en 2000 et 2004. Des informations ont fait état hier de problèmes de vote, notamment en Virginie, mais ils ont semblé dans l'ensemble assez mineurs.

On s'attendait à ce qu'au total entre 130 et 135 millions d'électeurs se rendent aux urnes, ce qui allait constituer le taux de participation le plus élevé en cent ans. Quelque 123,5 millions de personnes ont voté en 2004 (taux de participation de 60,1 %), environ 20 millions de plus qu'en 2000. Près de 31 millions d'électeurs s'étaient déjà prononcés dans la trentaine d'États où le vote anticipé était autorisé. Le taux de participation a atteint un niveau «sans précédent» dans les États-clés, ont indiqué hier des responsables des États concernés.

M. Obama avait voté peu après 7h30 du matin à l'école élémentaire Beulah Shoesmith, à Chicago. «Le voyage touche à sa fin, mais voter avec mes filles, ç'a été un grand moment», a confié le sénateur de l'Illinois. John McCain a voté à Phoenix, en Arizona. Il est reparti sans faire de déclarations. Sarah Palin a voté dans sa petite ville de Wasilla, en Alaska, au moment où ouvraient les bureaux de vote. «C'est un événement historique quelle que soit l'équipe qui gagnera, a-t-elle déclaré. J'espère, je prie, je crois que je pourrai me réveiller demain comme vice-présidente élue.»

M. Obama avait remporté, très tôt hier matin, ses toutes premières — quoique toutes petites — victoires. Elles étaient de bon augure. Comme le veut la tradition aux États-Unis, deux villages du New Hampshire avaient déjà commencé à voter dès minuit: à Dixville Notch, les électeurs ont choisi Barack Obama par 15 voix contre 6 pour John McCain. À Hart's Location, le candidat démocrate l'a emporté par 17 voix contre 10. Lors des deux dernières présidentielles, George W. Bush avait remporté ces deux localités.

Le président George W. Bush sera resté invisible jusqu'au bout, alors que se décidait sa succession à la Maison-Blanche. Il soupait avec son épouse à la Maison-Blanche pour suivre les résultats. Sa porte-parole a simplement fait savoir que M. Bush avait téléphoné à M. Obama pour le féliciter de sa victoire. La transition peut commencer.






Envoyer
Fermer

Haut de la page
Cet article vous intéresse?
Partager
Digg Facebook Twitter Delicious
 

Vos réactions

Triez : afficher les commentaires 
  • Bernard Gervais
    Abonné
    mercredi 5 novembre 2008 01h36
    Un grand moment dans l'histoire des États-Unis !
    « En élisant Barack Obama, les Américains ont vécue une soirée historique ! Et quelle campagne électorale excitante et quel enthousiasme ! On est loin de nos élections fédérales plutôt plates du 14 octobre et de celles - dont personne ne veut entendre parler - que va déclencher sous peu Charest ! »

  • Georges Allaire
    Inscrit
    mercredi 5 novembre 2008 02h28
    On n'arrête pas le progrès
    « Maintenant les Américains pourront songer à nouveau à drainer les cervelles de nouveaux-nés dont on garde la tête dans le ventre de leur mère, pour faire semblant qu'ils n'ont pas le droit de vivre. Comme le racisme n'est pas en cause, on pourra le faire aux bébés noirs comme aux bébés de toutes les couleurs. À moins qu'on vienne de confirmer une nouvelle forme de racisme fondé non pas sur la couleur de la peau mais sur l'endroit où bébé se trouve. Obamination. »

  • Serge Charbonneau
    Abonné
    mercredi 5 novembre 2008 04h35
    I Have a Dream !
    « « I have a dream ! »

    Vous vous souvenez?

    And the Dream seems to come truth !


    C'est presqu'un rêve, Barack Obama élu... enfin!
    Espérons qu'on sentira un vent de changement, une sorte d'humanisation du pays.

    Juste le fait "racial" semble sur la bonne voie de l'humanisation.
    Mais, ne soyons pas trop optimistes!
    Un Président ne contrôle pas tout. D'ailleurs, tous les malheurs que l'on attribue à Bush sont exagérés. Il n'est pas responsable de tous les désastres, d'ailleurs il n'est pas responsable du tout. C'est le pire des irresponsables.
    C'est le crétin par excellence qui a été la meilleure marionnette de l'histoire pour effectuer les pires tâches, les pires folies meurtrières et le pire chaos économique.

    Paradoxalement, le Président a le pouvoir réel, mais ce pouvoir devient virtuel face aux pressions qui s'exercent sur lui. Il faut un courage à toute épreuve. Si le 4e pouvoir supporte ce courage, un Président peut changer le monde, si par contre le 4e pouvoir est au service des manipulateurs, le Président court à sa perte, malgré tout le courage qu'il déploiera.


    Félicitations, bonne chance et surtout bon courage à Barack Obama, en espérant qu'il puisse améliorer au moins un peu ce monde chaotique.


    Serge Charbonneau
    Québec


    I Have a Dream !

    http://www.dailymotion.com/video/x2vlq1_martin-luther-king-i-have-a-dream-s_politics

    http://video.google.ca/videoplay?docid=1732754907698549493&ei=lGYRSa7UGaGI-gHHtcXqAg&q=%22I+have+a+dream%22+Martin+Luther+&hl=fr »

  • Serge Charbonneau
    Abonné
    mercredi 5 novembre 2008 06h16
    Yes, WE can !
    « Yes, we can !

    En pleine nuit, je viens d'écouter le discours du Président élu, Barack Obama.

    Un discours court, mais d'une justesse remarquable.
    Un discours humble et franc, mais surtout solide comme la détermination.

    Je crois qu'il y a bien longtemps que les États-Unis ne sont pas votés un tel président.
    Un président d'une telle étoffe!

    Yes, WE can !

    « WE can ! » C'est bien plus que "I can !"
    Un discours rassembleur et un discours où, enfin, enfin, les valeurs reprennent le dessus.

    Il semble que la période désastreuse des gros bras US s'estompe enfin.
    Il semble que le pays le plus puissant du monde luttera enfin pour le bien et la démocratie. C'est presque honteux d'utiliser ses termes: «bien et démocratie» tellement ils ont été traînés dans la boue et le sang.

    Dans la bouche de Obama, ces mots reprennent leur sens. Enfin!
    Moi, qui suis généralement d'un pessimisme indécrottable, je me sens soudain basculer dans un sentiment d'optimisme presque naïf.
    Espérons que ma naïveté ne soit pas plus grande que mon optimisme.

    Depuis ma naissance, je n'ai jamais été fier des États-Unis, sauf pendant un bref moment sous la présidence de Jimmy Carter. Aujourd'hui, j'ai l'impression que ce grand pays est sur le point de sortir de la honte.

    Espérons que Obama puisse changer les choses.
    Espérons que son «Yes, WE can » soit vrai.
    Espérons que son « WE » soit nombreux.

    Jesse Jackson pleurait, bien des gens pleuraient, moi aussi je pleurais d'entendre un président états-unien parler comme un être humain.


    Félicitations à Barack Obama
    et que les États-Unis changent enfin.


    Serge Charbonneau
    Québec »

  • Bernard Gervais
    Abonné
    mercredi 5 novembre 2008 07h44
    Un moment historique !
    « En élisant, hier soir, pour la première fois un noir comme président, les Américains ont écrit une page très importante de leur histoire. Il faut dire que Barack Obama est un politicien talentueux et que la population des États-Unis en avait raz le bol de Bush et du Parti républicain !

    En tout cas, ce fut une campagne électorale excitante. Avez-vous vu le nombre élevé de gens qui ont tenu, cette fois-ci, a exercé leur droit de vote ? Avez-vous vu également l'immense foule rassemblée à Chicago pour entendre le discours du nouveau président ?

    On était loin de nos élections fédérales plutôt plates du 14 octobre et de celles - dont personne ne veut entendre parler - que doit déclencher ce matin Charest ! »

  • Michelle Choquette
    Inscrite
    mercredi 5 novembre 2008 07h56
    Naïveté ou réel espoir?
    « Ce matin je suis contente, touchée du résultat de la présidentielle d'hier. L'arrivée d'un président noir aux USA est un événement planétaire qui donne de l'espoir à tous sur la capacité des humains d'être moins superficiels et de cerner les vrais enjeux.
    N'est-ce pas le premier pas vers un changement que d'y croire? Ce qui me rassure c'est que je crois que le Président Obama est vraiment capable de mobiliser, de rassembler les gens autour d'une cause mais .... Verra-t-on plus d'argent dédié à la santé, à l'éducation et à l'environnement? Les USA signeront-ils l'Accord de Kyoto?Verra-t-on les troupes américaines se retirer de L'Irak?
    Les réponses à ces questions représentent la vrai vie, nous sommes maintenant dans les émotions, les bonnes, profitons-en! Mi »

  • Rino St-Amand
    Inscrit
    mercredi 5 novembre 2008 08h19
    Fin du spectacle
    « Quant à moi, la bonne nouvelle, et je crois que ça en est une très bonne, c'est que McCain ne sera pas président. Quant au nouveau président, très bien supporté par l'argent des oligarchies, je préfère attendre de voir la différence pour l'encenser. Et quand je dis différence, je parle de celle d'avec ses prédécesseurs démocrates (Carter et Clinton). Je m'attends à ce que ce soit du business as usual, que le vrai pouvoir (celui de l'argent) va continuer à s'exercer (surtout à travers les médias, presqu'exclusivement détenu par le pouvoir oligarchique), bien qu'on puisse s'attendre à ce que les forces policières matraquent les noirs avec un peu plus de douceur. Chose certaine, c'est que le spectacle est maintenant terminé. »

  • andré michaud
    Inscrit
    mercredi 5 novembre 2008 08h20
    Félicitations, mais...
    « Toutes mes félicitations à M.Obama.Il a réussi à faire sortir le vote et a eu un appui non équivoque.

    Certains espèrent qu'il opèrera des changements sociaux, d'autres qu'il stabilisera l'économie, d'autres qu'il retirera les troupes d'Irak,; des millions d'espoirs à combler... Les citoyens américains le voit comme le sauveur, mais il n'est qu'un humain...beaucoup seront donc déçus. Mais il restait quand même le meilleur choix à mon avis. »

  • jacques noel
    Inscrit
    mercredi 5 novembre 2008 08h25
    "Élu par quoi? L'argent et des votes ethniques...."
    « Obama a dépensé deux fois plus d'argent que McCain. C'est le nerf de la guerre.

    Il a obtenu le support de 94% des Noirs ce qui lui a procuré le quart de ses votes. Il a eu le support de 68% des Latinos mais seulement 40% des Blancs.
    -------
    Quel a été le premier Blanc a entrer dans le Lac Michigan? Mon ancêtre: Jean Nicolet. »

  • Jean Brault
    Inscrit
    mercredi 5 novembre 2008 08h39
    Enfin! Retour et victoire des idées sur l'argent...
    « Les idées viennent du rêve, souvent. M. Obama mettra ses idées au service d'un idéal plutôt qu'au service de l'argent. Les autres se sont enfuis avec la caisse et mis le feu dans la...baraque. Il faudra tout reconstruire. Refaire le monde avec espoir, courage et détermination. Un des plus beau projet attend nos jeunes générations depuis Kennedy. Tant mieux! car je commençais à désespérer de la nature humaine et tout comme Bob Dylan, je ne savais plus à quel saint me vouer!
    Bravo! et souhaitons-nous un monde meilleur!

    Jean Brault »

  • Claude Archambault
    Inscrit
    mercredi 5 novembre 2008 09h12
    Somme nous capable aussi ici ????
    « Les américains, ces rednecks racistes, guerriers et pollueurs comme on se plait souvent à les appeler ici au petit Québec ont changé, ils ont choisis un noir comme président. Oui un noir, dans ce pays ou il n'y a pas 50 ans les noirs n'avait pas le droit d'entrer dans certain établissement, ou la discrimination racial était légal.
    Les américains, ces rednecks racistes, guerriers et pollueurs ont choisis un noir comme président ; est-ce que les Québécois ouverts, démocrates, pacifistes verts social démocrates accepteraient un jour de voter pour un premier ministre anglophone bilingue au Québec ?

    Permettez-moi d'en douter car nous sommes beaucoup plus bouchés et racistes que ces américains que nous détestons tant. »

  • Brun Bernard
    Inscrit
    mercredi 5 novembre 2008 10h04
    Bravo!!!!!
    « Bravo pour cet évènement historique qui ferme la bouche à tous les racistes de la planète. Les Américains, toutes races et provenances confondues malgré ce qu'en disent certains racistes qui l'ont dans l'os, ont voté pour le changement historique. Les USA viennent de prouver qu'ils sont dans l'avenir, celui du métissage et de la volonté de changement. Il va falloir en passer aussi par là aussi au Canada et dans le reste de la planète car c'est inéluctable puisque nous sommes tous frères sur cette planète bleue. Une fois débarrassé de tous les racistes que l'on devrait soigner au plus vite, l'avenir est pour la bonne volonté de l'être humain pour son intérêt et l'intérêt de tous et de toutes. Vive l'Amérique et vive Obama. C'est Jean-françois Lisée qui doit se retourner dans sa tombe idéologique dans a distinction maintenant caduque entre les "Eux" et les "Nous". Un pays se fait avec tous ou personne. Les USA en sont désormais l'exemple historique. Tout comme Obama et sarkozy, ils viennent tous deux de pays autres que celui dont ils sont les présidents nationaux. toutes considérations idéologiques enlevées car ils ne sont pas pareils. C,est ce phénomène qu'il va falloir penser pour l'avenir de l'humanité et loin de ces nationalismes destructeurs. Quelle joie, quel bonheur aujourd'hui de voir ce fête et d'y participer. »

  • jacques noel
    Inscrit
    mercredi 5 novembre 2008 10h24
    Les 2 États noirs ont voté blanc....
    « Le Mississipi (36% de Noirs) et la Lousiane (32%) ont voté McCain. Facile à comprendre: presque tous les Blancs ont voté McCain.

    Le vote noir et latino a fait par contre la différence en Ohio, en Floride et en Pennsylvanie, parce que le vote blanc s'est divisé entre McCain et Obama ce qui n'a pas été le cas en Lousiane (chez nos cousins cajuns) et au Mississipi »

  • Brun Bernard
    Inscrit
    mercredi 5 novembre 2008 10h34
    @M Noel.
    « La tribu des Menominees (Algonquins) était déjà là bien avant que votre ancêtre découvre ce qui était connu par les amérindiens comme le Lac Michigan et les Grands Lacs. De toutes façons on s'en fout de votre ancêtre immigrant comme ceux aujourd'hui mais à une autre époque. Il a appris grâce aux amérindiens à connaître un pays qu'il allait prendre pour la monarchie rachitique française. Une région qui ne lui appartenait pas et aussi une région où les blancs n'étaient jamais venu ni connu d'Ève et d'Adam améridiens.
    Le peuple américain permet seulement aux américains de voter aux USA et qu'ils soient de toutes races ou provenances confondues. Le racisme a été vaincu et c'est une grande victoire pour l'avenir du monde car les USA sont en phase avec le courant du monde. Les racistes n'ont juste qu'à aller se faire soigner car leur cas est sans espoir. Vive les USA vive Obama!!! »

  • Bernard Gervais
    Abonné
    mercredi 5 novembre 2008 11h17
    Réplique à M. Archambault
    « M. Archambault, les anglophones du Québec sont la minorité la mieux traitée au monde. Les Québécois n'ont pas de leçon de morale à recevoir à ce sujet.

    De plus, les Québécois ne sont pas aussi racistes que vous ne le laissez croire. Allez faire un tour en Alabama, en Louisiane ou en Oklahoma, vous verrez que la discrimination raciale y est encore très forte et tolérée. Rien de comparable ici.

    Un ami qui a habité dans le Bible Belt pendant plus de 10 ans, m'a déclaré que, dans bien des petites localités de cette région, les blancs et les noirs vivent séparés et ne fréquentent pas toujours les mêmes commerces. »

  • Christian Montmarquette
    Inscrit
    mercredi 5 novembre 2008 12h04
    Soyons cohérents : Soyons solidaires !
    « N'est-il pas étonnant de constater combien nos citoyens se réjouissent de voir les États-Unis se ranger plus à gauche alors qu'ils ont tant voté à droite dans le passé...

    J'espère sincèrement qu'ils se laisserons porter par ce puissant vent d'espoir, et qu'ils conserveront ce même enthousiasme et ce même engouement pour le changement, le renouveau politique et la justice sociale en votant pour Québec solidaire lors des prochaines élections provinciales, et comprendrons ce que même le pays le plus capitaliste du monde a fini par comprendre.

    Car tous les partis actuellement en place ont prouvé combien ils pouvaient être de droite en soutenant honteusement de riches entreprises tout en abandonnant les plus démunis-es de notre société ; et cela, comprenant même nos enfants.

    Si nous applaudissons l'arrivé au pouvoir de Barack Obama, parce que cela contribuera à combattre les préjugés contre les noirs, cela ne devrait-il pas nous convaincre d'appuyer Québec solidaire qui se bat tous les jours pour lutter contre ces autres préjugés et les conditions de vies que nous infligeons aux plus pauvres, aux plus vulnérables et aux plus démunis de notre société ?


    Soyons cohérents : Soyons solidaires !



    ______________________

    Christian Montmarquette
    Membre fondateur de Québec solidaire
    Militant pour l'éradication de la pauvreté et l'indépendance du Québec


    Site de Québec solidaire :
    http://quebecsolidaire.net/

    Espace personnel :
    http://christianmontmarquette.spaces.live.com/

    Ancien site électoral :
    http://www.geocities.com/chmontmarquette/ufplogo »

  • jacques noel
    Inscrit
    mercredi 5 novembre 2008 12h05
    @Brun et Archambault
    « 1) La ville de Chicago a été fondée par un Noir. Un Haitien!
    2) Mon ancêtre n'était pas un immigrant: il est venu dans son pays la Nouvelle-France comme un Français aujourd'hui va en Martinique ou un Américain en Hawai (là où est né Obama)
    Quand il est rentré dans le Lac Michigan, le pays était français depuis un siècle!
    3) Le Québec est dirigé depuis 2003 par un anglophone bilingue »

  • Claude Archambault
    Inscrit
    mercredi 5 novembre 2008 12h29
    @ M Gervais
    « M. Gervais, combien de minorité dans les pays industrialisés et modernes se voient interdite de promouvoir leur langue, se voit interdite de se servir de leur langues ? Dans combien de pays le droit de choisir sa langue est interdit par la loi. Les Soviet l'on tenté avec le russe mais ils on échoué à la fin, Hitler l'a tenté et on connaît tous la fin. Combien de minoritése voit obligé par la loi de se servir d'une autre langue et cela dans un pays ou il y a 2 langues officiel.

    Moi aussi je connais une ville ou les anglos sont d'un coté et les francos de l'autre et ou ils ne fréquentent pas les mêmes établissements. Je connais aussi des endroits ou si l'on ne parle pas la langue de la majorité on se verra refuser le service, voir même insulté.

    Et n'allez surtout pas me chanter la vieilles chanson du speak white des années 50 car à cela je répondrai que autant cela était intolérable et inacceptable, ce qui ce passe aujourd'hui est encore pire car ceux qui le font le font par esprit de vengeance et non par ignorance. Ll le font en connaissance de cause et non par ignorance. Et cela Messieurs c'est plus grave ça c'est un racisme calculé et non un racisme d'ignorance

    Alors à la fin le Québec est il si différent de l'Alabama ?
    Et pour ce qui est du sud des USA et des USA en général je sais de quoi je parle pour y avoir travaillé durant les 20 dernières années, principalement en Géorgie. »

  • Gilbert Talbot
    Abonné
    mercredi 5 novembre 2008 12h52
    Yes we can !
    « Pour beaucoup de gens de la droite américaine, comme monsieur Georges Gervais, cet élection se résumait à un référendum pour ou contre l'avortement. Pourtant les enjeux étaient tellement plus diversifiés : la paix en Irak, la stabilité économique, l'ouverture au multilatéralisme international et la fin de la discrimination raciale aux États-Unis et son effet d'entaînement dans le monde, Mais surtout Barack Obama annonce le retour de l'espoir que nous puissions changer ce monde, qui s'enlise de plus en plus chaque jour dans des crises économiques, sociales et écologiques. Oui, on peut changer le monde : le peuple américain vient de le prouver encore une fois.

    Oui, on peut le faire.
    Si se puede.
    Yes we can !

    Et comment le dira-t-on en russe, en chinois, en hindous, ou dans l'une des multiples langues indigènes ? Comment le dire en esperanto ? »

  • Claude Archambault
    Inscrit
    mercredi 5 novembre 2008 13h48
    @ M. Noel
    « Avec ce que l'on sait aujourd'hui, je suis certain qu"il y a beaucoup d'indien qui regrettent que leurs ancêtres n'ont pas scalpés Jean Nicolet dès son arrivée. »

  • Etienne Merven
    Inscrit
    mercredi 5 novembre 2008 14h09
    Ne nous emballons pas trop et trop vite!
    « C'est excellent que Barack Obama ait été élu président des États-Unis. Ça prouve que les Américains ont un réel désir de changement. Qui n'en aurait pas un après 8 ans de Bush, qui est la source de bien des maux, tant nationaux qu'internationaux? McCain a d'ailleurs perdu ces élections en grande partie à cause de Bush, les Américains ne voulant plus d'un Républicain comme dirigeant.
    Cependant, il ne faut pas trop s'emballer trop vite. Obama hérite d'une situation catastrophique à bien des égards :
    - Le pays est englué dans une guerre interminable en Irak et en Afghanistan. Comment Obama pourra-t-il en sortir en douceur sans créer une situation qui risque d'être pire dans ces pays-là et pour le monde entier? Car, ne nous y trompons pas, les musulmans n'ont pas oublié l'Amérique, le grand satan!
    - Les États-Unis ont très peu de marge de manoeuvre économique et financière avec une dette de plus de 10 billions $ et un déficit qui ne cesse de se creuser. Quelles mesures Obama pourra-t-il prendre pour faire face à la récession qui est censé arriver incessamment?
    - L'élection d'Obama a donné beaucoup d'espoir à des millions d'Américains, surtout les Noirs, qui ont des attentes très élevés à l'égard du nouveau président. Obama n'a pas de baguette magique. Il ne peut pas résoudre tous les problèmes en quelques mois ni même quelques années.
    - Obama se trouve en situation très délicate. Beaucoup pensent qu'il doit contenter les Noirs en vertu du principe de koun ké koun (le sang pour le sang). Or donc, s'il fait une trop grande place aux Noirs, il sera vertement critiqué par les Blancs et, s'il fait une trop grande place aux Blancs, ce sont les Noirs qui lui donneront un coup de bâton. En fait, quoiqu'il fasse, il sera critiqué.
    Et il n'est pas à écarter qu'il nous rejoue la scène de Dallas avec JFK...
    Or donc, le mot clé est circonspection!

    Note finale : Il a encore fallu que M. Noël nous abreuve de ses statistiques sur le vote des Noirs, des Latinos, des Blancs et des bancals! Et que faites-vous des scrofuleux, des purulents et des diabétiques? Mais quelle tristesse que ce bonhomme -là! »

  • Brun Bernard
    Inscrit
    mercredi 5 novembre 2008 14h40
    La rigolade historique de M Noël.
    « Votre ancêtre, dont on s'en fout totalement, était né en France (Né probablement à Cherbourg (France) en 1598, pis on dit qu'on n'est pas certain de son voyage vers les Lacs) donc, il ne venait pas de Nouvelle-France, il passait par là et grâce à Champlain, il est venu emmerder tous les amérindiens tranquilles des Grands lacs. Vous connaissez mal votre supposé ancêtre qui n'est jamais né icitte. Pour Obama lui au moins il est véritablement américain grâce à sa mère et à sa famille née en Amérique du Nord pas comme votre Jeannot Nicolet né dans le Royaume de France qui n'était pas encore vraiment la France telle que nous la connaissons aujourd'hui. Il n'y a pas plus immigrant que votre Nicolet ou je meure de rire. Faut pas délirer, n'est-ce pas. Dire qu'il n'était pas immigrant comme l'africain d'aujourd'hui, vous exagérez ou alors vous ne savez pas ce que veut dire immigrant (Le mot immigration vient du latin immigrare qui signifie « pénétrer dans »). Avant le siècle de domination française avant celle des anglais, il y avait quoi dans les grands Lacs des dinosaures avec du rouge à lèvre? »

  • jacques noel
    Inscrit
    mercredi 5 novembre 2008 15h51
    Voici comment le vote ethnique a élu Obama:
    « Obama a remporté l'Ohio 51 vs 47. La majorité blanche a voté contre lui (52 vs 46) mais elle a été renversée par la minorité noire (11%) qui a voté Obama (97 vs 3). Obama a empoché les 20 sièges électoraux

    http://www.cnn.com/ELECTION/2008/results/polls/#val=OHP00p1

    Obama a remporté la Pennsylvanie 55 vs 44. La majorité blanche a voté contre lui (51 vs 48) mais elle a été renversée par la minorié noire (10%) qui a voté Obama (95 vs 5). La minorité hispanique a voté Obama (72 vs 28). Obama a empoché les 21 sièges électoraux

    http://www.cnn.com/ELECTION/2008/results/polls/#PAP00p1


    Obama a remporté la Floride 51 vs 49. La majorité blanche a voté contre lui (56 vs 42) mais elle a été renversée par la minorité noire (14%) qui a voté Obama (96 vs 4) et la minorité hispanique (57 vs 46) qui a voté Obama. Obama a empoché les 27 sièges électoraux.

    http://www.cnn.com/ELECTION/2008/results/polls/#val=FLP00p1


    Obama a remporté l'Indiana 50 vs 49. La majorité blanche a voté contre lui (54 vs 45) mais la minorité noire (7%) a voté contre lui (90 vs 10) ainsi que la minorité latine (4%) (77 vs 23). Obama a empoché les 11 sièges.

    Obama a remporté le Colorado 55 vs 44. La majorité blanche a voté contre lui (55 vs 44) mais la minorité noire (8%) a voté contre lui (pas de données mais on peut calculer au moins 90%) et la minorité hispanique (17%) a voté contre lui 73 à 27. Obama a empoché les 9 sièges.

    Obama a été élu avec 349 sièges contre 163. Transférer ces 5 États à McCain et McCain gagne l'élection »

  • Roland Berger
    Abonné
    mercredi 5 novembre 2008 17h18
    Victoire embarrassante
    « La victoire de Barak Obama est des plus embarrassante pour les Québécois, notamment pour les Québécois aveuglément fédéralistes. « Yes, we can » a en effet de quoi« écoeurer » tous ces gens qui ont baissé les bras, qui ont abandonné l'idée que tous les peuples ont le droit de devenir politiquement souverains. Obama, tu leur fais honte.
    Roland Berger
    St-Thomas, Ontario »

  • Roland Berger
    Abonné
    mercredi 5 novembre 2008 17h22
    À Serge Charbonneau
    « Je tiens mon espoir à deux mains, cela même si je pense qu'Obama constitue un moindre mal pour tous ceux et celles qui espèrent qu'enfin la justice sociale triomphe et que les requins du capital soient envoyés là où ils le méritent : en prison.
    Roland Berger
    St-Thomas, Ontario »

  • Nicolas Chaumel
    Abonné
    mercredi 5 novembre 2008 19h29
    M. Noël
    « M. Noël, n'ètes vous pas fatigué d'être toujours le même vieux cancer raciste? Je veux dire, encore des arguments d'autorité à la mord moi le noeud avec vos ancêtres dont on se bat les couilles. Pourquoi?
    Obama a gagné une juste victoire, c'est tout ce que vous prouvez avec vos statistiques desquelles vous ne tentez, comme chaque fois que vous élucubrez vos opinions douteuses, que de pervertir le message. Je n'ai rien contre Obama, ni rien pour. Il sera un président comme les autres et ce matin les Américains se sont réveillés dans le même vieux pays plein de problèmes qu'hier. Vos interventions sont impertinentes et donnent une bien mauvaise presse aux gens de Québec. Laissez vos ancêtres reposer en paix, vous leur faites honte. Et laissez les Américains élire un personnage comme Obama qui leur redonne espoir en un pays, un rêve (américain) au bord de l'effondrement. Peut-être Obama réussira-t-il à remettre ce pays sur la bonne voie, peut-être échouera-t-il. Chose certaine, à l'international, il redorera un peu le blason d'une nation universellement honnie. Peut-être parviendra-t-il à faire pénétrer un peu de bon sens dans la tête de ses concitoyens en leur permettant, enfin (et entre autres), d'avoir les moyens de fréquenter les hôpitaux. Peut-être même, et là je rêve, qu'il donnera au monde entier un souffle de changement qui arrêtera cette montée de la droite dans un Occident qui ne fait que précipiter la chute de ses valeurs dont certaines sont pour le moins douteuses. McCain le traite de socialiste? Eh bien je lui ouvre les bras! Bienvenue! MÊME S'IL EST NOIR!!! Vous ètes de ceux qui pensez que la couleur de la peau a encore une incidence sur les capacités intellectuelles, je suppose? Des anthropologues comme Franz Boas réfutaient des gens comme vous dès les années 1930. Grandissez, et avant d'émettre vos opinions réductrices et insultantes, PENSEZ!

    N. Chaumel »

  • Louise Gagnon
    Abonnée
    mercredi 5 novembre 2008 22h56
    Presqu'une personne "blanche" sur 2...
    « ... a contribué à l'élection d'une personne "noire".
    Et plus d'un citoyen américain sur 2 a voté en ce sens.
    Difficile de faire la part exacte et de savoir qui, des peaux rouges, jaunes, brunes pâles, bronzées-égales ou albinos, a élu le président américain.
    Serait-ce le début de la fin de cette forme de discrimination?
    L'aurore d'une rédemption?
    Au delà du politique, c'est à mes yeux la plus importante bonne nouvelle de cette élection. »

  • Gilles Bousquet
    Inscrite
    jeudi 6 novembre 2008 07h33
    @ Nicolas Chaumel
    « M. Chaumel veut faire taire M. Noel. Un autre qui insulte pour faire fermer. M. Noel est bien plus poli que vous qui insultez à cause de votre peur de l'opinion des autres.

    Si vous pensez que M. Noel a tort, vous pourriez dire où il erre à la place de dire : Faut pas dire ça, c'est pas politiquement correct. »

Déjà inscrit? Ajoutez votre commentaire ci-dessous

    Connexion




Cet article vous intéresse?
28 réactions
0 votes
 
Mots-clés de l'article
Recherche complète sur le même sujet


Abonnez-vous pour recevoir nos Infolettres par courriel
Choisir mes
infolettres
Publicité

Les blogues du devoir

Vos commentaires

 
Recherche



Exemples de recherche :
Robert Sansfaçon
"directeur général des élections"

S'abonner au Devoir
Abonnez-vous au journal papier Le Devoir ou à la version Internet.
Publicité
Vous souhaitez annoncer dans Le Devoir, contactez le service de publicité.

» En savoir plus
© Le Devoir 2002-2009