samedi 11 février 2012 Dernière mise à jour 01h25
fermer

Connexion au Devoir.com

Mot de passe oublié?


Chercher

Inscrivez-vous (gratuit)
Mot de passe oublié?
Abonné papier? Connexion
S'abonner au Devoir
Publicité

Procureurs limogés - Karl Rove refuse de comparaître

11 juillet 2008  États-Unis
Washington — Un ancien haut conseiller politique de George W. Bush, Karl Rove, ne s'est pas présenté hier pour témoigner devant la Chambre des représentants dans l'affaire du limogeage controversé de plusieurs procureurs, à la demande du président américain, selon des sources concordantes.

Convoqué en rapport avec l'éviction en 2006 de neuf procureurs fédéraux, qui a été perçue comme une purge politique et a conduit à la démission du précédent ministre de la Justice, Alberto Gonzales, l'ancien conseiller de George W. Bush ne s'est pas présenté, selon la Chambre des représentants.

Dans une lettre au président de la Commission des affaires judiciaires, John Conyers, l'avocat de M. Rove explique en effet aux élus que son client bénéficie de l'immunité dans la mesure où les questions posées concerneraient la période où il exerçait ses fonctions à la Maison-Blanche.

«Un actuel ou un ancien conseil du président bénéficie de l'immunité constitutionnelle» lui permettant de ne pas se soumettre à une convocation du Congrès «sur des sujets liés à ses fonctions officielles» à la Maison-Blanche, écrit de son côté Fred Fielding, actuel conseiller de George W. Bush, dans une lettre adressée à Robert Luskin, avocat de M. Rove.

«M. Rove n'a pas l'obligation de se présenter [...] en conséquence, le président l'a enjoint de ne pas le faire», ajoute M. Fielding.

Cet argument «n'est pas légal», a immédiatement protesté Linda Sanchez, présidente de la sous-commission au droit commercial et administratif, dans une longue décision. Elle a notamment relevé qu'aucune juridiction n'avait jamais statué qu'un conseiller ou ancien conseiller du président puisse ne pas se soumettre à une convocation à témoigner.

«M. Rove est prêt à étudier des solutions de rechange à cette convocation au témoignage, parmi lesquelles un échange informel ou des questions écrites», a de son côté précisé Robert Luskin dans sa lettre.
 
 
Édition abonné
La version longue de certains articles (environ 1 article sur 5) est réservée aux abonnés du Devoir. Ils sont signalés par le symbole suivant :
 
 












CAPTCHA Image Générer un nouveau code

Envoyer
Fermer

Haut de la page
Cet article vous intéresse?

Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
ou Créer un profil
Cet article vous intéresse?
0 réaction
0 vote Voter
 
  • a Taille du texte -- ++
  • Imprimer
  • Envoyer
  • Commenter
  • Partager
  • Droits de reproduction
  • Voter
Mots-clés de l'article
Recherche complète sur le même sujet


Publicité

Les blogues du devoir

Vos commentaires

m'inscrire
 
Recherche



Exemples de recherche :
Robert Sansfaçon
"directeur général des élections"

S'abonner au Devoir
Abonnez-vous au journal papier Le Devoir ou à la version Internet.
Publicité
Vous souhaitez annoncer dans Le Devoir, contactez le service de publicité.

En savoir plus
Stratégie Web et référencement par Adviso
Design Web par Egzakt
© Le Devoir 2002-2012