Endormir et faire survivre la couverture des «belles valeurs», est un art.

L'Irak n'est pas un gâchis qui s'est développé peu à peu au fil des ans.
Le massacre de l'Irak et son gâchis était présent avant même le lancement des premières bombes.
La réalité était claire et limpide dès les premières discussions à l'ONU en 2002. Les premiers mensonges étaient claires et la volonté de courir vers ce gâchis, cette tuerie sans nom, l'était aussi.

Il faut se souvenir des discours de M. De Villepin, des conclusions de Hans Blix et des mensonges de Powell.
Il faut se souvenir des millions de personnes qui ont marché dans les rues du monde entier, pour la PAIX. Bien des gens ne s'enveloppaient pas de l'étoffe des «belles valeurs», mais luttaient et marchaient pour que celles-ci triomphent du mensonge et de cet engouement cupide pour le pouvoir mondial.
Mais rien n'y fit. Les médias nous martelaient que la France, De Villepin en tête, et l'Allemagne mettaient des bâtons dans les roues à la bonne marche de l'ONU.
La bonne marche de l'ONU, ça voulait tout simplement dire faire les quatre volontés de ces psychopathes de la guerre que sont les représentants de l'administration criminelle de George W Bush.
Comment le quatrième pouvoir a-t-il pu laisser le mensonge triompher?

Aujoud'hui encore, avec la réalité en pleine figure, avec ce gâchis humain invraisemblable qui prendra des décennies de bonne volonté pour se guérir, aujourd'hui encore avec cette honteuse catastrophe humaine, on persiste à dire que le dangereux psychopathe George W Bush croyait vraiment que sa guerre était pour "la démocratie, la liberté et le respect des droits de la personne".

Comment de dignes représentants de ce quatrième pouvoir (jadis), peuvent-ils encore nous abreuver de ces mensonges, comme pour nous dire: le bon Monsieur Bush, était bien intentionné, c'est un être pur, qui lutte pour la paix, la démocratie et le bien de la planète, mais, malheureusement, cet être sans malices, a été aveuglé. Son idéologie, sans taches, son idéologie pour sortir les plus démunis de l'asservissement des dictateurs, son idéologie pour rendre la liberté au monde entier, a été masquée. Le pauvre (oui, terriblement pauvre d'esprit et fourbe comme pas un) a été aveuglé par son idéologie!
On en pleure presque! Tant de vaillants efforts pour si peu, pour un tel gâchis, comme dit le titre.

Et aujourd'hui, vers où va-t-on?
Ce cirque des "élections" US!
Les dés sont-ils déjà pipés?
Le vaillant McCain n'est-il pas déjà élu.
Comment comprendre l'élection de cet autre psychopathe, encore pire que le précédent (comme si cela se pouvait!)?
Déjà on nous prépare:
"Les deux démocrates sont devancés par le républicain John McCain, selon un sondage Reuters/Zogby publié hier"
Une démocratie de sondages et de manipulation. Moins de 40% des citoyens US supportent la guerre et McCain mène allègrement????

Cet autre dangereux psychopathe qui chante: «bomb bomb bomb, bomb bomb Iran» en public devant les caméras, à la face du monde entier!
( http://www.cyberpresse.ca/article/20080319/CPMONDE )
C'est tout de même incroyable que le quatrième pouvoir (jadis) ne dénonce pas la maladie de ce danger de destruction massive mondial.
McCain un très dangereux psychopathe, qu'on va revêtir de la belle étoffe des «belles valeurs»!!!
Incroyable, tout de même!
On déclare qu'on nous ment officiellement.
On constate le gâchis.
On sait et on dit que la vérité est la première victime dans les magouilles de la guerre.
On subit les effets pervers de cet ensemencement de haine.
Et on persiste à ne pas dénoncer à pleines pages ces dangereux psychopathes.

Pourtant, on est capable de dénoncer, de lancer des mots condamnant. Regardons le traitement sans ménagement que l'on fait à la Chine présentement. Que se passe-t-il vraiment au Tibet?
Personne ne sait trop.
C'est la faute de la Chine si l'information ne nous parvient pas.
On ne la ménage pas. La Chine occupe le Tibet. On la dénonce, on la condamne, quotidiennement avec toute la force de l'image et des mots. Ne sortez pas sur la rue en disant que la Chine n'est peut-être pas si pire, on ne sait pas vraiment.
Vous êtes lapidé sur place. La Chine est condamnée, totalement condamnée, pas à moitié.

Par contre, un million de morts au Moyen Orient. Deux pays occupés avec tueries quotidiennes et sanglantes, 700 milliards par année pour l'armée qui sème la terreur partout sur la planète. Un gâchis qui pue le cadavre, la torture, les exactions quotidiennes, mais pas un poil de condamnation!!!!
C'est ce qui s'appelle deux poids, deux mesures.

L'armée US bombarde un camp endormi de FARC en Équateur. Un groupe qui négociait la libération d'Ingrid Bétancourt. On les massacre, on achève les survivants en les abattant à bout portant, on viole des survivantes.
( à lire le témoignage de l'étudiante mexicaine, Lucia Morett, survivante de ce massacre : http://www.telesurtv.net/secciones/noticias/nota/2 )

On constate le massacre de ces guérilleros endormis et surtout le sabotage des efforts de paix et de libération des otages, dont Ingrid Bétancourt, et on fait les gros titres en disant que Chávez est belliqueux.
Les massacres sont permis, mais les petits gestes de légitime défense sont rapidement condamnés avec vigueur.

Tout dépendant si l'on est du côté du bon ou du côté des méchants, la couverture médiatique est bien différente.

Qui donc ici a entendu parler que le secrétaire de l'OEA (Organisation des États Américains, 34 pays), José Miguel Insulza, a fustigé le journal espagnol, El País, pour sa désinformation. M. Insulza, s'est dit surpris et indigné qu'un quotidien de cette envergure, transmette des informations fausses et mensongères ( http://www.telesurtv.net/secciones/noticias/nota/2 )

Qui donc sait que Exxon Mobil a perdu devant le tribunal londonien hier, contre le Venezuela. Exxon a l'obligation de corriger médiatiquement la mauvaise image qu'elle a faite à la compagnie pétrolière vénézuélienne PDVSA.
( http://www.telesurtv.net/secciones/noticias/nota/2 )
Personne. Sauf ceux qui s'informent directement aux médias sud-américains.

Le quatrième pouvoir est ainsi fait. Il n'existe plus, on ne nous informe plus, on nous bourre de propagande.

Au lieu de s'émouvoir des gros mots de Chávez, on devrait condamner et mettre en garde le monde entier contre le danger de voir un personnage clairement dérangé comme John McCain, à la tête d'un État terroriste et belliqueux.
Chávez avec ses gros mots, n'a jamais envahi aucun pays. McCain est prêt à déclencher la guerre d'Iran, qui cette fois-ci ne restera pas limitée à ses frontières.

On parle de gâchis en Irak.
La chose est faite. Il faudrait exiger le retrait et un dédommagement exemplaire pour les Irakiens.
On devrait aussi faire un éditorial percutant sur cette annonce anodine de Bush hier:
AFP
19 mars 2008
« Bush autorise la livraison d'armes au Kosovo »

" M. Bush indique que le Kosovo peut à présent recevoir du matériel et des services de défense au regard des textes américains.

Le Kosovo n'a droit qu'à une force de sécurité légèrement armée de 2 500 hommes, supervisée et entraînée par l'OTAN. Il s'agit donc surtout pour les États-Unis de préparer l'avenir, a déclaré la responsable de l'administration US.

M. Bush déclare dans son mémoire que cela «renforcera la sécurité des États-Unis et contribuera à la paix internationale», critères génériques pour que le Kosovo ait droit à ces livraisons aux termes des textes américains sur les exportations d'armes et l'aide à l'étranger.

Les États-Unis renforcent ainsi la coopération avec le Kosovo, promeuvent la stabilité dans les Balkans et augmentent les capacités du Kosovo de participer à des missions de paix, de combattre le terrorisme ou de faire face à des urgences humanitaires, a dit la responsable."

( http://www.cyberpresse.ca/article/20080319/CPMONDE )
Un autre gâchis est en marche au Kosovo.

Donald Rumsfeld n'a pas fait d'énormes gaffes, il a commandé des actes criminels. C'est très loin de la "gaffe". Que dire de Dick Cheney, toujours actif. Présentement en train de fomenter d'autres gâchis.

C'est bien de dire que la guerre a coûté 4000 milliards. Un bon journaliste d'enquête pourrait nous préciser où ces milliards ont été engloutis. En aide humanitaire peut-être? (sic) Connaître un peu mieux le groupe Carlyle. Plus d'information sur le PNAC (Project for the New American Century) serait aussi bien intéressant.
La guerre touche à bien des points.
Comprendre pourquoi on tue tant d'humains enveloppés dans la belle étoffe de la démocratie, ne serait pas un luxe.

Il est grand temps, à la veille de la prise en main de la plus terrifiante puissance militaire de tous les temps par un dangereux psychopathe, qu'on cesse de beurrer de la bonne intention et que l'on sorte la merde qui se cache en dessous.

Si les courageux journalistes du quatrième pouvoir ont abdiqué et se sont transformés en vaillants soldats de la propagande du bien (sic), il est temps de nous ouvrir personnellement les yeux en fouillant plus adéquatement la réalité des faits.


Serge Charbonneau
Québec

Il serait intéressant que vous nous éclairiez sur cette notion d' «aveuglement idéologique » puisque par cette notion d'idéologie, il y a là une représentation du monde et aussi une pratique. Traduire le monde en idées, en abstractions, c'est tout un programme politique dont on ne voit pas beaucoup de chroniqueur expliquer la teneur réelle. Et bush et McCain ont tous deux avec d'autres invisibles mais bien présents sur la scène politique américaine un programme, voire un agenda politique. À voir Mccain faire le tour du monde tout en exprimant les mêmes idées que l'administration Bush et le voir commencer à faire son « training » de futur président des États-Unis, il serait de bon « temps » d'en faire l'analyse politique. Pour l'heure, personne ne s'y essaye.
Le fait de dire qu'il aurait fallu garder les sbires de Saddam Hussein dans l'organisation du pouvoir revient à dire qu'on aurait du garder les chefs nazis après la seconde guerre mondiale. Certes, beaucoup sont restés mais ce n'était pas pléthore. C'et un jeu à la mode à la manière occidentale d'avoir toujours de bonnes solutions pour le meilleur en offrant souvent le pire. On a dit et redit qu'il aurait été bien de garder ces sbires mais la réalité politique irakienne ne pouvait, pour aller vers son futur enfin débarrassé d'un dictateur (futur étouffé dans l'oeuf par les États-Unis), se permettre une pareille erreur politique. Offrir une information, c'est y réfléchir et nous exprimer cette réflexion.
Vous croyez à un « réveil des haines qui agitent ce Moyen-Orient compliqué »? Là, vous n'êtes pas sérieux du tout. Elles sont réveillées ces haines depuis fort longtemps. Depuis le colonialisme, le sionisme, le nationalisme, la décolonisation et le partage/création des différents pays de la région à la solde de l'Occident. C'est bien mal connaître la région et ses enjeux politico-historiques pour une si petite phrase inconséquente et sans connexion avec la réalité.
Un exemple, la crise du canal de Suez 1955/56. Les français et les anglais, tous deux actionnaires du canal, qui s'entendent secrètement avec Israël pour contrarier la nationalisation du dit canal pas Nasser. Le 29 octobre, Israël envahit la bande de Gaza et le Sinaï. La France et le Royaume-Uni, prétextant que la sécurité du canal est en danger, lancent un ultimatum le 1er novembre aux deux belligérants. Ils exigent le retrait de leurs troupes de chaque côté du canal, faute de quoi la zone du canal sera occupée. Cet ultimatum, qui laisse l'armée israélienne occuper le Sinaï égyptien, est inacceptable pour Nasser et pour cause. C'est la guerre. Sans compter l'Algérie, la Tunisie, la Syrie et le Liban etc. Vous nous parlez de « réveil ». La complexité de cette région et des enjeux politiques internationaux devraient être fortement enseignée à tous journalistes de politique internationale de façon plus que rigoureuse parce qu'ils auront là le devoir déontologiquement parlant de nous offrir une information solide et éclairée.

Et quel gâchis ! En argent évidemment : bientôt quatre mille milliards engloutis en Irak, selon l'économiste Stiglitz. Mais surtout en vies humaines, en désarroi et en désorganisation de tout, y compris de la capacité d'exploiter adéquatement les richesses pétrolières de ce pays. Mais le pire n'est pas là, le pire à venir est la réélection déjà annoncée par les sondages d'une présidence républicaine pour l'an prochain. C'est dire jusqu'où peut aller l'aveuglement d'un peuple aussi puissant, tout simplement parce qu'il a été attaqué chez lui. Pourtant la souffrance et la mort, ce n'est ni en Amérique ni en Europe qu'elle sévit, mais bien dans ce coin du globe où les militaires américains sont allés mettre leurs grands pieds. Là, bien sûr, où ils n'avaient que des raisons mensongères de s'aventurer.

"(..) il est temps de nous ouvrir personnellement les yeux en fouillant plus adéquatement la réalité des faits." (Serge Charbonneau)

Merci de faire cette recherche pour nous, faute de journalistes adéquats.