samedi 26 mai 2012 Dernière mise à jour 16h33
fermer

Connexion au Devoir.com

Mot de passe oublié?


Chercher

Inscrivez-vous (gratuit)
Mot de passe oublié?
Abonné papier? Connexion
S'abonner au Devoir
Publicité

La hantise de Bush

Serge Truffaut   5 février 2007  États-Unis
Ces jours-ci, la Maison-Blanche est plus nerveuse qu'habituellement. La cause de cette inquiétude est un ex-agent secret dont l'identité a été révélée à des journalistes par un et peut-être deux ou trois membres du personnel politique croisant quotidiennement le président Bush et le vice-président Dick Cheney. Depuis que le monde entier a appris que Valerie Plame étaient les nom et prénom d'un agent de la CIA, une enquête a été menée, un procès se poursuit.

L'affaire est grave, si grave que toute infraction à la loi protégeant l'identité de certains fonctionnaires des services américains de renseignements est passible de 25 ans d'emprisonnement. Actuellement, Lewis Libby est le seul accusé dans cette histoire. Il y a quelques mois encore, il était directeur de cabinet de Cheney jusqu'à ce qu'il soit dans l'obligation de remettre sa démission lorsque le procureur fédéral Patrick Fitzgerald a affirmé qu'il était à l'origine du dévoilement de l'emploi de Plame.

Cette dernière, il faut le souligner, est la femme d'un vétéran de la diplomatie américaine, Joseph Wilson. À la demande de la CIA, Wilson s'était rendu au Niger en 2002 pour déterminer si oui ou non Saddam Hussein avait tenté d'acheter de l'uranium. Sa conclusion? Pas du tout. Malgré les mises en garde des patrons de la CIA, Bush affirma dans son discours sur l'état de l'Union de janvier 2003 que l'ex-dictateur irakien avait de l'uranium du Niger dans ses cartons.

Au début de l'été 2003, Wilson signe une lettre ouverte dans le New York Times dans laquelle il pose la question suivante: «L'administration Bush a-t-elle manipulé les informations [de la CIA] sur les armes de destruction massive d'Hussein afin de justifier l'invasion de l'Irak?». Quinze jours après la publication de ce texte, l'identité de Plame est révélée.

Si Libby reconnaît avoir mentionné le nom de Plame lors des discussions avec des journalistes, il assure ne pas avoir été le premier. Son handicap? À titre de directeur de cabinet de Cheney, il était chargé du dossier armes de destruction massive. Autrement dit, il était au coeur de la collecte de renseignements fournis par la CIA et de leur... manipulation.

Cela étant, on retiendra que le procureur s'approche lentement mais sûrement de Karl Rove, réputé être expert en basses oeuvres auprès de Bush. Au cours des audiences, dont seul Libby est le sujet pour l'instant, l'ex-journaliste Matthew Cooper de Time Magazine a précisé que Rove avait été le premier à lui parler de Plame et que Libby n'avait fait que confirmer.

Le témoignage de Cooper corroborant ceux fournis par d'autres, plus d'un observateur se demande comment il se fait que Rove ne soit pas lui aussi sur la sellette. Certains vont jusqu'à laisser entendre que tout a été fait jusqu'à présent pour qu'un seul individu porte le chapeau ou plutôt que tout a été fait pour protéger Rove et préserver ainsi le président. Car s'il était démontré que l'ordre de lever le voile sur Plame a été donné à la Maison-Blanche, alors une procédure de destitution s'ensuivrait. Bref, les mensonges de Bush reviennent enfin le hanter.
 
 
Édition abonné
La version longue de certains articles (environ 1 article sur 5) est réservée aux abonnés du Devoir. Ils sont signalés par le symbole suivant :
 
 












CAPTCHA Image Générer un nouveau code

Envoyer
Fermer

Haut de la page
Cet article vous intéresse?

Vos réactions

Triez : afficher les commentaires  Chargement ...
  • Philippe Bielande - Abonné
    5 février 2007 05 h 23
    et on espère....
    que le bac va se retourner sur le pourceau. Il est clair qu'un fusible doit sauter pour que l'obscurité réapparaisse su ce dossier, comme sur bien d'autres d'ailleurs
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Alain Roy - Abonné
    5 février 2007 06 h 41
    Le vertueux
    Bush se ferait mettre à la porte et il vivrait encore dans son monde illusoire dans lequel il joue un rôle nécessaire pour remettre l'humanité sur les rails. Il ne se verrait pas réellement déchu. Il est trop illuminé pour ça.

    Ce ce qu'il faut comprendre de ce bordel géant que les américains ont foutus sur cette planète depuis 6 ans, c'est qu'ils ont déclenchés une guerre idéologique et fabriquer de l'information pour obtenir le consentement de son électorat n'est qu'un bien petit problème pour Mr. Bush et ses acolytes.

    Pis couler un agent, je crois pas que ça les dérange beaucoup. Après ça, on se demande pourquoi la CIA va mal... ils doivent passer la moitié de leur énergie à gérer la bureaucratie pour se défendre sur la mainmise présidentielle.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Bruno Giroux - Abonné
    5 février 2007 07 h 50
    À quand la destitution de Bush ?
    Dire que l'on a tenté de destituer Clinton pour une banale histoire de « pipe ». Mais on laisser aller un moron qui est responsable de la destruction d'un pays, de la mort de dizaines de milliers de personnes, de la torture de centaines d'autres. Sans compter les lois dont il a adapté le sens pour qu'elles lui permettent de satisfaire ses instincts barbares. Sans compter également les sinistrés de Katrina qui errent parce que leur pays n'a pas encore réussi à les aider. À quand la destitution de Bush?
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • ghislaine belisle - Inscrite
    5 février 2007 09 h 39
    Le mensonge
    Ce président le pire de l'histoire américaine donc il récole se qu'il a semé...son élection l'a-t-il gagné....ou ... il est temps qu'il soit destitué. Il a fait assez de tort à la planète, et combien de morts en Irak à son crédit. Le passé nous rattrape toujours. Belisleg@hotmail.com
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Michel Lacey - Inscrit
    5 février 2007 10 h 25
    Cher M. Cheney
    Je pense que beaucoup de personnes sous-estiment la part de responsabilité de D. Cheney face aux diverses politiques étrangères états-uniennes et tout particulièrement aux manigances qui se passent en Irak. N'oubliez pas, le pétrole est toujours au centre de ce conflit.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • thierry dupont - Inscrit
    5 février 2007 14 h 24
    un mensonge parmi d'autres ...
    911WeKnow.com
    ... parceque tout le monde devrait savoir !
    ou au moins s'informer.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Marc Beauregard - Inscrit
    5 février 2007 16 h 44
    L'heure est au réveil planétaire!
    Oui, vivement le partage de l'information sur ces despotes néo-libéraux que sont Bush et Cheney. Comme M. Dupont le fait dans son commentaire, je vous conseil d'aller visionner aussi "Loose Change" sur Google pour avoir une nouvelle vision du 11 septembre 2001.

    Ce qui inquiète d'avantage est que les Américains, avec leur emprise mondiale que leur procure le FMI, la Banque mondiale et plus récemment l'OMC, ils peuvent entrer dans tous les pays pauvres ou en voie de développement sans égard à la souveraineté et de réorganiser le système économique pour favoriser leurs intérêts au nom de la "lutte contre la pauvreté" et la mondialisation des marchés. L'aberration est beaucoup plus grave que l'on croît.

    Le fait de compromettre l'intégrité et de mettre la vie en danger de Mme Plame ne représente pour eux qu'un détail dans leur agenda politique mondial. On ne peut qu'espérer que le chemin de la preuve se rende à eux.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Philippe Champagne - Inscrit
    7 février 2007 17 h 21
    En réaction à Alain Roy
    Monsieur, malheureusement il se trouvera toujours des gens comme vous qui avez intitulé votre réaction Le vertueux, pour s'en prendre aux déchets de la société que sont les parasites policiers, services secrets, qui déstabilisent des régions complètes au nom du dieu de leur employeur Mammon (Argent, In this God We Trust)et se rebiffent ensuite que leur patron se retourne contre eux pour se blanchir lui-même. Quand vous acceptez un poste par exemple à The National Security, vous devez accepter d'avance toutes les crocheries qu'on vous fera.

    J'en dis autant du SCRS, de la GRC, de la SQ, du SPVM...quand il s'agit de dénoncer leur laisser aller sur la place publique.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
Cet article vous intéresse?
8 réactions
0 vote Voter
 
  • a Taille du texte -- ++
  • Imprimer
  • Envoyer
  • Partager
  • Droits de reproduction
  • Voter
Pour en savoir plus
Dépêches
Mots-clés de l'article
Recherche complète sur le même sujet


Publicité

Les blogues du devoir

Vos commentaires

m'inscrire
 
Recherche



Exemples de recherche :
Robert Sansfaçon
"directeur général des élections"

S'abonner au Devoir
Abonnez-vous au journal papier Le Devoir ou à la version Internet.
Publicité
Vous souhaitez annoncer dans Le Devoir, contactez le service de publicité.

En savoir plus
Stratégie Web et référencement par Adviso
Design Web par Egzakt
© Le Devoir 2002-2012