Ironiquement ce seront finalement les grands industriels états-uniens qui forceront l'administration Bush à se conformer aux exigences minimales concernant un environnement moins pollué, ceux-la même qui souscrivent à la grosse caisse électorale du parti républicain.Fidèle à son illustre maître Harper va surement en prendre bonne note.

C'est bien beau de réduire les gaz à effet de serre, mais là n'est pas le seul enjeux pour redonner son lustre original (but à viser...) à notre planète... grise. Il y a aussi notre façon de se nourir (OGM, culture de proximité, engrais chimiques, ...), la récupération, la disposition des déchets, la reforestation, nos façons barbares ($$$) d'exploiter nos ressources. Bref il nous faut avoir une vision globale, mondiale de vivre des ressources de la planète qui n'a rien à voir avec la mondialisation d'affaire que l'on nous propose et tout à voir avec la reprise-en-main mondiale du contrôle des ressources par des gouvernements souverains...

Bush dans son discour annuel sur l'état de l'union, propose une réduction de la dépendance envers le pétrole étranger et une réduction de la consommation de l'essence de 20% d'ici 10 ans. Ceci pourrait avoir une grande influence sur les politiques environnementale et énergétique du Canada.

Qu'en sera-t-il cependant de la réduction des émissions de gaz à effet de serre (GES)?

Ce qui préoccupe Bush, c'est de réduire la dépendance envers les pays du Moyen Orient... Il lui reste donc en réserve le pétrole Albertain et celui de l'Alaska et la possibilité de liquéfier le charbon abondant aux États-Unis... Tous des combustibles polluants ! Qu'en sera-t-il des émissions de GES ?

Selon les informations du New York Times de mardi, il semble vouloir arriver à une réduction de la consommation d'essence en privilégiant l'utilisation de combustibles alternatifs dans les véhicules automobiles, sources d'environ 33% des GES émis aux États-Unis. Certaines études mentionnent une diminution marginale (faible) des émissions nettes de GES en substituant l'éthanol à l'essence...

Bush compte aussi exiger une amélioration des normes sur la consommation de combustibles par les véhicules automobiles, en favorisant entre autre la recherche sur les batteries... bla, bla, bla, bla, bla... N'oublions pas que l'influence républicaine a contribuée à réduire au néant l'initiative californienne sur les véhicules électriques qui a eu cour vers la fin des années 1990. Cette initiative s'est progressivement désintégrée par l'arrivée au pouvoir des républicains et est morte en 2003. Depuis lors, les gros véhicules gourmands ont le champs libre... Qu'en sera-t-il des émissions de GES ?

Enfin, dans le discours de Bush, aucune mention concernant la principale source des GES aux USA, soit les usines thermiques au charbon et les autres importantes sources fixes. Qu'en sera-t-il des émissions de GES ?

Il se pourrait donc que Bush et autres républicains ne s'attaquent qu'en apparence, voire marginalement ou symboliquement aux émissions de GES pour reprendre l'appui populaire maintenant en faveur des démocrates. Quel curieux parallèle avec le virage vert de dernièere minute de Harper au Canada !

Mais qu'en sera-t-il des émissions de GES aux États-Unis et au Canada ?... A suivre!