dimanche 22 novembre 2009 Dernière mise à jour 11h52


Chercher

Inscrivez-vous (gratuit)
Mot de passe oublié?
Abonné papier? Connexion
S'abonner au Devoir
Publicité

Pékin met la touche finale

La Presse canadienne   25 août 2008  Asie
Les organisateurs britanniques des prochains Jeux ont disposé de huit minutes de spectacle pour assurer la passation du flambeau. Ils ont débarqué dans le stade dans un autobus à deux étages, rouge et typiquement londonien.
Photo : Agence France-Presse
Les organisateurs britanniques des prochains Jeux ont disposé de huit minutes de spectacle pour assurer la passation du flambeau. Ils ont débarqué dans le stade dans un autobus à deux étages, rouge et typiquement londonien.
Pékin — Le rideau est tombé sur les XXIXes Jeux olympiques, hier soir, à Pékin. Le dernier acte, la cérémonie de clôture, a été à l'image de l'ensemble de l'oeuvre: une belle réussite.

Du premier au dernier jour, les Chinois auront su tenir des Jeux d'une grande qualité, quasi irréprochables sur le plan de l'organisation. Leur souci de la perfection leur a d'ailleurs valu quelques reproches, notamment avec les prétendus trucages et effets spéciaux utilisés pour les feux d'artifice pendant la retransmission télévisée lors de la cérémonie d'ouverture.

D'un point de vue sportif, les Chinois ont remporté leur pari en terminant à la première place du classement des médailles, avec 51 titres. Les Américains terminent au deuxième rang avec 36 titres, devant les Russes (23 médailles d'or). Au nombre des médailles, les Américains sont toujours devant, avec 110 podiums contre 100 pour les Chinois.

Si l'ouverture avait célébré l'histoire plusieurs fois millénaire de la Chine, la soirée de clôture s'est transformée en véritable fête où les athlètes étaient aux premières loges dans un Stade national, dit le Nid d'oiseau, réunissant plus de 90 000 personnes.

Plus tôt dans la journée, Zhang Yimou, le metteur en scène de la cérémonie, avait expliqué que la soirée avait pour but de réunir les athlètes dans une atmosphère de joie et de leur permettre de passer des moments agréables ensemble et de se dire au revoir.

Après le premier des trois volets artistiques, les athlètes ont fait leur entrée dans le stade. Ils avaient été précédés par les porte-drapeaux des 205 délégations. C'est la trampoliniste Karen Cockburn, médaillée d'argent à ces Jeux, qui avait été désignée par la délégation canadienne.

Les dernières médailles des Jeux, celles du marathon masculin disputé en matinée, ont ensuite été remises par le président du Comité international olympique, Jacques Rogge, au Kényan Samuel Wansiru, au Marocain Jaouad Gharib et à l'Éthiopien Tsegay Kebede.

Lors de son allocution qui a suivi, M. Rogge a prononcé les paroles que tous les Chinois attendaient. «Ce furent des Jeux vraiment exceptionnels», a-t-il déclaré à la grande joie de la foule.

Puis ce fut la transmission du drapeau olympique du maire de Pékin, Guo Jinlong, au maire de Londres, Boris Johnson.

Les organisateurs britanniques des prochains Jeux ont disposé de huit minutes de spectacle pour assurer la passation du flambeau. Ils ont débarqué dans le stade dans un autobus à deux étages, rouge et typiquement londonien.

L'autobus s'est ouvert pour se transformer en estrade d'où ont surgi Jimmy Page, guitariste de Led Zeppelin, et Leona Lewis, vedette anglaise de l'heure. Pour couronner le tout, le footballeur David Beckham était de la fête et il a lancé un ballon sur le parterre.

Le clou de la soirée fut l'extinction de la flamme, allumée de manière spectaculaire par l'ancien gymnaste chinois Li Ning deux semaines plus tôt. La soirée a été couronnée par une autre explosion de feux d'artifice dans le ciel pékinois.

Les organisateurs des Jeux de Londres, qui se dérouleront du 27 juillet au 12 août 2012, n'auront pas trop de quatre autres années pour essayer de surpasser ce que les Chinois ont organisé.






Envoyer
Fermer

Haut de la page
Cet article vous intéresse?
Partager
Digg Facebook Twitter Delicious
 

Vos réactions

Triez : afficher les commentaires 
  • andré michaud
    Inscrit
    lundi 25 août 2008 10h46
    bravo
    « Il n'y a qu'en Chine ou on se sert plus des personnes humaines que des gadgets électronique pour en mettre plein la vue. Ça fait bien différent, et c'est unique à la Chine.

    N'oublions pas que lorsque en europe on en était encore aux barbares, la Chine avait découvert, la poudre, l'imprimerie.etc..

    Mon cousin qui a visité sa fille qui enseignait en Chine fut renversé par la modernité de Bejin! Lui qui a pourtant voyagé, considère que Bejin semble beaucoup plus moderne que les capitales européennes et même américaines..Avec l'aide linguistique de sa fille, il a pu discuter librement avec les chinois.

    En Chine le problème majeur pour les citoyens chinois n'est pas celui des droits individuels, mais l'écart entre les villes et les campagnes et la pollution... »

  • Jacques Lafond
    Abonné
    mardi 26 août 2008 01h04
    Montréal c'était bien mieux
    « Le franc succès des jeux Olympiques de Pékin n'est qu'une fraction du succès qu'ont connus les jeux Olympiques de Montréal en 1976.

    À Montréal les jeux étaient plus humains, plus ''libres'', plus chaleureux, plus joyeux. Les athlètes et le public ici à Montréal, et dans le monde entier vibrait littéralement avec ce très grand évènement.

    Montréal a présentés des jeux des première classe, qui n'ont pas été égalés. Quels fantastiques souvenirs j'en ai ...

    Toutes les infrastructures, l'esprit Olympique, l'esprit sportif, qu'il nous reste encore ici, à Montréal, après toutes ces années. Quelle richesse qu'on a et qu'on a eu de présenter ces jeux en 1976

    Certaines mauvaises langues diront que les jeux de Montréal ont coutés chers, il y a eu un déficit, etc. Mais ces gens là, il n'y a rien a faire avec eux. Ce sont des ''négatifs'' qui voient le mal partout.

    De toute façon, les jeux de Pékin ont couté officiellement $56 milliards. Mais, avec le communiste, on ne sait jamais. Certains spécialistes avancent le chiffre de $86 milliards. Les jeux de Montréal semblent à tout compte fait assez modeste avec ses quelques $3 milliards.

    Mais ce n'est même pas ça qui est important ... »

Déjà inscrit? Ajoutez votre commentaire ci-dessous

    Connexion




Cet article vous intéresse?
2 réactions
0 votes
 
Mots-clés de l'article
Recherche complète sur le même sujet


Abonnez-vous pour recevoir nos Infolettres par courriel
Choisir mes
infolettres
Publicité

Les blogues du devoir

Vos commentaires

 
Recherche



Exemples de recherche :
Robert Sansfaçon
"directeur général des élections"

S'abonner au Devoir
Abonnez-vous au journal papier Le Devoir ou à la version Internet.
Publicité
Vous souhaitez annoncer dans Le Devoir, contactez le service de publicité.

» En savoir plus
© Le Devoir 2002-2009