jeudi 26 novembre 2009 Dernière mise à jour 17h21


Chercher

Inscrivez-vous (gratuit)
Mot de passe oublié?
Abonné papier? Connexion
S'abonner au Devoir
Publicité

Afghanistan - La Croix-Rouge refroidit les ardeurs du groupe Manley

11 février 2008  Asie
Ottawa — Il dirige toutes les activités de la Croix-Rouge en Afghanistan, et Reto Stocker ne se gêne pas pour adresser une rebuffade au groupe d'experts indépendants dirigé par l'ex-ministre libéral John Manley. Leur recommandation de privilégier les projets de développement ciblés, que le Canada pourrait fièrement exhiber comme autant de réalisations concrètes à Kaboul ou à Kandahar, est à son avis mal avisée. De tels projets ne créeront que des tensions locales et n'amélioreront pas le quotidien des Afghans à longue échéance.
Cher lecteur, le reste de cet article est réservé aux abonnés.
  • Si vous êtes abonné, authentifiez-vous avec le formulaire au haut de la page.
  • Si vous êtes abonné mais n'avez pas encore activé vos privilèges, cliquez ici.
  • Si vous n'êtes pas abonné, cliquez ici pour vous abonner et avoir accès à tous les articles.
  • Si vous souhaitez poursuivre la lecture de cet article, vous pouvez l'acheter en cliquant ici.






Envoyer
Fermer

Haut de la page
Cet article vous intéresse?
Partager
Digg Facebook Twitter Delicious
 

Vos réactions

Triez : afficher les commentaires 
  • Serge Charbonneau
    Abonné
    lundi 11 février 2008 09h15
    La Croix-Rouge soutient les conclusions du groupe de propagande Manley
    « « Le groupe d'experts indépendants dirigé par l'ex-ministre libéral John Manley »

    Expert en quoi?
    Expert en propagande?

    M. Reto Stocker ne se gêne pas pour leur adresser une apparente rebuffade.
    Malgré toutes les rebuffades qu'ils peuvent avoir, le travail de ce groupe d'experts en propagande, a accompli sa mission avec succès.
    Leur but était de faire admettre une poursuite de l'occupation afghane. L'objectif est atteint. Les experts ont dit, le gouvernement les écoute et dans les faits, la poursuite de l'occupation est solidifiée. On ne voulait rien changer et rien ne change.

    Pendant qu'on tergiverse de tout bord, tout côté, la même situation perdure.
    La haine et la misère croient au rythme des tueries quotidiennes. Nos milliards servent à tuer des gens plutôt qu'à améliorer nos soins hospitaliers. Pas nos millions, mais bien nos MILLIARDS, c'est-à-dire, nos milles millions!

    « L'Afghanistan, le quatrième pays de la planète pour la pauvreté (174e sur 178). »
    Pourtant, des milliards s'y engloutissent. Des milliards qui n'ont servi qu'à la cause de l'occupation militaire. Les femmes risquent toujours leur vie à vouloir vivre. Le pavot est l'unique industrie du pays, il a eu une usine de Coca-Cola et probablement un McDo, mais les maisons bombardées demeurent sans toit, l'électricité quand elle n'existe pas est rationnée, l'eau potable est peu accessible. Les Afghans et les Afghanes meurent de faim, meurent de soif, meurent de froid et meurent faute de soins de santé. Ils vivent dans la misère et se réfugient de plus en plus dans les bras de Allah, lui demandant de les accueillir au plus vite pour les soustraire à l'enfer d'ici-bas.

    À l'hôpital de Mirvais, à Kandahar, on privilégie les travailleurs locaux...
    Wow! Comme si ce pays avait soudain des habitants!
    On privilégie les travailleurs locaux... donc les Afghans existent!
    C'est renversant! Depuis six ans que ce pays est démocratique et libéré. Combien d'Afghans connaissez-vous?
    Ne me nommez pas Karzaï! Il est peut-être plus états-unien qu'Afghan!
    Combien d'Afghanes connaissez-vous?
    C'est pour elles que nous avons tué du taliban.
    Nommez-m'en quelques-unes! Allez!

    Depuis six ans. l'Afghanistan n'existe malheureusement plus. Tous et chacun parlent en son nom. Ici, tous nos politiciens connaissent ses besoins. Tous parlent au nom des Afghans et des Afghanes, mais on n'entend aucun Afghan, ni aucune Afghane.
    On a bien vu l'ambassadeur d'Afghanistan au Canada à "Une Heure sur Terre"...
    Il nous parlait de sondage en Afghanistan cet ambassadeur!
    Combien d'Afghans connaissent les sondages? Combien d'Afghans savent lire et ont le téléphone? Non, mais, on nous prend pour des imbéciles (et avouons que nous le sommes passablement!).

    La conclusion du discours de M. Stocker, est que si le Canada cesse d'être en Afghanistan. Rien n'aura été fait.
    Mais le problème, c'est que depuis plus de six ans que ce pays est libre, pratiquement rien n'a été fait. Nous sommes toujours au début de faire quelque chose... comme un éternel début!
    Nous sommes toujours à notre point de départ. Toujours à la case départ et même, on semble, parfois, faire des pas vers l'arrière.
    Au lieu de voir les choses s'améliorer, on les voit se dégrader, on voit la souffrance s'accentuer, on voit la haine progresser, on voit la population de certaines régions vouloir le retour de leurs anciens bourreaux...

    Que faisons-nous en Afghanistan?
    Pourquoi y sommes-nous?
    Qu'avons-nous fait pour les Afghanes?
    Le nombre de burqas a-t-il diminué?


    Avec une telle conclusion, le fameux titre de l'article de Mme Buzzetti, est-il adéquat?
    " La Croix-Rouge refroidit les ardeurs du groupe Manley "

    Le rapport Manley conseille d'améliorer l'occupation.
    M. Stocker recommande la même chose.

    On se retrouve, encore une fois avec de l'aiguillage d'opinion qui va toujours dans le même sens: Il ne faut pas abandonner l'occupation.


    Serge Charbonneau
    Québec »

  • Serge Charbonneau
    Abonné
    lundi 11 février 2008 10h51
    Précision sur la «conclusion»
    « La chute de mon texte précédant, porte à confusion.
    On a l'impression que je parle de ma conclusion lorsque j'enchaîne en disant:

    « Avec une telle conclusion, le fameux titre de l'article de Mme Buzzetti, est-il adéquat?
    " La Croix-Rouge refroidit les ardeurs du groupe Manley " »

    Je parle, en fait, de la conclusion de M. Stocker (de l'article de Mme Buzzetti):

    « L'horizon de la Croix-Rouge pour cet hôpital «est de cinq à dix ans. Si vous vous engagez dans un tel projet jusqu'à 2008 ou 2009, ce serait criminel pour la population concernée. Ce sont des projets à long terme où les résultats vont venir lentement. Si on impose une vitesse trop grande, il n'y aura pas de pérennité».
    M. Stocker en veut particulièrement aux journalistes canadiens qui ont visité cet automne Mirvais en y décrivant les conditions de tiers-monde malgré le financement accordé en partie par le Canada. »

    Par cette conclusion, on peut dire que M. Stocker recommande la même chose que le rapport Manley et conseille d'améliorer et de poursuivre l'occupation en Afghanistan.


    C'est pour cela que l'on peut conclure: qu'encore une fois, nous sommes entraînés vers de l'aiguillage d'opinion qui va toujours dans le même sens: Il ne faut pas abandonner l'occupation.


    Serge Charbonneau
    Québec »

  • Claude L'Heureux
    Abonné
    lundi 11 février 2008 16h20
    Le flag sur l'hôpital
    « Ottawa comme Washington aime voir son drapeau partout, partout... C'est ce qu'on appelle du colonialisme, de l'impérialisme. Pour la bonne cause, vous dites?

    Claude L'Heureux, Québec »

  • Maurice Monette
    Abonné
    lundi 11 février 2008 17h11
    La sagesse a parlé...
    « Aussi TRIVIALE que la situation des gens (âmes / esprits) incarnés(es) dans des régions dévastées comme l'AFGHANISTAN soit, ce ne sont que des incarnations d'EXPIATION que celles / ceux-ci ont à TRANSCENDER pour accéder à un AVENIR plus prometteur... ou encore, pour devenir plus MATURES.

    Donc, Monsieur RETO STOCKER a donnée une INTERPRÉTATION très réaliste de l'AIDE qu'on devraient apporter à de telles régions soit, fournir des outils et en donner le maniement mais, ne pas s'attendre à observer des résultats de productivité tels que notre MENTALITÉ d'EFFICACITÉ nord-américaine la perçoit. C'est une autre philosophie de vie, relevant d'une HORDE d'âmes / esprits ayant à TRANSCENDER de telles AFFRES pour pouvoir espérer un PASSAGE INCARNÉ(E) FUTUR dans des CONDITIONS plus idylliques.

    Alors, pour qu'on apprennent les LABEURS qui mènent à ces CONDITIONS, il faut que ces gens fassent tout le CHEMINEMENT par ELLES / EUX-mêmes. Ce qui implique que l'ÉVOLUTION ne se donne pas mais, se MÉRITE donc, il faut les laisser confronter leur RÉALITÉ et les laisser trouver comment s'en sortir. D'autant plus que la MENTALITÉ ISLAMISTE n'est pas le RÉGIME de VIE de ce MILIEU pour RIEN. Des âmes / esprits ayant besoin de cette forme d'embrigadement s'y incarnent par LIBRE-CHOIX, pour vivre sous un tel encadrement, afin d'acquérir plus de MATURITÉ et, si BIEN TRANSCENDER, pouvoir revenir ICI-BAS dans une $ociété Humaine $aine et donner plus LIBRE-COURS à leurs A$PIRATION$ LÉGITIME$. Mais, chaque chose en son temps et actuellement, c'est un temps de FORMATION pour accéder à une plus GRANDE LIBERTÉ dans une INCARNATION FUTURE.

    Que CELLES & CEUX qui comprennent en soient RASSÉRÉNÉS(ES) !

    Votre AMI,
    MAURICE M. »

Déjà inscrit? Ajoutez votre commentaire ci-dessous

    Connexion




Cet article vous intéresse?
4 réactions
0 votes
 
Mots-clés de l'article
Recherche complète sur le même sujet


Abonnez-vous pour recevoir nos Infolettres par courriel
Choisir mes
infolettres
Publicité

Les blogues du devoir

Vos commentaires

 
Recherche



Exemples de recherche :
Robert Sansfaçon
"directeur général des élections"

S'abonner au Devoir
Abonnez-vous au journal papier Le Devoir ou à la version Internet.
Publicité
Vous souhaitez annoncer dans Le Devoir, contactez le service de publicité.

» En savoir plus
© Le Devoir 2002-2009