Les pro-guerre se retournent contre Bush
17 mai 2004
Actualités internationales
New York — «Est-il possible de réussir le changement de régime en Irak sans changer de régime aux États-Unis?». La question n'aurait surpris personne la semaine dernière dans le New York Times si elle n'était apparue en pages éditoriales sous la plume de Thomas Friedman. Éditorialiste libéral («de gauche» au sens américain du terme) revendiqué, travaillant dans un journal réputé libéral, Friedman a la particularité d'avoir soutenu avec vigueur la guerre en Irak menée par George W. Bush. Aujourd'hui toutefois, il reconnaît indirectement que ses certitudes sont quelque peu ébranlées. «Je pensais que l'administration Bush ferait les choses justes en Irak — qu'il s'agisse de la préparation d'avant-guerre ou d'assigner suffisamment de troupes pour contredire l'incompétence du secrétaire de la Défense — parce que c'était le plus important pour le président et le pays. Mais j'avais tort», écrit-il encore.
Cher lecteur, le reste de cet article est réservé aux abonnés.
- Si vous êtes abonné, authentifiez-vous avec le formulaire au haut de la page.
- Si vous êtes abonné mais n'avez pas encore activé vos privilèges, cliquez ici.
- Si vous n'êtes pas abonné, cliquez ici pour vous abonner et avoir accès à tous les articles.
- Si vous souhaitez poursuivre la lecture de cet article, vous pouvez l'acheter en cliquant ici.
|
Édition abonné
La version longue de certains articles (environ 1 article sur 5) est réservée aux abonnés du Devoir. Ils sont signalés par le symbole suivant :
|
Envoyer Fermer
Haut de la page
