mercredi 30 mai 2012 Dernière mise à jour 20h01
fermer

Connexion au Devoir.com

Mot de passe oublié?


Chercher

Inscrivez-vous (gratuit)
Mot de passe oublié?
Abonné papier? Connexion
S'abonner au Devoir
Publicité

Veto à l'ONU sur la question syrienne - Moscou et Pékin sèment la consternation

Les violences en Syrie ne montrent aucun signe d'essoufflement.
Photo : Agence Reuters Majed Jaber
Les violences en Syrie ne montrent aucun signe d'essoufflement.
Le veto sino-russe à l'ONU contre une résolution condamnant la répression en Syrie a provoqué hier l'indignation dans le monde arabe, en Occident et au sein de l'opposition syrienne, les violences dans le pays ne montrant aucun signe d'essoufflement.

Les combats et la répression ont fait plus d'une centaine de morts en deux jours, après les bombardements d'une violence inédite dans la nuit de vendredi à samedi à Homs, où au moins 230 personnes ont été tuées, selon l'Observatoire syrien des droits de l'Homme (OSDH).

Après l'échec des efforts diplomatiques à l'ONU, les États-Unis ont annoncé leur volonté de renforcer les sanctions contre Damas afin d'assécher les sources de financement et les livraisons d'armes du régime du président Bachar el-Assad. «Nous démasquerons ceux qui financent encore le régime et envoient des armes qui sont utilisées contre des Syriens sans défense, dont des femmes et des enfants», a prévenu la secrétaire d'État américaine, Hillary Clinton, qualifiant le vote à l'ONU de «parodie».

À Paris, son homologue français, Alain Juppé, a assuré que l'Union européenne n'allait pas «rester les bras croisés» après cet échec diplomatique. «Nous allons aider l'opposition syrienne à se structurer, à s'organiser, l'Europe va encore durcir les sanctions qui sont imposées au régime syrien puis nous allons essayer de faire monter cette pression internationale, et il y a bien un moment où le régime sera obligé de constater qu'il est totalement isolé et ne peut pas continuer», a-t-il insisté.

La Russie, alliée de Damas qui a opposé samedi avec la Chine un veto à une résolution du Conseil de sécurité condamnant les violences en Syrie, a assuré avoir «l'intention de faire tout son possible pour une stabilisation rapide» de la situation en Syrie. Moscou a confirmé une visite de son ministre des Affaires étrangères, Sergueï Lavrov, demain à Damas pour évoquer la mise en place rapide de «réformes démocratiques indispensables».

L'Organisation de la coopération islamique (OCI), qui regroupe 57 membres dont la Syrie, a regretté le double veto et mis en garde contre le risque de guerre civile. Pour le Conseil national syrien (CNS), qui regroupe la majorité des courants de l'opposition, il donne au régime un «permis de tuer [...] dans l'impunité».

Sur le terrain, les violences ont encore fait au moins 56 morts, hier, dont une moitié de civils, a annoncé l'OSDH. Au total, 23 des 28 victimes civiles ont été tuées à Homs, ville rebelle encerclée et régulièrement visée depuis des mois par les forces du régime, où les habitants redoutaient un nouveau massacre dans la région après celui de la nuit de vendredi à samedi, selon des militants joints par l'AFP. «Nous avions l'habitude des obus de mortier, mais aujourd'hui, ils utilisent des lance-roquettes», a déclaré Omar Chaker, un militant de Homs. Samedi, 48 personnes avaient péri, dont une moitié de civils, en plus du bombardement d'une violence sans précédent dans la nuit. Le régime a démenti tout raid et accusé l'opposition d'avoir fomenté cette «attaque terroriste» pour influencer l'ONU.

Droit de tuer

En dépit de ce massacre qui a suscité l'écoeurement des capitales occidentales et arabes, la Russie et la Chine ont opposé leur veto samedi au Conseil de sécurité de l'ONU à un projet de résolution. Le texte, approuvé par les 13 autres membres du Conseil, condamnait les «violations flagrantes» des droits de la personne par le régime syrien et appelait à une transition démocratique suivant le plan adopté par la la Ligue arabe le 22 janvier. C'est la deuxième fois que Moscou et Pékin empêchent le Conseil de sécurité de sortir de près de 11 mois de silence sur la Syrie, pendant lesquels la répression a fait au moins 6000 morts selon les militants.

Téhéran, grand allié de la Syrie dans la région, a salué une position «juste» permettant de contrer «l'instrumentalisation» du Conseil de sécurité par l'Occident «pour ses actions d'intimidation et ses charges en solitaire contre d'autres nations».

Mais Pékin et Moscou se sont en revanche attiré de vives critiques des pays arabes et occidentaux et de l'opposition syrienne. Le premier ministre du Qatar, Hamed ben Jassem al-Thani, a estimé que le double veto donnait «le droit de tuer» à M. Assad. Et le premier ministre tunisien a appelé la communauté internationale à rompre ses relations diplomatiques avec Damas. Le CNS a appelé «les pays arabes et amis à prendre toutes les mesures économiques et diplomatiques» contre les pays ayant bloqué le texte. Faisant écho à cet appel, les Frères musulmans jordaniens et syriens ont appelé à boycotter les produits russes et chinois. Le secrétaire général de la Ligue arabe, Nabil al-Arabi, a annoncé que l'organisation panarabe comptait poursuivre ses efforts avec le régime syrien et avec l'opposition pour mettre fin aux violences en Syrie afin d'éviter une intervention militaire étrangère.

De nombreux Syriens s'en sont pris à leurs ambassades à travers le monde pendant le week-end, en particulier au Caire, à Koweït, à Athènes, à Berlin, à Londres et à Canberra. D'autres ont aussi exprimé leur colère devant les ambassades de Russie, comme à Tripoli et à Beyrouth.
 
 
Édition abonné
La version longue de certains articles (environ 1 article sur 5) est réservée aux abonnés du Devoir. Ils sont signalés par le symbole suivant :
 
 












CAPTCHA Image Générer un nouveau code

Envoyer
Fermer

Haut de la page
Cet article vous intéresse?

Vos réactions

Triez : afficher les commentaires  Chargement ...
  • Michelle Bergeron - Abonné
    6 février 2012 01 h 19
    Passer à l'urgent de sauver des vies
    Vous discuterai après. Avec ces droits de véto les répressions augmenteront?
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • a rappola - Inscrite
    6 février 2012 02 h 32
    Femmes voilées en Syrie?
    Pourquoi les photos qu'on nous offre des contestataires de la Syrie sont toujours des femmes voilées? Je croyais qu'une importante proportion de femmes ne portait pas le voile, dans ce pays laïque qu'était la Syrie jusqu'à maintenant. Idem pour le cas Lybien, par ailleurs.

    Bien entendu, du côté des Frères Musulmans, bien supporté par le Quatar, les femmes seront toujours voilées. Regardez les cas de tortures qui se produisent en Lybie maintenant. C'est ça que les pays occidentaux veulent pour la Syrie, qui se portait très bien avant qu'on vienne y foutre le trouble? Et à quand des sanctions d'urgence pour le Myanmar? Pour le Yémen ou le Bahreïn? Pour les minières foutant la merde au Congo?

    Les Frères Musulmans veulent boycotter les produits Chinois....Trés crédible! Bonne chance, et cherchez bien l'étiquette "made in USA", ou alors "made in France".
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • racso - Inscrit
    6 février 2012 03 h 23
    La communauté internationale ?
    Les 9 pays de l'ALBA, en Amérique latine ont soutenu la position chinoise et russe qui ont voté contre la proposition guerrière du Maroc et de la Ligue arable, soutenue par les alliés des États-Unis. Le silence des États-Unis et de leurs alliés sur le contenu du Rapport des 166 observateurs arabes qui ont sillonné le territoire syrien durant près de 4 semaine ne pouvait que laisser entrevoir quelque chose des suspect dans leur acharnement à soutirer une résolution d'intervention en Syrie. Y faire allusion les aurait obligés à reconnaître la désinformation systématique dont se nourrissent nos médias sur l'origine de la violence en Syrie. Des groupes armées de l'extérieur y font régner la terreur et obligent le gouvernement à intervenir pour sécuriser la population. La Chine et la Russie ont évité le piège de la désinformation et ont choisi la voie diplomatique et politique pour que les Syriens trouvent eux-mêmes la solution à leurs problèmes, comme c'est le cas en Colombie avec les forces armées révolutionnaires (FARC) qui luttent pour renverser le gouvernement et changer le régime. Si les 194 membres de l'Assemblée générale des Nations Unies avaient eu à se prononcer leur vote aurait été majoritairement favorable à la position russe et chinoise.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Bernard Gadoua - Inscrit
    6 février 2012 04 h 01
    Un veto pour la paix!
    Encore une fois, comme lors de la guerre d'Irak, les États-Unis et leurs alliés occidentaux et arabes, n'ayant pas obtenu ce qu'il voulait au Conseil de sécurité de l'ONU, vont prendre tous les moyens à leur disposition pour intervenir. Tout cela bien sûr avec une grande sollicitude pour le peuple syrien, les monarchies du Golfe s'étant soudain éveillée à l'humanitaire, qu'elles avaient bien dissimulées lors de la répression à Bahreïn à laquelle elles ont participé au printemps dernier. Le seul dénominateur commun pour comprendre ces positions «asymétriques» étant le fait que Assad est chiite, le peuple Bahreïni aussi, le Hezbollah libanais (bombardé par Israël en 2006), comme l'est d'ailleurs la majorité irakienne ainsi que l'Iran. Les sunnites, et particulièrement leurs manifestations islamistes wahhabites et salafistes, comme le sont les habitants de Homs en Syrie qui est le coeur de l'insurrection armée contre le régmie Assad, sont tous en phase là-dessus.
    il faut avoir la mémoire très courte pour ne pas se rappeler également ce que l'OTAN et son allié le Qatar ont fait de la résolution du CS sur la «no-fly zone» en Libye. Ils s'en sont servis pour abattre le régime de Khadafi, alors que leur mandat était la stricte protection des populations civiles. Ils ont sciemment violé l'esprit de la résolution de l'ONU. Alors peut-on s'étonner de voir la Chine et la Russie dire: on ne nous y reprendra plus? Surtout lorsqu'il devient un peu plus clair chaque jour que le vrai enjeu est celui d'isoler l'Iran. Contrairement aux apparences, il y a tout lieu de croire que ce veto vient de faire baisser d'un cran les risques d'une guerre régionale (et peut-être mondiale) qu'appellent de leurs voeux les Saoudiens et les Israéliens contre l'Iran. Car ce vote indique clairement que la Chine et la Russie ne resteront pas les bras croisés en cas d'agression contre l'Iran qui n'a jamais envahi de voisins depuis des siècles.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • racso - Inscrit
    6 février 2012 04 h 02
    Des espions saoudiens et qataris, arrêtés en Syrie
    IRIB - Un nombre d’agents de renseignements saoudiens et qataris qui menaient des activités d’espionnage en faveur d’Israël ainsi que pour provoquer les opposants syriens contre le gouvernement de Damas, a été arrêté. L’hebdomadaire palestinien Al-Manar, a écrit dimanche que les forces syriennes ont récemment arrêté un nombre d’agents de renseignement qataris et saoudiens dont la mission était de provoquer les opposants syriens contre le gouvernement du président Bashar Assad ainsi que de diriger les groupes terroristes pour massacrer les gens, perpétrer des attentats à la bombe et des attaques contre les forces gouvernementales. Selon Al-Manar qui citait les sources bien informées, l’infiltration des ces éléments dont le nombre s’élevait à 10, fait partie des complots anti-syriens fomentés par les Etats-Unis, Israël, la France, l’Arabie Saoudite, le Qatar et la Turquie. Selon Press TV, Lors d’une attaque terroriste contre un poste de contrôle Syrie, trois militaires ont été tués.
    IRIB
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Suzanne Chabot - Inscrite
    6 février 2012 05 h 24
    Moscou, Pékin et Téhéran également

    Moscou et Pékin sèment la consternation?

    Téhéran également! Comment ce régime qui se dit démocratique et à la défense des musulmans peut-il se ranger du côté d'Al-Assad? De même que le Hisbullah!

    On découvre, au travers de cette position, leur vrai nature. Ce sont des Chiites avant tout et ils défendent leurs frères Chiites. Aucune considération humanitaire ne vient les perturber!

    Vraiment, avec ces prises de position, ils vont perdre l'estime qu'ils avaient pu acquérir dans le monde arabe par leur défense du peuple palestinien!

    En tout cas, moi, en tant que musulmane, je suis consternée.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Sanzalure Sanzalure - Inscrit
    6 février 2012 06 h 11
    Le «droit de tuer»
    Pardon, mais ils ne lisent pas les nouvelles à l'Agence France-Presse !?

    Certains pays du groupe «A» fomentent le trouble dans les pays du groupe «B». Et quand les autorités des pays du groupe «B» réagissent, les pays du du groupe «A» se considèrent justifiés de les attaquer, puis ajoutant l'insulte à l'injure, ils leur font payer les frais de l'attaque.

    C'est hypocrite et machiavélique.

    Serge Grenier
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • rene lefebvre - Inscrit
    6 février 2012 07 h 19
    Le capitalisme de la Russie et la Chine.
    C'est aujourd'hui la première fois que je vois brûler le drapeau russe en territoire arabe, en signe de protestation contre ce pays pour son double veto aux Conseil de Sécurité de l'ONU suite aux violences meurtrières qui ont lieu quotidiennement en Syrie depuis le printemps 2011. La Russie et la Chine sont enfin clairement montrées du doigt par la communauté internationale car ils donnent un air de légitimité qu'il n'a pas au régime syrien pour tuer ceux et celles qui osent dire tout haut ce que beaucoup de syriens pensent tout bas.

    Quand on voit comment le régime chinois et l'armée du peuple terrorisent le Tibet qu'ils ont envahi et occupent depuis 1959 et comment ils éliminent toute forme de protestation pacifique par les Tibétains depuis ce temps, on comprend mieux pourquoi ce gouvernement et l'armée du peuple chinois ont si peur de permettre la libre expression du peuple syrien qui pourrait rapidement tourner en révolution du jasmin au pays du soleil levant.

    La communauté internationale doit continuer à dire haut et fort aux régimes russe et chinois qu'ils bloquent la route vers un règlement pacifique désiré par tous sauf eux et que par leur veto, ils sont ainsi complices de la mort de milliers de civils syriens, femmes, hommes, enfants, vieillards. La Russie et la Chine ne pourront plus continuer indéfiniment à cacher au monde entier les atrocités commises par le régime syrien, tout comme ils l'ont fait chez eux en interdisant les journalistes, les étrangers, les photographes, les reportages et la libre expression.

    La libre expression, on en veut toujours plus, une fois que l'on y a goûter. La Russie et la Chine refusent de voir cela et veulent imposer au peuple syrien leur propre façon de voir la vie. C'est là une philosophie trop étroite depuis l'arrivée de médias sociaux, et seule une dictature peut forcer ses citoyens à l'avaler en silence . Longue vie au peuple syrien

    Joseph Louis
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Marcel (Fafouin) Blais - Inscrit
    6 février 2012 07 h 36
    ... plutôt que d'Utiliser la Population en Otage et Victime !
    De ce Double Veto, sino-russe sur la Question Syrienne, on-dirait qu'Il se prépare ou se profile une Guerre de Positionnement International susceptible d'Affrontement Majeur éventuel de Civilisation !

    On-dirait que les Grands de ce Monde sont à la merci de quelque-chose qui, les attirant, leur Échappe d'Amitiés-Solidarités ; de quelque-chose de BiZarre !

    Du même souffle, si ces Grands veulent se battre, qu'Ils mettent leur Gang, qu'Ils se battent dans un Arène ... plutôt que d'Utiliser la Population en Otage et Victime ! - 6 février 2012 -
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Pierre Girard - Abonné
    6 février 2012 08 h 51
    Du grand théâtre impérialiste tout ça! La Chine et Russie savent alors ils s'opposent
    En faisant usage de leur veto, Moscou et Beijing ont défendu deux principes : le respect de la vérité, sans laquelle la justice et la paix sont impossibles ; et le respect de la souveraineté des peuples et des États, sans lequel aucune démocratie n’est possible.
    PG
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • ElPuerco - Inscrit
    6 février 2012 09 h 28
    @Pierre Girard
    ..."respect de la vérité"..."respect de la souveraineté des peuples"...???

    Pour ce qui est du respect de la vérité, on a affaire à deux régimes qui ont su systématiquement utilisé la propagande et la désinformation (essaie de trouver quelque chose sur le Falun Gong en utilisant le Google chinois!) pour assurer pendant des décennies la stabilité de leur dictature totalitaire. Quant au respect de la souveraineté des peuples, les Afghans, les Tchétchènes et les Tibétains pourrait t'en jaser un brin si tu daignes les écouter....

    I rest my case...
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Kris13104 - Inscrit
    6 février 2012 09 h 45
    Au-delà du spectacle de la bonne foi...
    Le drame syrien ne peut laisser insensible qui que ce soit, mais quelle est la réalité des acteurs de ce dernier et quels en sont les enjeux?
    Le Moyen-Orient comportait deux pays laïcs: l'Iran et la Syrie. Pour la première on sait ce qui c'est passé, une attaque américaine sous des prétextes fallacieux, avérés mensongers, mais annoncés avec l'hypocrisie d'une pseudo bonne foi. Les américains se sont retirés de ce pays près l'avoir ruiné, affaibli face à ses voisins, en proie à une insécurité socialea et un conflit religieux violent. Résultat calamiteux? Oui, pour les irakiens, non pour les pétroliers texans.
    Pour la Lybie, une décision d'interdiction de survol a abouti à une opération de l'OTAN contre le dictateur lybien. Non pas que cela soit une perte, mais la Russie et la Chine ont peut-être quelques raisons de se méfier des manoeuvres américaines.
    Les «révolutions arabes» pour lequelles l'intervention en sous-main de la CIA est avérée, ont toutes abouti à l'émergence de l'islamisme. Belle réussite pour la démocratie!
    Il est curieux de constater qu'il y ait encore en Syrie des partisans du régime Baassiste, lequel, laïc, est d'inspiration socialiste a toujours défendu l'intégrité des territoires arabes face à l'impérialisme israélien, agent des États-Unis dans la région.
    Il est curieux de constater l'intérêt états-uniens soudain pour ce pays, il est vrai, une des «éponges à pétrole» du monde, cecui explique peut-être cela.
    Il ne faut imaginer que le régime de M. El Assad soit idyllique, parfaitement démocratique, mais quelles sont les motivations de ses opposants et qui les appuient, car un mouvement d'une telle ampleur ne peut exister sans d'importants appuis. Appuis de quelles origines? De l'Arabie Saoudite, ce pays non-démocratique, du Quatar, allié des États-Unis?
    Cetes, il ya un drame, mais ne nous laissons pas abuser par l'écran de fumée que les états-uniens savent manier y compris dans la manip
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • josephflavius - Inscrit
    6 février 2012 10 h 11
    Pourquoi?
    Pourquoi le rapport de la commission Arabe n'est-il pas publié dans les journaux à grand tirage (qui vivent de publicité)

    Pourquoi les reporteurs sur le terrain ne sont-ils jamais cités?

    Pourquoi un parti-pris pour les USA-France-Angleterre contre Russie-Chine-Iran?

    Que le bon peuple se questionne.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Raymond CHALIFOUX - Abonné
    6 février 2012 11 h 40
    Le "GUINNESS" de l'absurdité...
    Ou encore, de la stupidité humaine:

    Vous créez d'abord un organisme international et "supra national" pour vous donner les moyens d'intervenir contre les excès de régimes autoritaires voyous, puis, vous mettez ensuite en place des mécanismes permettant aux régimes autoritaires voyous de courcircuiter les décisions et les interventions de l'organisme que vous avez créé. Hiii-haaa!
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Gravelon - Inscrit
    6 février 2012 12 h 46
    le problème
    le problème syrien, comme celui de tous les pays de la région, c'est que ce territoire est géopolitiquement éminemment stratégique, les pays qui y sont situés ont toujours été victimes de la logique de la guerre froide, et ça continue. Je ne crois ni les arguments des russes et des chinois, ni celui des USA et de la France. Croire que ces pays sont sensibles à la situation humanitaire est tout simplement naif. Si on autorise une intrevntion militaire en Syrie, et puis par la suite en Iran, s'en est fini de la capacité d'influence de la Russie et de la Chine, c'est ce qui explique l'utilisation du droit de veto. Encore une fois, les citoyens des pays arabes doivent comprendre une fois pour toutes que leur destin leur appartient exclusivement. Croire que les russes ou les américians sont la pour les protéger est une grave erreur.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • ClimateCrisis - Inscrit
    6 février 2012 12 h 51
    russie et chine
    je suis pas surpris de leur droit de veto!

    premierement c est 2 pays non democratique ( la russie n est qu une illusion de deomcratie au derniere election).

    et puis, ces 2 pays ne peuvent se condamner eux meme en accordant un intervention en syrie, ils ont fait la meme choses au tibet et en tchetchenie .

    Et s il doit recommencer avec leur probleme interieur, ils utiliseraient encore la meme maniere que la syrie utilise maintenant.

    un genre de 5e amandement des USA
    http://en.wikipedia.org/wiki/Self-incrimination
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Chingashguk - Inscrit
    6 février 2012 13 h 29
    Y a-t-il une solution ?
    @Gravelon

    J'aime bien votre commentaire, exempt de démonisation des uns ou d'angélisation des autres, ou vice-versa. C'est rare ici...

    J'aimerais savoir ce que vous entrevoyez quand vous dites que les citoyens des pays arabes doivent comprendre qu'ils ont leur destin en main.

    Que devraient-ils faire, partant de là ? Ils n'ont pas tous accès à des élections, et, quand il y en a, comme en Iran la dernière fois, le régime leur vole le résultat. S'ils protestent, on réprime, la plupart du temps très durement. Moi il me semble que, dans les circonstances, ils font de leur mieux, ces citoyens laissés à eux-mêmes.

    Autrement dit, une fois exclue toute intervention extérieure, que peuvent-ils espérer ?

    Chingashguk
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Jason Keays - Inscrit
    6 février 2012 14 h 13
    Hyppocrisie
    Les États-Unis détiennent le record d'application du véto contre des résolutions de l'ONU et ce dans le but de protéger Israël qui commet exactement les mêmes massacres que le régime Syrien actuellement, notamment lors de la guerre contre le Liban en 2006 ou l'opération contre Gaza en 2009. Mais on a jamais vu de tollé médiatique comme on en voit maintenant et tous ces politiciens qui font semblant d'être choqués. C'est dans des situations comme celle-là qu'on voit toute l’hypocrisie de la diplomatie et de journaliste des relations internationales qui font une très mauvaise job.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Leproff - Inscrit
    6 février 2012 16 h 21
    Le printemps arabe ...
    La Syrie a le droit de lutter contre les intégristes musulmans qui veulent la chute du Régime Assad. C'est exactement ce que signifie le veto de la Chine et de la Russie. Les intégristes luttent pour implanter une révolution islamiste comme en Égypte, et le gouvernement du président Bachar el-Assad doit lutter sur deux fronts: les rebelles qui veulent le pouvoir et les pays occidentaux qui voudraient le chasser du pouvoir comme ils ont fait au président de la Libye pour des raisons humanitaires.

    Qu'on laisse dont les pays arabes terminer leur révolution... et ensuite on verra.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Gravelon - Inscrit
    6 février 2012 16 h 31
    chingashguk
    Je crains de vous décevoir, mais la réponse à votre question n'est pas tributaire d'une action précise et ponctuelle de la part des citoyens, mais s'inscrirait davantage dans un processus d'émancipation des populations arabes.
    1) Durant les deux derniers siècles, les pays arabes se sont laissés entrainer passivement dans des dynamiques où ils ne contrôlaient rien, notemment durant la colonisation tout le long du 19ème et du 20ème siecle, et aussi durant lère postcoloniale, avec en prime, des dictatures qui jouaient le jeu des grandes puissances.
    2) L'Émancipation a commencé depuis quelques temps, mais s'est accélérée depuis l'immolation du jeune tunisien. En Égypte, ils ont chassé d'abord Moubarack, et ils sont retournés dans la rue pour chasser l'armée. Quelque soit le pouvoir en place, il ne pourra plus ignorer cette capacité des citoyens à renverser la vapeur. Quand les citoyens quront développé leur capacité d'agir, c'est la qu'il y aura un véritable changement, y compris pour les puissances qui tirent les ficelles dans la région.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Chingashguk - Inscrit
    6 février 2012 17 h 07
    ...
    Va falloir être patients...

    Chingashguk
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Gravelon - Inscrit
    6 février 2012 21 h 09
    Chingashguk
    Malheureusement, vous avez raison, va falloir être patient, quelques générations encore. Les dictatures qui sont en train de tomber, ont laissé de larges pans de leurs populations vivre dans la pauvreté, l'exclusion et l'analphabétisme. Une mise à niveau demandera quelques années encore.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Chingashguk - Inscrit
    6 février 2012 22 h 52
    Comme disait l'autre
    Mais nous, nous serons morts, mon frère.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Gravelon - Inscrit
    7 février 2012 08 h 39
    Chingasguk
    Eh oui, c'est la vie, nous serons morts avant d'avoir vu plein de choses. Le progrès humain n'a jamais été linéaire. Dans l'histoire des civilisations et à l'echelle historique, la civilisation arabe a contribué à l,essor de la civilisation humaine avant de décliner. Est-ce que la civilisation occidentale ayant atteint son apogée et que par un retour de balancier, n'est-elle pas en train de décliner? Il n'est pas dit par ailleurs que l'émancipation des peuples arabes n'ira pas en s'accélérant. Chose certaine, les jeunes de ces pays ont plein d'espoir, il n'ont rien à perdre et tout à gagner, ce sont eux qui constituent la réponse.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
Cet article vous intéresse?
24 réactions
3 votes Voter
 
  • a Taille du texte -- ++
  • Imprimer
  • Envoyer
  • Partager
  • Droits de reproduction
  • Voter
Mots-clés de l'article
Recherche complète sur le même sujet


Publicité

Les blogues du devoir

Vos commentaires

m'inscrire
 
Recherche



Exemples de recherche :
Robert Sansfaçon
"directeur général des élections"

S'abonner au Devoir
Abonnez-vous au journal papier Le Devoir ou à la version Internet.
Publicité
Vous souhaitez annoncer dans Le Devoir, contactez le service de publicité.

En savoir plus
Stratégie Web et référencement par Adviso
Design Web par Egzakt
© Le Devoir 2002-2012