samedi 26 mai 2012 Dernière mise à jour 09h44
fermer

Connexion au Devoir.com

Mot de passe oublié?


Chercher

Inscrivez-vous (gratuit)
Mot de passe oublié?
Abonné papier? Connexion
S'abonner au Devoir
Publicité

Obama dénonce la Syrie, mais le Conseil de sécurité de l'ONU ne s'entend pas

Le président américain Barack Obama a exhorté aujourd'hui le Conseil de sécurité de l'ONU à s'opposer à la «brutalité sans répit» du régime syrien, jugeant que Bachar el-Assad n'avait «pas le droit de diriger la Syrie» et l'appelant à quitter le pouvoir.

Mais la Russie et la Chine ont usé de leur droit de veto de membres permanents du Conseil de sécurité de l'ONU pour bloquer l'adoption d'une résolution sur la Syrie, soutenant le plan de paix de la Ligue arabe qui prévoit le départ du président Bachar el-Assad.

Les 13 autres membres du Conseil, se sont tous prononcés en faveur de ce texte, qui avait pour objectif de mettre fin à la répression en cours en Syrie.

Le vote s'est déroulé alors que la ville de Homs (centre de la Syrie) vient d'être le théâtre d'un des épisodes les plus sanglants depuis le début du soulèvement il y a 11 mois. Selon l'opposition au régime, plus de 200 personnes y ont en effet été tuées dans la nuit de vendredi à samedi.

Dans un communiqué extrêmement ferme, Barack Obama a évoqué le «mépris pour la vie et la dignité humaines» du maître de Damas, après le choc des derniers bombardements sur la ville de Homs, bastion de l'insurrection dans le centre du pays.

«Assad doit arrêter tout de suite sa campagne de massacres et de crimes contre son propre peuple. Il doit quitter le pouvoir et permettre qu'une transition démocratique se mette immédiatement en place», a jugé Barack Obama.

«La politique du régime syrien, qui est de se maintenir au pouvoir en terrorisant sa population, ne fait que signaler sa faiblesse inhérente et son effondrement inévitable», a ajouté Obama: «Assad n'a pas le droit de diriger la Syrie, il a perdu toute légitimité auprès de son peuple et de la communauté internationale».

Cette dernière «doit travailler pour protéger la population syrienne contre cette brutalité odieuse», a-t-il ajouté alors que le Conseil de sécurité était réuni en urgence, fait inhabituel pour un week-end.

Manifestations devant les ambassades de Syrie de cinq pays

Par ailleurs, des manifestants ont tenté de pénétrer par la force à l'intérieur des ambassades de Syrie dans cinq pays en Europe et au Proche-Orient, après les accusations de l'opposition syrienne selon laquelle l'armée syrienne a tué plus de 200 personnes dans la nuit de vendredi à samedi à Homs.

La police britannique a utilisé des matraques pour repousser des manifestants qui essayaient d'entrer dans l'ambassade de Syrie à Londres pour la deuxième fois, après y avoir pénétré avec succès en début de journée. Plusieurs vitres de l'ambassade ont été brisées.

Selon la police, six personnes ont été arrêtées lors du premier assaut contre le bâtiment, et six autres quelques heures plus tard, quand des manifestants criant «nous voulons fermer l'ambassade» se sont à nouveau précipités vers le bâtiment.

Une scène similaire s'est déroulée à Athènes avant l'aube. La police grecque a annoncé l'arrestation de 13 personnes — 12 Syriens et un Irakien — qui étaient entrées dans l'ambassade avant l'aube.

En Allemagne, 20 personnes sont entrées à l'intérieur de l'ambassade de Syrie à Berlin et ont fait des dégâts dans les bureaux, selon la police.

Au Caire, des manifestants syriens ont incendié une partie de l'ambassade de Syrie.

Enfin, au Koweït, des protestataires ont brisé les vitres de l'ambassade syrienne et hissé le drapeau de l'opposition.


 
 
Édition abonné
La version longue de certains articles (environ 1 article sur 5) est réservée aux abonnés du Devoir. Ils sont signalés par le symbole suivant :
 
 












CAPTCHA Image Générer un nouveau code

Envoyer
Fermer

Haut de la page
Cet article vous intéresse?

Vos réactions

Triez : afficher les commentaires  Chargement ...
  • michel lebel - Inscrit
    4 février 2012 13 h 59
    Déshonneur pour la Russie et la Chine!
    Triste jour au Conseil de sécurité! La Russie et la Chine se déshonorent. Honte à leur gouvernement!
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • PierreII - Inscrit
    4 février 2012 14 h 29
    Cette dernière «doit travailler pour protéger la population syrienne contre cette brutalité odieuse
    Le sénat approuve la détention indéfinie et la torture de citoyens américains
    http://www.mondialisation.ca/index.php?context=va
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Jason Keays - Inscrit
    4 février 2012 15 h 19
    L'hypocrisie des États-Unis
    Autant le régime syrien est une infâme dictature, autant Obama et ses alliés sont des hyppocrites qui m'écoeure autant que le régime de Bashir El Asad.

    Obama dénonce le véto de la Russie et de la Chine contre les massacres de l'armée syrienne, mais combien de fois dans le passé les États-Unis on il utilisé leur véto pour protéger les massacres fait par Israel dans les territoires occupés et au Liban?

    Rappelez-vous la guerre contre le Liban en 2006, lorsque des miliers de civiles libanais avait été tués par l'armée Israélienne. Les États-Unis avait bloqué a l'époque les résolutions de l'ONU pour permettre a Israel de continuer cette guerre absurde quelle avait finalement perdu.

    La même chose s'est reproduite en 2009 lorsque les États-Unis on utilisé leur véto pour permettre a l'armée Israélienne de faire son massacre dans la bande de Gaza qui a fait des miliers de morts chez les civiles. Comme l'avait démontré des documents de Wikileak, Israel avait mené cette opération sans provocation du Hamas.

    Massacre de civiles en Syrie et massacre de civiles en Israel et au Liban, c'est la même chose, et tous on été véto par l'hyppocrisie des grandes puissances.

    Mais les États-Unis détienne le record a l'ONU d'utilisation de véto contre des résolutions visant a stopper des massacre. Ils n'ont donc aucune leçon a donner à la Russie et la Chine. Lorsqu'on fait de la diplomatie, il faut avoir de la crédibilité. Malheureusement, les excès des États-Unis depuis 2003 on sappé toute crédibilité au sein de l'ONU.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • eric turenne - Abonné
    4 février 2012 16 h 33
    Huit
    Il ne suffit que de huit membres pour défaire une motion d'intervention?
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • northernbud - Inscrit
    4 février 2012 18 h 44
    Droit de veto
    Tant et aussi longtemps que des pays auront le droit de se penser meilleurs que d'autres avec ce maudit droit de veto, L'ONU ne fonctionnera tout simplement pas. Tout comme la défunte SDN. Cette structure bancale doit être réformée sinon elle est condamnée à disparaître.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • f.georges - Inscrit
    5 février 2012 08 h 38
    Jason Keays"L'hypocrisie des É-U.
    tout à fait d'accord avec vos obsevations.Laisser Israël envahir impunément le territoire Palestinien.Humilier,écraser ce peuple,les Palestiniens ,un peu plus,chaque jour,depuis 70 ans,est un scandale humanitaire intenable,innacceptable,pourtant avilisé par ces défenseurs de la moral.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Option - Abonné
    5 février 2012 09 h 16
    Droit de veto
    Je suis tout à fait d'accord avec ce commentaire. Là est le vrai problème de l'ONU. On proclame le mot "démocratie" partout et cet organisme en nie le principe même. Un veto si on y tient. Mais celui-ci devrait ouvrir un vote de l'Assemblée générale.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Jean-Pierre Marcoux - Inscrit
    5 février 2012 10 h 33
    Hypocrisie des grandes puissances
    Israël possède la Bombe, mais ne veut pas que l'Iran ait la sienne. Un camp appuie l'Iran. Un camp la condamne.
    Israël terrorise les Palestiniens. Les ÉUA les appuient financièrement et s'arrangent pour rendre l'ONU inactive.
    La Syrie terrorise sa propre population. La Russie et la Chine s'arrangent pour paralyser l'ONU.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • André Loiseau - Abonné
    5 février 2012 10 h 39
    Poudre aux yeux
    Où, en effet, se situe la démocratie de la majorité régnante dans cet amalgame d'hypocrisie. M.Option a bien raison. Tout droit de veto devrait être soumis au droit primordial à la vie des peuples.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Arthur Cravan - Inscrit
    5 février 2012 11 h 27
    Amendements de l'Associated Press
    Il aurait été important, d'un point de vue journalistique, de préciser que la délégation russe au Conseil de Sécurité avait bel et bien proposé des amendements à la proposition de résolution, amendements qui ont été jugés "irrecevables" par l'ambassadrice américaine Susan Rice.
    Il y a donc veto et veto. Quels étaient ces amendements? Certaines fuites attestent du fait qu'elles étaient beaucoup plus raisonnables et mesurées que la proposition qui a été soumise au vote. Par exemple, il était demandé aux différents partis de l'opposition syrienne "de se dissocier des insurgés s'adonnant à des actes de violence".
    Est-ce là une position pacifique ou un veto irresponsable?
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Arthur Cravan - Inscrit
    5 février 2012 11 h 40
    Le journalisme de la foi
    Pour une enième fois, les agences de presse et leurs clients se font le relais des communiqués de l' "opposition" syrienne : "selon l'opposition au régime, plus de 200 personnes y ont en effet été tuées dans la nuit de vendredi à samedi". Qu'un tel événement, qui n'est pas minime, on s'entend - plus de 200 morts et 200 blessés en une nuit dans une ville de 1 500 000 habitants - ne puisse être établi sur aucun témoignage crédible, ne soit l'objet d'aucune contre-vérification et ne soit accompagné d'aucune image réellement documentaire, cela en dit assez long sur la valeur des journaux ces jours-ci.
    Il ne s'agit pas de dire qu'il ne s'est rien passé à Homs cette nuit-là : au contraire, il y a des morts tous les jours depuis quelques moi déjà. Seulement, ce sont les morts de qui et de quoi, cela attend toujours une description en bonne et due forme. Même le reporter du Monde, qui écrit sous pseudonyme (!) et qui s'incruste volontiers parmi les rebelles (!), a affirmé n'avoir vu qu'une quarantaine de corps (... ce qui est déjà beaucoup), même s'il n'a pu nous montrer les images que d'à peine une dizaine (!).
    En attendant, toute déclaration à propos de "massacre" à quelques heures d'un vote au Conseil de Sécurité devrait être mise en doute.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Pierre-E. Paradis - Inscrit
    5 février 2012 14 h 33
    Irak prise II
    Peu de médias se souciaient des violations des droits de l'homme commises par le régime syrien dans le temps où ce pays accueillait les réfugiés irakiens par dizaines de milliers (jusqu'à un demi-million) – des réfugiés qui auraient sinon afflué aux portes de l'Europe.

    La Syrie jouait alors le rôle qu'on attendait d'elle, et effectuait même un peu de sous-traitance en torturant les «suspects» de terrorisme (comme le canadien Maher Arar).

    Maintenant, le mot d'ordre est de prendre contrôle de l'Iran, et pour cela, la Syrie doit tomber.

    Les informations véhiculées par les médias occidentaux, et n'ayant qu'une seule source (soit l'Observatoire syrien des droits de l'homme basé à Londres) n'ont AUCUNE CRÉDIBILITÉ.

    Les allégations de massacres sont à ranger dans la même catégorie que le show de boucane de Colin Powell à l'ONU en 2003. Malheureusement il n'y a plus de Dominique de Villepin pour l'envoyer promener. La France est complètement soumise au Nouvel Ordre Mondial atlantiste/sioniste, et sa politique étrangère est dictée par des «philosophes» va-t-en-guerre.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Gravelon - Inscrit
    6 février 2012 09 h 06
    guerre froide
    à mon avis, deux choses expliquent ce bloquage: 1) une logique de guerre froide. La Russie et la Chine ont tout simplement marre de se voir damer les pions par l'ouest, on l'a vu en Irak, on l'a vu en Libye. Ces deux pays ne veulent plus d'intervention de l'otan pour changer des régimes, à mons que ce soit en leur faveur. Ils comprennent bien qu'un changement de régime en Syrie s'inscrit dans une logique d'intervention en Iran. 2) Le veto vient valider la notion de guerre froide, le veto maintient une logique de domination, et s'il n'existait pas, il y a longtemps qu'Israel aurait négocié la paix avec ses voisins, l'ordre international aurait été fort différents.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
Cet article vous intéresse?
13 réactions
4 votes Voter
 
  • a Taille du texte -- ++
  • Imprimer
  • Envoyer
  • Partager
  • Voter
Mots-clés de l'article
Recherche complète sur le même sujet


Publicité

Les blogues du devoir

Vos commentaires

m'inscrire
 
Recherche



Exemples de recherche :
Robert Sansfaçon
"directeur général des élections"

S'abonner au Devoir
Abonnez-vous au journal papier Le Devoir ou à la version Internet.
Publicité
Vous souhaitez annoncer dans Le Devoir, contactez le service de publicité.

En savoir plus
Stratégie Web et référencement par Adviso
Design Web par Egzakt
© Le Devoir 2002-2012