de toute facon ils sentaient mauvais et cette jungle est pleine de moustique...

Il y a plusieurs milliers d'années des populations en Europe et en Asie ont commencé à défricher les forêts pour les remplacer par des champs cultivés tout simplement parce que l'agriculture permet de nourrir bien plus de monde que la forêt. Au seizième siècle la même chose a commencé en Amérique, et puis plus tard, plus lentement, en Afrique. Aujourd'hui la plus grande partie du territoire des pays développés est occupée par l'agriculture et les agglomérations, sauf dans les régions les plus nordiques impropres à l'agriculture. Et maintenant, il faudrait dire aux Africains qu'ils n'ont pas le droit de se nourrir, pour sauver la forêt ? Que ce que nos ancêtres à nous ont fait, eux ils ne peuvent pas le faire ? Pourquoi pas plutôt forcer Européens, Chinois et Américains à replanter en forêts leurs champs et leurs pâturages ? Ou encore, sauver les forêts africaines et amazoniennes, mais alors, bonnes âmes, vous engagez-vous à accueuillir et nourrir chez vous les centaines de millions de personnes qui en ont besoin ?

Prenons l'exemple de l'Amérique du Sud et de toutes ces forêts que l'on a rasées et que l'on continue à raser pour produire du soja etc. Et bien il a été prouvé (documentation scientifique à l'appui) et démontré que les sols ainsi créés sont devenus infertiles et désertiques après seulement quelques années de culture. Un dégât d'amplitude planétaire, et tout le monde continue de plus belle à raser, même en sachant cela.
Conséquence : oui, on pourra nourrir plus de monde pendant quelques années à peine et, après cela, les gaz à effet de serre s'amplifieront partout sur la planète, de même que les changements climatiques, et ces pauvres Africains auront encore une fois perdu leurs sources de nourriture.
On a aussi souvent dit que tout ce que les peuples les plus riches de la planète jettent comme aliments gaspillés suffirait pour nourrir les humains de la terre entière.
Alors pourquoi ne pas commencer par arrêter de surconsommer et oui, on pourrait forcer les Canadiens et les Québécois à replanter en forêts tout ce qu'ils ont détruit au cours des siècles, mais le Plan nord de notre cher 1er ministre va à l'encontre de toutes ces belles théories. Et ici, on aime trop tondre notre pelouse en été pour transformer notre beau "parterre" infertile et contrôlé en espace de verdure sauvage. Si nous nous éveillons à l'urgence d'agir, nous pourrons en faire beaucoup plus chacun de notre côté pour changer les choses.
Une initiative excellente : Villes en transition.

À part de pouvoir susciter chez le lecteur des sentiments d'accablement et d'impuissance, à quoi sert au juste au journaliste d'aller jusqu'au Congo constater d'autres exemples de bêtise humaine, de fragilité devant la machine du "développement"?

Bien sûr on retrouve là-bas avec étonnement M.Paul Martin ancien PM canadien dont on ignorait qu'il s'intéressait au sort des Congolais et de leur forêt, mais cela mis à part?

Franchement je commence à en avoir assez qu'on s'arrête à des constats désolants sans jamais passer aux étapes subséquentes, celles qui devraient enfin survenir.

Le type sur la photo!
En tout cas, la ressemblance est frappante!

<< (...) Pourquoi pas plutôt forcer Européens, Chinois et Américains à replanter en forêts leurs champs et leurs pâturages ? >>

Pour en faire un terreau fertile ?

<< Le type sur la photo! En tout cas, la ressemblance est frappante!>>


C'est bien vrai qu'il a des traits qui ne sont pas sans nous rappeler l'actuel chef du PLQ...

Mais au delà de la mimique, probablement que la regrettée Diane Fossey aurait su nous dire si la prévarication existe aussi chez les primates.

@Moteur,il s'appelle Dos d'Argent ou Silverback si l'on préfère.
Et lorsqu'on le rencontre il vaut mieux baisser les yeux et avoir une attitude de soumissions,car voyez vous il peut peser jusqu'à 220 kilos et il aime bien montrer
qu'il règne sur son territoire.