samedi 26 mai 2012 Dernière mise à jour 09h44
fermer

Connexion au Devoir.com

Mot de passe oublié?


Chercher

Inscrivez-vous (gratuit)
Mot de passe oublié?
Abonné papier? Connexion
S'abonner au Devoir
Publicité

Washington est outré - L'Occident dénonce le veto sino-russe sur la Syrie à l'ONU

Les pays occidentaux ont dénoncé hier le double veto de la Chine et de la Russie à un projet de résolution condamnant la répression en Syrie, présenté mardi au Conseil de sécurité des Nations unies.

Ce revers diplomatique, accentué par l'abstention des puissances émergentes siégeant au Conseil de sécurité, augure d'une situation de blocage prolongé à l'ONU non seulement sur la question syrienne, mais aussi sur d'autres mouvements liés au printemps arabe.

«C'est un triste jour» pour le peuple syrien et le Conseil de sécurité, a déclaré le ministre français des Affaires étrangères, Alain Juppé. «Le Conseil de sécurité ne pouvait rester silencieux face à la tragédie syrienne. Il devait s'élever contre un dictateur qui massacre son peuple et cherche à étouffer l'aspiration légitime des Syriens à la démocratie.»

Un porte-parole du gouvernement allemand a également déploré le rejet du texte, dont l'adoption aurait été «un signe fort de soutien aux nombreux Syriens qui descendent depuis des mois dans la rue pour réclamer la liberté politique».

«Le seul fait qu'Assad puisse ainsi éviter des sanctions internationales, du moins pour le moment, renforce sa position à court terme, a commenté Ayham Kamel, du groupe de réflexion Eurasia. À court terme, Assad va conserver le pouvoir et je ne vois pas de signe d'effondrement imminent.»

Ce veto va encourager les violences en Syrie qui risque de basculer dans la guerre civile, a pour sa part déploré Burhan Ghalioun, le président du Conseil national syrien, instance de représentation de l'opposition syrienne.

Damas se réjouit

Damas s'en est félicité. «Cela relance l'espoir d'un monde équilibré [...] après une longue domination américaine et européenne qui a fait des résolutions du Conseil de sécurité un outil pour punir les défenseurs de l'indépendance et de la libération», a écrit l'agence de presse officielle Sana.

Le projet laissait la porte ouverte à des sanctions contre le régime de Bachar al-Assad. Neuf des quinze États membres du Conseil de sécurité ont voté en sa faveur, quatre autres se sont abstenus (Afrique du Sud, Brésil, Inde et Liban).

Susan Rice, ambassadrice des États-Unis à l'ONU, a souligné que Washington était outré par le double veto sino-russe. Le Britannique Mark Lyall Grant a fait part de sa profonde déception. Dans une réaction commune, les Européens soulignent que «ceux qui ont bloqué cette résolution le porteront sur leur conscience».

L'ambassadeur russe, Vitali Tchourkine, a expliqué que son pays était opposé à la menace de sanctions contre Damas. Pour lui, «l'approche d'affrontement» que prônent les Européens va «à l'encontre d'un règlement pacifique de la crise».

L'ambassadeur chinois, Li Baodong, a souligné pour sa part que Pékin rejetait toute idée d'«ingérence dans les affaires intérieures» d'un pays.

En visite en Afrique du Sud, le premier ministre turc, Recep Tayyip Erdogan, a déploré le rejet du texte à l'ONU, mais a souligné que cet échec n'empêcherait pas Ankara de prendre des mesures contre le régime de Damas. Il a précisé qu'il annoncerait la nature de ces sanctions dans les prochains jours.

***

Avec Reuters
 
 
Édition abonné
La version longue de certains articles (environ 1 article sur 5) est réservée aux abonnés du Devoir. Ils sont signalés par le symbole suivant :
 
 












CAPTCHA Image Générer un nouveau code

Envoyer
Fermer

Haut de la page
Cet article vous intéresse?

Vos réactions

Triez : afficher les commentaires  Chargement ...
  • Jean Francois - Inscrit
    6 octobre 2011 00 h 40
    Pas si surprenant que ça.
    Avec le Chaos qui règne présentement en Irak, Afghanistan et en Libye je comprends que certain doutent des capacités de l'Occident a résoudre les problèmes.

    Irak = en guerre depuis 1991 avec plus de 1 000 000 de morts et c'est pas encore fini.

    Afghanistan 10 ans après la seule économie qui reste est celle de l’Héroïne

    Libye tout le monde tire sur tout le monde et les infrastructures sont a terre.


    Quand le pouvoir de l'Amour vaincra l'Amour du pouvoir, le Monde connaîtra enfin la paix. ( Jimi Hendrix )
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Fabien Nadeau - Inscrit
    6 octobre 2011 06 h 59
    Hypocrisie
    Washington déchire sa chemise... Pourtant, quand la Palestine a demandé son admission à l'ONU, Washington a décidé d'utiliser son droit de veto. Chacun sa politique selon chacun ses intérêts et ses alliances. Normal.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Pierre Girard - Abonné
    6 octobre 2011 07 h 21
    Nous ne voyons que la partie propagange de l'ONU. La vérité demeure cachée.
    Ce qui se joue, c'est une "game" géopolitique entre les grandes puissances. C'est très dangereux ce qui se passe et heureusement que la Chine et la Russie sont là pour veiller au grain et faire une balance à ce qui se passe en cachette.

    Je viens de terminer une vidéo-art intitulée Mensonges Hiroshima
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • oscar Fortin - Abonné
    6 octobre 2011 08 h 09
    L'Occident dénonce...?
    Je comprends que Washington et ses principaux alliés de l'OTAN ne soient pas heureux d'un veto qui les empêche de partir de nouveau en guerre pour tuer et détruire la Syrie. Je ne pense pas que tous les pays de l'Occident qui sont plus nombreux que ceux mentionnés plus haut soient si malheureux de cette décision. Je pense aux nombreux pays de l'Amérique Latine qui appartiennent également à l'Occident qui en sont plutôt heureux.

    Faudrait-il écrire que l'Occident s'oppose à la reconnaissance de l'État palestinien aux Nations Unies, parce que Washington et quelques autres pays s'y objectent? Il faut, me semble-il respecter tous les pays de l'Occident qui ne partagent pas les visées de Washington.

    Moi comme occidental, je suis très heureux de cette décision. L'erreur de l'intervention en Libye, véritable fiasco humanitaire, devrait servir d'exemple.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Christian PHILIPPE - Inscrit
    6 octobre 2011 08 h 47
    USA Deux siècles sans balayer devant sa porte
    La question des vetos n'est en fait que petite guéguerre. Quand les pays occidentaux USA en tête et Europe servile en queue et menu fretin, se décideront à comprendre que nous avons besoin d'une révolution de haut en bas pour revenir aux fondements de nos paramètres démocratiques peut-être qu'occidentaux nous opposerons ensemble alors enfin une vérité à suivre et à défendre quand nous sommes encore les plus forts. Nous avons manié la force et l'hypocrisie durant plusieurs siècles, finalisés par deux siècles fatals made in USA et nous voudrions continuer. D'autres sont devenus plus forts que nous à ce jeu là et les droits de l'Homme foutent le camp avec toutes nos formes de pseudo Démocraties. Commençons donc par balayer devant nos portes et vite ....USA en tête, pas les politicards mais le bon peuple américain si son abêtissement par l'argent le lui permet encore!
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Labelle Michel - Inscrit
    6 octobre 2011 09 h 47
    Américains hypocrites et génocidaires
    L'article 6 de la résolution S/2011/142 adoptée le 19 mars 2011 par l'ONU sur la Libye stipule :

    « Décide d’interdire tous vols dans l’espace aérien de la Jamahiriya arabe libyenne afin d’aider à protéger les civils; »

    Or, qu'ont fait les États-Unis de cette clause d’exclusion aérienne?

    Une autre agression colonialiste et une vaste campagne de bombardement ILLÉGAL, avec notamment des bombes à l'uranium appauvri comme ils l'ont fait en Irak (à Felluja notamment).

    Des milliers de civils libyens assassinés.

    Évidemment, c'est rien pour ces grands génocidaires américains qui ont tué 1 million de civils en Irak.

    Merci Chine et Russie.

    Vous venez d'éviter un génocide en Syrie.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Charles Menard - Inscrit
    6 octobre 2011 11 h 48
    Quel vague de sympathie pour la Chine et la Russie
    Vous trouvez que c'est occasion aux réjouissances quand des pays votent contre la condamnation d'une répression qui fait des milliers de victimes?
    Remerciez la Chine et la Russie d'éviter un génocide et ne même pas condamner le massacre qui se déroule en Syrie? Bien sûr, cela ne doit être que de la propagande médiatique de l'empire américano-sioniste je suppose. Ce qu'il manque le plus dans le débat sur les affaires du moyen-orient, c'est un peu de bon sens.
    Vos commentaires plus hauts donnent vraiment l'impression que vous soutenez le régime syrien et l'ancien régime lybien.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Gravelon - Inscrit
    6 octobre 2011 16 h 01
    pas d'intervention
    Le veto des russes et des chinois est un calcul politique, tout comme l'est le calcul politique etausunien quand il s'agit de rejeter la reconnaissance des droits inaliénables des palestiniens. De plus, cette résolution aurait conduit à terme à une intervention militaire en Syrie. En regard aux expériences antérieures (Irak, Afghanisatn et récemment Lybie), c'est chose à ne pas faire. Je serai curieux de connaître les vrais chiffres concernant les civiles victimes colatérales des bombaedement de l'OTAN. Il faut laisser les syriens régler leurs propres problèmes. C'est un apprentissage collectif qui se fait dans la douleur certes, mais c'est un passage obligé. Tout compte fait, peut-être à terme, et après toute cette souffrance, les syriens auraient acquis la maturité nécessaire pour se dire PLUS JAMAIS.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • josephflavius - Inscrit
    6 octobre 2011 16 h 13
    je veux savoir
    Je suis bien contant de ce veto. Je suis tanné de me faire bourrer comme tout ces supposés reportages sur tout ces pays arabes. Maintenant je me documente sur Mondialisation.ca. Depuis je respire mieux
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • G. Yansoun - Inscrit
    7 octobre 2011 09 h 09
    le veto du peuple
    Peu importe le pouvoir qui controle ou qui va controler la Syrie prochainement, le vent du changement qui a touché le peuple Syrien, le changement dans les valeurs , la mentalité, et dans les esprits, est une Victoire pour la Syrie et pour l'humanité .
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Caroline Dubois - Inscrit
    10 octobre 2011 07 h 12
    Attention!
    G. Yansoun a écrit:
    "le veto du peuple
    Peu importe le pouvoir qui controle ou qui va controler la Syrie prochainement, le vent du changement qui a touché le peuple Syrien, le changement dans les valeurs , la mentalité, et dans les esprits, est une Victoire pour la Syrie et pour l'humanité ."

    Monsieur Yansoun, arrêter d'utiliser le mot "peuple" abusivement, comme le font les médias occidentaux. Dans une vraie démocratie, il n'existe pas une entité nommée "peuple", qui pensent tous pareils et votent tous du même bord. Malheureusement, je constate trop souvent que les arabes, qui ne sont pas encore habitués à la démocratie, tombent facilement dans le piège des mots de la propagande USA-Europe. Ils vous endorment avec leurs belles paroles, mais ils ne pensent rien de tout cela. Vous devez vous réveiller MAINTENANT, car si vous continuez à vous laisser endormir de la sorte, vos pays connaîtrons une nouvelle forme de colonisation.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Celine A. Massicotte - Abonnée
    11 octobre 2011 16 h 54
    À Caroline Dubois, entre autres:
    Mais dans quel bocal vivez vous? Vous écrivez "Dans une vraie démocratie il n'existe pas une entité nommée "peuple",". Bien heureuse de l'apprendre, mais il faudrait penser à le rayer de tous les dictionnaires, des discours des hommes et femmes d'état dans toutes les langues. Les révolutions, les luttes de libération et les mouvements de résistants se sont toujours battu en son nom. Poutine et son sous-fifre parlent du peuple, un peuple où tout le monde n'a d'autre choix que de penser pareil, au sujet de la Tchétéchénie par exemple, qui n'en finit pas d'agoniser, où le mot opposition n'existe pas, où la défense des droits humains se règle à coup de matraque.

    Mais peut-être que c'est moi qui vit sur une autre planète, puisque tout à coup, à lire une majorité de commentaires ici, on se croirait revenu à l'époque bénie ou Staline et même Polpot plus tard étaient vu comme des héros.

    Bien sûr, rien n'est parfait, où il y a de l'homme y a de l'hommerie, et Georges Bush fut une vraie plaie pour l'humanité, mais de là à laisser sousentendre que la Chine ou la Russie agissent par grandeur d'âme ou par humanité... Leurs dirigeants agissent tout simplement par peur de voir leur peuple s'affranchir un jour. Car qu'on le veuille ou non, la notion de peuple existe, particulièrement lorsque ceux-ci sont opprimés. Et qu'un régime comme celui des al-Assad menace même les ressortissants Syriens à l'étranger, comme l'aurait fait Ben Ali il n'y a pas si longtemps avec ceux de la Tunisie, est à vômir.

    Et en passant, j'espère qu'on me permettra cette disgression, j'aimerais qu'un certain certain monsieur qui, comme moi a une autre époque, bénéficie de l'aide sociale, se demande quel serait son niveau de vie en Russie, et dans quel journal il pourrait bien écrire pour s'en plaindre...
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Olivier Carrier - Inscrit
    11 octobre 2011 18 h 47
    @ Céline Massicotte
    L'argument qui est fait c'est pas que la Chine et la Russie agissent par grandeur d'âme. Ils suivent leur intérêts. Et, comme M.Fortin l'a dit plus haut, d'autres pays doivent être bien contents.

    Ce qui est visé par le veto, comme le mentionne l'ambassadeur chinois, c'est l'idée qu'on peut s'ingérer dans les affaires d'un pays si on veut, car clairement, c'est un des derniers concepts qui empêche les États-Unis de faire comme bon leur semble partout dans le monde, cette fois-ci légalement. Après une opération en Irak en violation de toutes les normes de l'ONU (ayant fait quelques centaines de milliers de morts) je vous garantis que c'est même dans l'intérêt de plusieurs milliards de personnes sur Terre! La question ici c'est la qualité de l'info qu'on a pour juger de cette nouvelle.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Michel Habib - Inscrit
    14 octobre 2011 23 h 51
    Incroyable...
    Célébrer la Chine qui a massacré sa jeunesse il n'y a pas longtemps, et la Russie, tout en méprisant l'Occident qui n'a pas les mains blanches c'est vrai, est quand même incroyable. Attendez encore un peu de temps, losque la Chine communiste prendra plus de pouvoirs, et commencera à ce moment-là à dominer à son tour les affaires mondiales, on vera bien!
    Avec ce double veto, je crains que les syriens ne prenne massivement les armes, maintenant qu'ils voient que leur pacifisme n'est pas enocuragé et récompensé par l'ONU!
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
Cet article vous intéresse?
14 réactions
4 votes Voter
 
  • a Taille du texte -- ++
  • Imprimer
  • Envoyer
  • Partager
  • Droits de reproduction
  • Voter
Pour en savoir plus
Mots-clés de l'article
Recherche complète sur le même sujet


Publicité

Les blogues du devoir

Vos commentaires

m'inscrire
 
Recherche



Exemples de recherche :
Robert Sansfaçon
"directeur général des élections"

S'abonner au Devoir
Abonnez-vous au journal papier Le Devoir ou à la version Internet.
Publicité
Vous souhaitez annoncer dans Le Devoir, contactez le service de publicité.

En savoir plus
Stratégie Web et référencement par Adviso
Design Web par Egzakt
© Le Devoir 2002-2012