samedi 26 mai 2012 Dernière mise à jour 09h44
fermer

Connexion au Devoir.com

Mot de passe oublié?
Créer un profil Se connecter


Chercher

Inscrivez-vous (gratuit)
Mot de passe oublié?
Abonné papier? Connexion
S'abonner au Devoir
Publicité

Des Français désenchantés

John R. MacArthur   6 juin 2011  Actualités internationales
Interrogé par les médias français sur l'arrestation de Dominique Strauss-Kahn, j'ai fait de mon mieux pour respecter la présomption d'innocence. Après tout, on ne sait pas ce qui s'est vraiment passé entre l'ancien chef du FMI et Nafissatou Diallo, la femme de chambre qui l'accuse d'agression sexuelle et de tentative de viol. De plus, le principe selon lequel un accusé est innocent jusqu'à ce qu'il soit reconnu coupable «au-delà du doute raisonnable» fait partie du tissu social, voire de l'amour propre, d'une Amérique pieuse lorsqu'elle vante la supériorité de son système judiciaire et de sa Constitution.
Cher lecteur, le reste de cet article est réservé aux abonnés.
  • Si vous êtes abonné, authentifiez-vous avec le formulaire au haut de la page.
  • Si vous êtes abonné mais n'avez pas encore activé vos privilèges, cliquez ici.
  • Si vous n'êtes pas abonné, cliquez ici pour vous abonner et avoir accès à tous les articles.
  • Si vous souhaitez poursuivre la lecture de cet article, vous pouvez l'acheter en cliquant ici.
 
 
Édition abonné
La version longue de certains articles (environ 1 article sur 5) est réservée aux abonnés du Devoir. Ils sont signalés par le symbole suivant :
 
  












CAPTCHA Image Générer un nouveau code

Envoyer
Fermer

Haut de la page
Cet article vous intéresse?

Vos réactions

Triez : afficher les commentaires  Chargement ...
  • Georges Paquet - Abonné
    6 juin 2011 06 h 39
    Quelques exemples...
    M. McArthur, j'aimerais bien que vous me nommiez quelques multi-millionnaires francais, condamnés à la prison ferme. Aux États-Unis, ils sont très nombreux. Ainsi, Conrad Black, un membre de la Chambre des Lords, n'a agressé personne et n'a commis aucun crime passionnel. Il se retrouve en prison depuis des années et y restera encore un bonbout de temps.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Claude Desjardins Claude Desjardins - Abonné
    6 juin 2011 07 h 02
    Bravo!
    Bravo! Votre introspection sur les mœurs des américains est rafraichissante quand on la compare à celle, sans nuance, de Denise Bombardier sur les français.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Pierre Viens - Abonné
    6 juin 2011 08 h 32
    Pas le bon angle!
    Il me semble que vous errez sur ce cas précis: ce qui différencie la France des États-Unia (et de nous aussi), ce sont les privilèges extraordinaires et l'immunité d'office accordés par la société française à ses notables et puissants. Je l'ai constaté en parlant de l'affaire avec une vieille religieuse qui n'en avait que pour «l'homme de ce rang» rabaissé par une accusation ridicule et qui considérait comme du menu fretin la pauvre présumée victime. Les classes sociales sont étanches et ce que cette hiérarchie entraîne me décourage de cette société!
    En être rendu au point de confondre séduction et abus sexuel me déconcerte tout autant!!!!
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • François Dugal - Abonné
    6 juin 2011 08 h 55
    La France
    Liberté, ÉGALITÉ, Fraternité.
    Ben coudon ...
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Jean-Pierre Audet - Abonné
    6 juin 2011 09 h 14
    Entre MacArthur et Bombardier
    J'ai déjà réagi à Bombardier en faisant quelques nuances à une intervention que je considère de par trop jugeante des meurs d'un peuple différent.

    MacArthur doit aussi, je crois, être nuancé. Où voit-on dans son écrit la moindre empathie pour cette pauvre femme noire au prénom délicieux ? Est-ce elle la coupable ? On dirait que oui dans cet écrit d'un MarArthur que l'on sent par ailleurs pétri de bonnes intentions.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • homocalculus - Inscrit
    6 juin 2011 11 h 16
    Des français désenchantés
    Que l'on soit pour ou contre, la loi américaine est ce qu'elle est. Ainsi il en va de la loi française, canadienne, ...iranienne, etc. Quand un individu, intelligent ou moins, important ou moins fait une gaffe dans un pays, il doit en payer le prix. selon les lois du pays où il a "Gaffé", point à la ligne.
    C'est vrai qu'aux E.U., le sensationnalisme est puissant surtout lorsqu'il s'agit d'un important individu. Mais si on se fend en quatre pour expliquer que "nul n'est au-dessus des lois", et bien, si tu es coupable mon cher DSK, tu subiras ta peine comme "tous les égaux du peuple". POINT. Si les français n'aiment pas cela à cause de leur "culture", tant pis! Faut pas oublier que ce monsieur a les moyens financiers de se payer des avocats à $1 000. l'heure...
    Et s'il était d'avis qu'il pouvait se payer une chambre à $3 000. la nuité, selon la "culture française (et européenne...), les services sexuels d'une petite femme de chambre, faisaient partie du "deal"?
    À suivre... Pour le moment, il se sert de la "loi américaine"... pour se défendre...
    Faut dire que "publiquement", il est déjà condamné; attendons voir le verdict de la cour suprême qui tranchera. On pourrait penser que le niveau d'intelligence de ce monsieur est à la hauteur de sa..."fermeture éclair"!
    Amen
    HOMOCALCULUS
    maurice.bernard@videotron.ca
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • abelle - Inscrit
    6 juin 2011 14 h 34
    DSK et le concombre espagnol…
    L’accusé n’est pas forcément le coupable… Ne vaut-il pas mieux avoir tous les éléments en mains avant de tirer des conclusions hâtives? Le concombre espagnol qu’on a accusé de tous les maux a été désigné comme « coupable » d’avoir entrainé la mort de plusieurs personnes et a été livré à la vindicte populaire avant même que des recherches sérieuses aient été menées et des preuves établies. Résultat : le concombre a finalement été innocenté! Sans avoir fait au passage de nombreux dommages collatéraux : des agriculteurs désespérés au bord de la faillite dans la plupart des pays européens.
    Pour en revenir à DSK : attendons les preuves, attendons le procès.
    La précipitation est toujours mauvaise conseillère!
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Georges Paquet - Abonné
    6 juin 2011 16 h 05
    Chère abelle, on attend. C'est tout.
    On attend.
    On attend de voir ce que les avocats et enquêteurs de DSK feront pour le sortir de sa prison dorée ou de la vraie prison. On attend de voir ce qu'ils sortiront de juteux de leur examen à la loupe du passé et du présent de Mme Ophelia et de sa famille. On attend de voir si Mme Sinclair va réellement passer son été et tout l'an prochain dans la prison dorée de son mari, sans aller faire un tour, plus ou moins long, au Maroc, à Paris ou sur la Côte d'Azur. On se demande même quel pourcentage de sa fortune elle est prête à y consacrer.

    Est-ce que vous croyez vraiment que la Justice américaine contraint, en grand nombre, à la résidence surveillée, pendant près d'une année, des célébrités internationales, juste parce qu'elle sraient des célébrités, qui seraient accusées de forfaits, sans détenir aucune preuve?

    Est-ce que vous croyez que le procureur, Cyrus Vance mettrait sa réputation et son avenir en jeu en soutenant une cause qui n'aurait aucune chance de réussir?

    Il faut bien que la défense fasse sont travail. Alors on attend.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Alice Savage - Abonné
    6 juin 2011 16 h 07
    Mythes et préjugés: c'est lamentable des deux côtés
    Merci M. McArthur de nous ramener à des faits qui sont avérés. Personnellement, sur ce qui s'est passé entre ces personnes «richissime» et «au prénom délicieux», je ne sais que ce que rapportent des médias excités comme des puces et des magouilleurs politiciens. Et vous?
    Je me réjouis que cette affaire braque enfin les projecteurs (mais pour combien de temps, c'est à voir ?) sur les droits des femmes vulnérables, mais n'oublie pas ce vieux dicton Auvergnat: «Quand on chait pas, on dit pas!».
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
Cet article vous intéresse?
9 réactions
3 votes Voter
 
  • a Taille du texte -- ++
  • Imprimer
  • Envoyer
  • Partager
  • Droits de reproduction
  • Voter
Mots-clés de l'article
Recherche complète sur le même sujet


Chercher
Publicité

Les blogues du devoir

Vos commentaires

m'inscrire
 
Recherche



Exemples de recherche :
Robert Sansfaçon
"directeur général des élections"

S'abonner au Devoir
Abonnez-vous au journal papier Le Devoir ou à la version Internet.
Publicité
Vous souhaitez annoncer dans Le Devoir, contactez le service de publicité.

En savoir plus
Stratégie Web et référencement par Adviso
Design Web par Egzakt
© Le Devoir 2002-2012