Vous voulez rire? Il a grandi au Pakistan et en Afghanistan.
Khadr est un Canadien de paccotile; s'il était né en France il n'aurait jamais eu la nationalité française. En France, les enfants d'immigrants comme lui doivent attendre à 18 ans pour demander la nationalité. Comme Khadr a quitté le Canada à 7 ans, il n'aurait jamais obtenu la nationalité

Est-ce qu'un enfant-soldat dont l'esprit a été depuis longtemps tordu et façonné selon les principes de la djihad en vient à se transformer aussi radicalement au point de ne plus constituer une menace à la sécurité du pays lorsqu’un tel individu atteint l’adolescence ou encore lorsqu'il quitte l'adolescence pour s’engager dans l'âge adulte?… Nous avons droit à des doutes plus que raisonnables dans l’interprétation des faits qui nous sont ici rapportés et dont la lecture que certains veulent bien en faire revêt des allures quelque peu tendancieuses!!

On ne parle jamais des responsabilités morales qui incombent encore et toujours à cet individu dans toute cette histoire! On préfère parler de droits démocratiques bafoués! On préfère porter le regard angélique de certains défenseurs de vertus douteuses et de demi-vérités et continuer à pavoiser tout en se gargorisant « des beaux principes » d’un semblant de démocratie inspirée par une mentalité bourgeoise, hypocrite et bien-pensante!!

On oublie trop vite et trop facilement l’autre côté de cette même médaille, ce côté qui réflète et qui nous renvoie l’image douloureuse des proches et des familles accablés par la peine incommensurable que provoque la disparition d’un être cher en pareilles circonstances. On semble oublier que la vie même de jeunes soldats américains a été mise en péril grâce aux gestes inconsidérés d’un terroriste en bas âge, déjà corrompu et assujetti aux principes de la Guerre Sainte, et qui participait à cette étrange mission. Par tout le battage publicitaire dont il a fait l’objet, Omar Khadr est devenu l’arbre qui cache la forêt alors que des avocats pragmatiques de Toronto, sans doute attirés par les énormes possibilités pécunières et publicitaires qu’offrirait un méga procès en sol canadien, essaient d’en faire une affaire aux considérations nationales!!

Est-ce que la vie d’un enfant-soldat, tel qu’on se complait à désigner Omar Khadr, vaut bien davantage que la vie du jeune officier américain (dans la vingtaine) tué durant cette opération? On semble bien, ici, vouloir propager une telle ineptie!! N’essaie-t-on pas également de dévier le débat et de l’orienter sur de faux principes de droit et d’une supposée « Démocratie » bafouée et menacée en tentant d’ignorer les responsabilités qui incombent aux individus, même lorsque ceux-ci sont placés dans une situation aussi extrême et irrationnelle que celle de la guerre?…

La question importante n’est pas tant de savoir si Omar Khadr a, oui ou non, lancé cette fameuse grenade! L’enquête officielle saura bien y apporter une réponse. Mais de réfléchir un tant soit peu au fait qu’un individu ayant une citoyenneté canadienne se trouvait à combattre contre les forces alliées en Afghanistan!! Omar Khadr «fait face à des accusations très graves, notamment de meurtre, de tentative de meurtre, de complot, de soutien matériel au terrorisme et d'espionnage». Puisqu’il a porté atteinte et causé des préjudices graves aux valeurs et aux intérêts du gouvernement américain (impliqué pour des raisons de sécurité en Afghanistan) en tuant un des leurs, c’est devant la justice américaine qu’il devra rendre des comptes!

Un individu qui va jusqu’à trahir les croyances, les valeurs et les principes de liberté de son propre pays d'adoption devrait perdre à tout jamais tous les privilèges qui y sont associés. Il demeure une menace constante pour ce pays!! Il ne devrait jamais plus être considéré comme un véritable citoyen canadien!...

Est-ce que Mme Huot serait elle-même rassurée et enchantée d’avoir Omar Kadhr (ou des membres de son clan terroriste) comme voisins de palier advenant le cas de son rapatriement?!!…

L'état de droit, ça ne vous dit rien ?

Ça fait des année que le gouvernement Harper viole les lois et les droits de citoyens comme Omar Khadr. Avec des mentalités comme la vôtre, on exécuterait encore aujourd'hui sans hésiter des personnages comme Louis Riel. Le traitement réservé à Khadr pourrait s'appliquer à n'importe quel citoyen innocent en étant emprisonné et maltraité durant des années sans être jugé.

André Chevalier

Si les chinois envahissent mon pays et que je prends les armes pour tuer du chinois, et ainsi défendre mon pays, je suis un homme brave. Mais si nous envahissons la Chine (ou n'importe quel pays) et qu'un Chinois est pris en flagrant délit de tirer sur l'envahisseur, il mérite de croupir dans une prison sans autre jugement. Serait-ce que nous serions un peu arrogants?

Omar Khard était en Afghanistant, pas aux États-Unis lorsqu'il a été arrêté. Le soldat tué n'était pas ausx États-Unis, mais en Afghanistant. Les Était-Unis, après avoir perdu un temps précieux en Irak ont attaqué l'Afghanistan. Alors, dans une guerre il arrive que des soldats soient tués, de part et d'autre. Parler de crime de la part de celui qui est attaqué alors que dans le cas inverse c'est un «dommage collatéral»? Croyez-vous qu'aucun afghan n'a été tué par une soldat? Aucun civil? Il ne s'agit pas ici de savoir si on l'aime ou pas mais de savoir s'il sera traité avec justice. Et même s'il était coupable, il était un enfant soldat. Informez-vous... la manipulation des jeunes cela existe parce qu'ils sont maléables, influençables.

Oui en effet, de cet état de droit dont vs faites mention, j'y ai beaucoup réfléchi et j'arrive toujours à la même conclusion!...Une société de droit repose d'abord et avant tout sur de hauts principes moraux ainsi que sur les responsabilités et obligations qui incombent à chaque individu qui la compose!!.

Or justement, des individus tels que ce Khadr et les groupements terroristes qu'ils représentent et auxquels ils appartiennent sont eux, en faveur de toute forme de pouvoir absolu (politique et religieux!!), de toute forme de totalitarisme, de tout ce qui permet d’assujettir et de dominer les individus, de tout pouvoir corrompu, de tout, sauf de cette société de droit dont vous vous réclamez à grands cris!!

Dites-moi, maintenant, cher monsieur, de Harper ou de Khadr, lequel de ces deux individus viole le plus le droit et le respect des valeurs canadiennes?! Des "citoyens alambiqués" tels que Khadr, qui trahissent les valeurs de leur propre pays d'adoption, ça ne vaut pas cher la livre! Et vouloir comparer les faits se rapportant à ce triste évènement avec ceux reliés à l'affaire Louis Riel relève de la plus haute fantaisie et dénote chez vous un esprit des plus tordus!!

Je vous rappelle que ce Kadhr a porté atteinte et causé des préjudices graves aux valeurs et aux intérêts du gouvernement américain (impliqué pour des raisons de sécurité en Afghanistan) en tuant un des leurs. C’est donc devant la justice américaine qu’il devra rendre des comptes! Il aura donc droit à un procès juste et équitable tel que garanti par la constitution américaine, soyez sans crainte! (qui, soit dit en passant, est également une société de droit!!)!!

Mais je demeure tout de même persuadé qu'une société de droits et de responsabilités qui se respecte ne laissera jamais impuni des actes aussi répréhensibles que ceux dont on accuse pour l'instant Omar Khadr. Dans le but, justement, de préserver ces principes de courage, de justice et de liberté si chèrement acquis que de tels individus peuvent et veulent mettre en péril!!

Et si au cours de cette même supposée invasion un soi-disant compatriote se range du côté des insurgés et tire et met en péril les responsables d'une opération tactique visant à sécuriser un pays au prise avec ceux qui foulent aux pieds les plus élémentaires principes de justice et de démocratie, comment faudrait-il le nommer celui-ci?.... Un traite, un lâche ou un méprisable faux-jeton?!

M. St-Amand, avez-vous déjà entendu parler des prisons afghanes? Elles ne sont pas plus justifiables mais se comparent très nettement avec celles de Guantanamo!! L'arrogance n'a ni couleur, ni frontière!! Elle fleurit là où il y a corruption et injustice!!

Que de haine dans vos propos, je ne vos confierais jamais l'éducation de mon enfant.
Je ne crois pas que vous pourriez lui expliquer ce qu'est la démocratie, en quoi consiste l'état de droit.

Il y a eu tellement d'articles sur les enfants-soldats, ou vous n'avez rien lu, ou vous êtes insensible. Parfois ils sont enlevés , et forcés à tuer , très jeunes, même des membres de leurs familles. D'autres sont formés à une idéologie, dès leur jeune âge.
La notion d'enfant-soldat s'applique à tous les enfants quelle que soit sa nationalité.

Omar Khadr avait 15 ans lors de son arrestation , il croupit en prison depuis 8 ans , que peut -t-il penser de notre belle société démocratique, celle que nous défendons en Afganhistan....

J'ai honte de cette querre , de notre gouvernement canadien et des positions qu'il défend.

Ghislaine Rousseau

Un enfant de 15 ans en zone de combat tue un soldat américain d'age adulte armé jusqu'aux dents, parti semer la merde de l'autre coté de la planète, et entre autres, éventuellement terroriser des civils, et meme les tuer, par erreur bien-sur!, et lequel soldat s'attendait à ce qu'on lui tire dessus tot ou tard!

Réveillez-vous!

Meme si c'était vrai, qu'est-ce qu'on peut reprocher exactement à cet enfant?

Si ce soldat se réveillait, il aurait lui-meme honte d'exiger quoi que ce soit de l'enfant qui était en face de lui ce jour-là!

Je vous conseille tous de regarder le reportage de Radio-Canada dans Enquête à propos d'Omar Khadr, avant de balancer vos commentaires n'importe comment. Selon ce reportage, il y a des preuves indéniables qu'Omar n'aurait jamais lancé de grenade et que la poursuite américaine avait falsifié le rapport sur le déroulement de la bataille pour le culpabiliser.

http://www.radio-canada.ca/emissions/enquete/2008-

En Afganistan comme dans beaucoup de pays arabes a l'age de 15 ans ils sont deja mariés,alors ne venait pas dire que c'est un pauvre enfant qui ne savait pas ce qu'il faisait,tout le monde sait qu'il est issu d,une famille de terroriste,et je ne sais pas comment comment on laisse du monde pareil habiter au canada

Vos premières répliques à mon texte sont du copié-collé de commentaires que vous aviez écrit ailleurs! Franchement! Vous auriez pu vous forcer un peu… Avez-vous même pris le temps de lire mon texte avant d’y répondre?
M. Marco, vous me demandez si je voudrais avoir Khadr comme voisin de pallier (vous aviez posé la même question à quelqu’un d’autre, vous avez seulement changé mon nom!). Dites-moi, où voyez-vous dans mon texte que je propose de le laisser en liberté sans procès? Tout mon texte porte sur les notions de base de justice : présomption d’innocence, procès équitable dans DES DÉLAIS RAISONNABLES, et puis la sanction selon la faute (et non selon la tête de l’individu ou des actes de sa famille). S’il est trouvé coupable, hors de tout doute, il devra subir une sanction. Personnellement je suis contre la peine de mort. Le juge doit tenir compte de l’âge de Khadr au moment des faits reprochés, et également du temps qu’il a déjà fait : 8 ans de prison avant le début du procès!!! De plus, même si vous refusez tous deux cette possibilité, il est peut-être innocent… Il était en Afghanistan lors du combat? Et alors? Contrairement à ce que vous dites, M. Marco, la question EST de savoir s’il a lancé la grenade ou non… pcq c’est de ça qu’on l’accuse. Autrement il faudrait changer les chefs d’accusation. Comme le mentionne une internaute, il y a de sérieux doutes sur sa culpabilité. L’émission Enquête en fait un très bon résumé. Si Khadr est reconnu innocent, alors je ne vois pas pourquoi il devrait croupir en prison. Par contre, avec tout ce qu’il a subi (par sa famille, puis en prison…) il aurait certainement besoin d’une période de transition, avec soutien psychologique, pour devenir un citoyen modèle. Je ne dis donc pas de le mettre en liberté demain matin sans procès et sans suivi. Mais s’il est innocent, c’est de soutien (encadrement) qu’il aura besoin et non de torture en prison. Il y a des organismes qui viennent en aide aux enfants-soldats pour leur permettre une réinsertion sociale.
Et vous M. Noël, vous n’en voulez qu’à sa citoyenneté. Je ne partage pas votre conception de la citoyenneté, mais pour le bien de l’exercice, supposons que je vous accorde ce point. Que faites-vous de mes autres arguments? Êtes-vous pour la torture, tant que le citoyen n’est pas canadien? Les droits universels ne devraient s’appliquer qu’aux Occidentaux? Vous avez une belle plume, mais votre réflexion manque de rigueur et de souplesse. Je vous invite à relire mon texte, et à y réfléchir 2 p’tites minutes avant de répliquer. Vous allez voir, ça ne fait pas mal et ça passe vite…
Marie-Claude Huot

Chère madame Huot,
Ce que je déplore, c'est de constater que bon nombre d'auteurs de textes d'opinions tels que vous nous rabâchent les oreilles et jettent le discrédit sur notre système parlementaire canadien en voulant faire ressortir des principes de démocratie et de droits qui auraient été violés dans cette affaire. (une autre façon détournée de faire du copier-coller en colportant des rumeurs qui sont bien loin d'être fondées!!) Et partant de ce fait, de vouloir insinuer que le pire pourrait désormais survenir à n'importe lequel citoyen canadien emprisonné injustement ou non en territoire étranger! C'est surtout faire abstraction du contexte très particulier dans lequel Omar Khadr a évolué pour aboutir à la situation dans laquelle il se retrouve maintenant. Et il n'est pas le seul prisonnier de cette sorte détenu à Guantanamo, voyez-vous!...

Croyez-vous sincèrement que si Omar Khadr avait, en tant que soldat canadien, défendu les intérêts des forces alliées postées en Afghanistan (et dont le Canada fait toujours partie) et aurait été fait prisonniers là-bas, le gouvernement canadien l'aurait laisser poireauter dans l'une des nombreuses prisons afghanes? Soyons sérieux!!

Contrairement à vous, je suis bien loin de prendre pour argent sonnant les opinions des divers blogueurs qui échangent sur la toile sur des sujets aussi disparates et aussi éloigés les uns des autres que peuvent l'être la politique étrangère, la guerre en Irak ou en Afghanistan ou la prochaine victoire des Canadiens de Montréal!! Si ce sont là vos sources et si c'est ce qui vous permet d'étayer vos doutes et de vous faire une opinion juste et complète, je vous trouve bien naïve et je trouve cela encore plus désolant.

Si vous ne connaissez pas encore l'organisation terroriste internationale connue sous le nom d'Al-Qaïda, il serait grand temps que vous vous en informiez, que vous vous y intéressiez et que vous preniez très au sérieux les buts dévastateurs qu'elle poursuit!

Vous doutez d'un jugement en sol américain parce que vous craignez qu'une commission militaire puisse être trop sévère à l'endroit de cet individu! C'est une opinion que je suis bien loin de partager...

Quand vous mentionnez une période de transition avec soutien psychologique à l'appui, vous oubliez une chose essentielle! Comment en arriver à déprogrammer un esprit aussi aguerri et rompu depuis le plus jeune âge aux principes de la djiad alors qu'on peut, de toute bonne foi, soupçonner qu'il soit toujours en lien avec ces leaders terroristes qui ne manqueront surtout pas l'occasion de le recontacter, le moment venu?!...

Comme vous pouvez le constater, pour moi le doute est plutôt du côté de la sécurité nationale alors que vous, vous planchez sur l'aspect strictement humanitaire, mais restrictif du problème en considérant seulement le fait qu'il était encore enfant au moment des évènements et qu'il aurait été injustement traité à Guantanamo!!

Je laisse donc aux religieuse et curés de village le soin de vouloir sauver l'äme de cet individu qui a été corrompu dès son plus jeune âge, qui a milité et qui risque encore de militer avec des associations terroristes de cette nature. Si vous-même croyez être en mesure de faire quoique ce soit pour son salut personnel, et bien je vous laisse à vos bonnes intentions! Moi, je n'y crois tout simplement pas!

N'oubliez surtout pas que les faits rapportés sont les suivants: cet individu a été appréhendé et fait maintenant face à des accusations très graves, notamment de meurtre, de tentative de meurtre, de complot, de soutien matériel au terrorisme et d'espionnage puisque lui-même faisait partie de ce complot visant à éliminer un groupe de soldats américains qui agissaient au cours d'un opération de prise de contrôle d'un quartier assiégé par des insurgés en Afghanistan. C'est tout dire...

En attendant, laissons la Justice américaine traiter du cas et faire la lumière sur les diverses allégations qui sont véhiculées et sur les diverses accusations qui pèsent sur cet individu! Nous verrons mieux... Je crois sincèrement que les USA ont l'obligation et l'autorité morale de procéder de la sorte puisqu'ils sont les premiers concernés dans cette affaire. Ne connaissent-ils pas aussi bien que nous leurs droits et les diverses prérogatives à appliquer en pareille circonstance? Ne s'agit-il pas d'un pays dont les principes de droit et de démocratie s'appuient sur une Constitution toujours en vigueur?! Il aura donc droit, inévitablement, à un procès juste et équitable, soyez rassurée!!

Pour votre propre gouverne, la Constitution des États-Unis est, dans ses propres termes, la « loi suprême du pays ». Elle fut acceptée le 17 septembre 1787 par une convention réunie à Philadelphie, et après ratification, s'applique depuis le 4 mars 1789. Ça aussi, c'est tout dire!... Vous pouvez aussi retrouver sur la Toile son texte en entier avec tous ses amandements si la curiosité vous en prend...!

Bonne lecture!!

Je suis étonnée de lire certains commentaires agressifs, haineux et racistes. C’est une honte pour tous les canadiens qu’Omar Khadr soit le seul ressortissant occidental encore emprisonné à Guantanamo. Aucun autre pays n’a aussi mal agit envers un de ses citoyens.
J’ai vu le reportage à propos d’Omar Khadr à l’émission Enquête de Radio-Canada. Selon ce reportage – on ne peut pas dire que Radio-Canada et Enquête n’ont pas de rigueur et de profondeur dans leurs recherches –, et je cite :

« Lors du bombardement qui a précédé l'attaque au sol, par les américains, le jeune Omar a été blessé aux yeux et l'enquêteur américain a écrit qu'il se demandait comment Omar aurait pu lancer une grenade, étant donné l'étendu des blessures qu'il avait aux yeux. Selon les photos, les blessures à la poitrine d'Omar sont des sorties de balles, il a été tiré dans le dos. L'un des principaux soldat américain, déclare avoir vu un combattant tirer avec un AK47. Le soldat l'a alors abattu. Le même soldat a alors vu, dans le même couloir, Omar, face contre un mur. Ce soldat affirme lui avoir tiré dans le dos. À aucun moment, Omar n'a pu lancer cette fameuse grenade. De plus, l'affirmation officielle selon laquelle seul Omar était encore vivant après le bombardement, est contredite par les soldats américains présents. Un rapport, écrit le lendemain de l'attaque, d'un des chefs de commando américain affirme que celui qui a lancé la grenade a été tué par le commando. Quelques jours après, le rapport officiel a été corrigé, pour retirer cette affirmation. Le reste du reportage relate les mauvais traitements qu'a subit Omar et l'implication des services de renseignements canadiens dans ces mauvais traitements ». Il a été torturé, ils ont torturé un enfant et le Canada a laissé faire.

Selon les Lois Canadiennes, Omar Khadr est innocent jusqu’à ce que sa culpabilité soit prouvée. Il est en prison depuis 8 ans sans avoir eu droit à un procès équitable. C’était un enfant, 15 ans, tel que l’a reconnu l'Organisation des Nations unies. La Cour Suprême du Canada a d'ailleurs conclu que les droits de Khadr avaient été violés et a demandé réparation au gouvernement canadien.

Le Canada s’est malheureusement fait une solide réputation en ce qui a trait au manque de soutien qu’il apporte aux citoyens canadiens en difficultés dans un pays étranger. Nous pouvons penser aussi à Maher Arar et à ce jeune québécois pure laine de 20 ans en vacances au Mexique qui a été emprisonné pendant plus d’un an avant que son innocence ne soit prouvée et aux problèmes qu’a eu son père a obtenir l’aide du Canada.

C’est le premier ministre Harper qui viole le plus le droit et les valeurs démocratiques canadiennes : un homme rigide, aucune capacité d’analyse, un manque de jugement dans beaucoup de situations, froid et inhumain.

Canadien de souche ou pas, lanceur de grenade ou pas, Omar avait 15 ans - c'est-à-dire qu'il imitait son père et d'autres autour de lui sans connaissance de cause. Aucun pays dit civilisé ne peut laisser un enfant en prison (et pas n'importe laquelle) pour huit ans sans rien faire. Un peu de coeur les gars, un peu de coeur.