Rencontre à huis clos sur le multiculturalisme

Il faut doser. Qu’est-ce qu’il faut doser… et s'instruire mutuellement, Les deux grandes cultures francophones du monde...

http://ysengrimus.wordpress.com/2008/06/16/le-chen

Prudence et patience… Dialogue vif, mais dialogue toujours...
Paul Laurendeau

M. Kimlicka a -t-il fait part de certaines de ses inquiétudes lors de cette rencontre derrière ces portes closes? En effet, M. Kimlicka a affirmé, dans une entrevue à La Presse parue le 30 juin 2007, que : « le multiculturalisme comporte un risque puisqu'il n'y a pas de garantie que les nouveaux arrivants n'essaieront pas d'utiliser le multiculturalisme d'une manière qui viole les valeurs de la démocratie libérale». Les demandes de tribunaux basés sur la charia s'inscrivent en droite ligne dans cette dérive, qui s'ajoute à d'autres problèmes causés par cette doctrine si peu rassembleuse.

Ah, je suis vraiment curieux de savoir ce qu'ils se disent sur le multinatur... oh pardon, le multiculturalisme.

Le temps que nos spécialistes sortent de leur harassante réunion, j'ai quelques lectures à suggérer à ceux et celles qui les attendent à la sortie. Lévi-Strauss bien sûr ("Race et histoire"), Benedetto Croce ("Formations naturelles et formations historiques"), Vercors ("La Sédition de l'homme", évidemment), Levinas ("Réflexions sur la philosphie de l'hitlérisme", 1934, un de ses rares écrits compréhensibles par le commun des mortels non instruits dans mon genre), et bien sûr l'exemplaire, lumineux et terrifiant chapitre 2 du Tome 2 des Origines du totalitarisme, par Hannah Arendt, intitulé "Race thinking before racism" / La Pensée raciale avant le racisme. On pourra aussi glaner des idées similaires et connexes chez G. A. Borgese (Goliath ou la Marche du fascisme) et Gaetano Salvemini (The Origins of Fascism in Italy). Ces ouvrages datent tous un peu de la même période. Ce n'est pas un hasard.

Quel rapport avec le multiculturalisme, me demandera-t-on peut-être ? Eh, eh, eh. Le multiculturalisme n'est pas du tout ce qu'il croit être. Pour prendre une image empruntée au rabbin Joseph Caro (La Table mise), il a enferné par mégarde une mouche dans sa malle...

Mais il y a peut-être plusieurs façon de comprendre le multiculturalisme. Je dis ça à tout hasard là.

Moi je payerais pour être là-bas.

Je n'aime pas ça du tout, encore une autre maneouvre en secret et probablement que l'Union Européenne est en arrière de tout ça.

Le Canada n'est pas à vendre contre du pétrole, c'est ça que je leur dirais !

Les frères Bouchard sont solidaires l`un de l`autre et complice de Taylor. Ou se retrouvera le bon peuple dans tout ça? Il y a eu les abus du multiculturalisme de Trudeau. Maintenant serons-nous témoins de l`abus des Bouchard-Taylor? Soyons lucides mais méfiants.

À huis clos! Tiens! Tiens! Se pourrait-il que Monsieur Charest soit avec eux et qu'ils ne veulent pas qu'on le sache?
Monsieur Charest est disparu de écran-radar. Peut-être est-il allé faire un tour dans le coin...il est tellement francophile!

Ne tenons pas le petit peuple du Québec au courant de ce que le grand peuple canadian mijote dans son dos ...

« ...probablement que l'Union Européenne est en arrière de tout ça », écrit la citoyenne St-Pierre.

Allons, allons, madame, la pensée conspirationnelle nous éloigne de la réalité. Nos amis sont bien plus vraisemblablement des benêts de bonne foi. Ça ne signifie pas qu'ils sont moins redoutables, au contraire : rien n'est plus dangereux que quelqu'un qui ne se voit pas aller. D'ailleurs, ce ne serait pas la première fois que des intellectuels vont se perdre dans un marécage idéologique.

Je m'excuse de rempiler avec un nouveau commentaire sur ce même sujet. Mais je tiens à dire que quoi qu'il arrive, que si jamais la vraie nature - si on excuse le mauvais jeu de mots - du multiculturalisme venait à être révélée, si son masque tombait, il sera important de se dire QUOI QU'IL ARRIVE qu'une pareille souricière ne saurait être fomentée délibérément, sciemment par un seul, mais au contraire résulte - et peut seulement résulter - d'une série d'erreurs où se conjuguent la myopie, la stupidité et l'ignorance.

Je n'ai pas ma Prédominance avec moi - oh pardon ! je veux dire la Prédominance du crétin, de Carlo Fruttero et Franco Lucentini. Mais on trouve dans ce petit livre étincelant (disponible en français dans Le Livre de poche, non disponible en anglais bien sûr) un article consacré au "fesso in buona fede", le benêt de bonne foi. Et je crois avoir la citation mot pour mot dans ma mémoire:

« Je ne supposais pas, je ne prévoyais, je n'imaginais pas, répètent-ils, candides, au milieu des ruines fumantes où rôdent chacals et vautours. Comme s'il y avait une sorte de mérite à ignorer la part obscure de l'homme ! »