Jean Charest a déjà dit qu'il ne ferait pas une bataille sur le dos des Haïtiens et c'est tout à son honneur. Mais ne peut-il pas se préoccuper à la fois des Haïtiens et des Québécois? c'est seulement quand il est en voyage à l'étranger que Jean Charest se permet d'exprimer publiquement ses désaccords avec le fédéral, Cacouna étant l'exception qui confirme la règle.Ce dossier démontre encore une fois la situation coloniale dans laquelle on se trouve comme peuple et les écrapoutis trouveront encore normal que ce soit le gouvernement fédéral qui mène la danse quand ce sont nos intérêts légitimes qui sont en jeu. La doctrine Gérin-Lajoie, c'est de la bouillie pour les chats et il en sera toujours ainsi tant que nous déciderons de demeurer dans cet ensemble canadien qui nous limite dans nos moyens d'expression et dans notre liberté d'action. L'accès direct au domaine des relations internationales n'est pas un luxe mais une nécessité e t il n'y a que des colonialistes du The Gazette pour prendre ombrage de cette évidence.

On ne peut surement pas compter sur les sous-fifres Québécois de Harper pour revendiquer la place qui revient tout naturellement et politiquement au Québec dans ce forum ou il sera question de reconstruction d'Haiti.
Haiti et le Québec ont des liens historiques incontournables sans compter toute l'expertise que possède les Québécois de toute discipline et des retombées économiques qui vont s'ensuivre et qui risque de se retrouver là où Harper et ses acolytes voudront bien qu'elles retombent, en Ontario vraisemblablement.
Chaque fois que Harper nous prive de mesures qui nous reviennent de droit ou de coutume, c'est un clou de plus dans son cercueil.

http://vigile.net/Outre-par-The-Gazette-voici-ce-q

Extrait du texte qui est la traduction de la fin de l'article de The Gazatte:

« Voici une suggestion pour notre "supposé être" premier ministre fédéraliste : oubliez un siège à cette conférence. Concentrez-vous sur les détails pratico-pratiques de votre rôle de "ti-boss lèche-cul" de province dans le Canada et tenez-vous en qu’au nécessaire pour trouver une entente alliant compassion, mais réaliste, au sujet des politiques d’adoption à court terme. Puis, réduisez les dépenses des inutiles affaires internationales du Québec de 125 millions à, par exemple, 25 millions de dollars en diminuant le rôle des "luxurieuses" délégations générales de Paris, New York, en fermant celles de Bruxelles, Londres, Mexico, Munich et Tokyo, et le reste de vos 25 ( !) bureaux à l’étranger. Finalement, offrez en dons les 100 millions de dollars épargnés, régulièrement, dans le but de reconstruire Haïti. » (traduction libre...)

L'ensemble des décisions et les opinions politiques de M. Harper, tellement semblable à celles du reste du Canada, augmentent ce criant besoin, cette logique urgente et évidente que le Québec devienne un pays parlant de sa propre bouche, même en joual s'il le faut et les poches vides. De quelque bord où l'on se tourne, nous nous retrouvons devant le gros fessier d'Ottawa.
Quelle genre de fierté avons-nous donc?
M.Charest nous fait la leçon assez souvent, ces jours-ci... Tellement que la chef du PQ en demeure muette comme une carpe.
Il est quand même absurde que le monde entier entende le Québec s'exprimer par la seule voix de M. Harper.

Comment contourner ce qui est un non-sens et en dernière analyse une gifle? Pourquoi notre PM n'organiserait-il pas une réunion d'urgence la veille ou le lendemain de la réunion de Montréal où la place qui lui revient est contestée ?

Une invitation serait lancée à toutes les ONG québécoises, institutions bancaires, entreprises solidaires, églises compatissantes représentées par leurs plus hauts dirigeants, les grandes centrales syndicales et tout ce que le Québec compte d'organismes et de regroupements significatifs pour l'aide à Haïti, et que sais-je encore.

Entouré de tous ses ministres et des représentants de toutes les factions politiques du Québec, le premier ministre Charest inviterait comme président d'honneur Danny Laferrière qui prononcerait un mot saluant chaleureusement tous les participants ayant répondu à l'appel et il ferait une place à la chorale de Gregory Charles appuyée par nos artistes de la chanson pour mousser les esprits et les coeurs et exhorter l'assistance à donner à ces états généraux d'appui à Haïti une ferveur exemplaire.

Une table d'honneur serait réservée à une brochette d'Haïtiens et d'Haïtiennes dont la seule présence serait une incitation à faire de ces assises québécoises un succès retentissant qui rétablirait l'honneur du Québec et la reconnaissance de sa volonté d'intervenir à l'internationale pour le plus grand bien d'un peuple opprimé.

L'issue de ces assises serait la proclamation d'un plan d'action étoffé appuyé par les contributions financières de l'ensemble du Québec

Jacques Lalonde
Gatineau
jlalonde@ca.inter.net

Le Québec n'étant pas encore un pays souverain, il n'a qu'à prendre son trou.

La fanfaronnade de Charest ado à Cacouna était-elle nécessaire? La baboune de Harper en disait long. La punition est venue!

Comme la punition en faisant la frousse aux parents adoptant.

Comme la punition en privant Québec régions éloignées, de l'Internet haute vitesse , réservée désormais pour les plus grandes agglomérations (provinces)

Comme la punition des artistes, etc. Harper revanchard, Québec assimilé!

Après la conférence de Copenhague où l'on a encore constaté les limites du fédéralisme canadien, voilà qu'une autre conférence internationale démontre bien la difficulté de gouvernance quand il y a deux gouvernements qui se disputent chacun leur compétence. Comment comprendre autrement que le Québec soit absent de la conférence sur la reconstruction d'Haiti alors que c'est ici que l'on retrouve le plus grand nombre d'Haitiens,

On l'a bien constaté dans le dossier d'adoption des enfants Haitiens où le gouvernement fédéral empêche d'agir rapidement. Dans les pays souverains (France, Pays-Bas), les procédures pour l'adoption des enfants Haitiens ont été accélérées tout simplement parce qu'ils n'avaient pas à se concerter avec un autre gouvernement à l'intérieur de leur pays. Tirons-en la conclusion qui s'impose.