samedi 26 mai 2012 Dernière mise à jour 00h05
fermer

Connexion au Devoir.com

Mot de passe oublié?


Chercher

Inscrivez-vous (gratuit)
Mot de passe oublié?
Abonné papier? Connexion
S'abonner au Devoir
Publicité

Les Américains renforcent leur emprise

Plusieurs intervenants accusent le Pentagone de militariser l'aide en Haïti

Des militaires américains saluaient les sinistrés du violent séisme du 12 janvier, hier, à Port-au-Prince. Le Pentagone a annoncé le déploiement de 4000 soldats supplémentaires en Haïti, alors que plusieurs voix s’élèvent pour désapprouver sa mainmise sur les opérations de secours.
Photo : Agence France-Presse
Des militaires américains saluaient les sinistrés du violent séisme du 12 janvier, hier, à Port-au-Prince. Le Pentagone a annoncé le déploiement de 4000 soldats supplémentaires en Haïti, alors que plusieurs voix s’élèvent pour désapprouver sa mainmise sur les opérations de secours.
Washington a annoncé hier l'envoi de 4000 soldats supplémentaires en Haïti, ce qui portera à 15 000 leurs effectifs militaires dans la république antillaise frappée par un séisme le 12 janvier, alors que l'emprise américaine sur les opérations de secours fait l'objet de nombreuses critiques depuis quelques jours.

Les militaires Américains ont notamment pris possession de l'aéroport de Port-au-Prince le surlendemain du séisme, et cette mainmise a suscité la grogne de plusieurs intervenants, qui accusent le Pentagone de contrôler ou de militariser l'aide.

Le week-end dernier, le ministre français de la Coopération, Alain Joyandet, avait parlé d'élever une protestation parce qu'un vol humanitaire français n'avait pas reçu l'autorisation d'atterrir à Port-au-Prince, mais l'Élysée s'est ensuite employé à dissiper toute idée de brouille entre Paris et Washington.

Médecins sans frontières, de son côté, a rapporté cette semaine qu'un avion transportant des fournitures médicales qui lui étaient destinées avait été empêché d'atterrir dans la capitale haïtienne à trois reprises depuis dimanche. Selon l'organisation humanitaire, cinq vols ont ainsi été détournés vers la République dominicaine voisine depuis une semaine. «C'est une pure question de physique et de géométrie: tout le monde ne peut pas être là-bas», a assuré hier un haut responsable militaire américain sous le couvert de l'anonymat. Le militaire a précisé que les décisions sur les atterrissages étaient prises par le gouvernement haïtien et les Nations unies, les États-Unis n'ayant que la responsabilité de les appliquer.

De son côté, la secrétaire d'État américaine, Hillary Clinton, s'est dite «évidemment mécontente de savoir que le matériel et les équipes de secours ne sont pas encore parvenus à tous ceux qui en ont besoin», ajoutant: «Cela dit, je suis tout à fait consciente des obstacles posés par cette terrible catastrophe naturelle.»

Dans une entrevue à une radio française, le président haïtien, René Préval, a écarté hier toute critique envers les États-Unis, dont les parachutistes avaient pris position la veille devant le palais présidentiel en ruines. Cette présence symbolique a été diversement perçue par les citoyens d'un pays ayant subi l'occupation américaine de 1915 à 1934. «Nous avons une collaboration avec plusieurs partenaires. [...] Les Américains ont, sous l'égide de la [Mission de stabilisation des Nations unies] MINUSTAH, tout en ne faisant pas partie de la MINUSTAH, offert leur aide pour la reconstruction. C'est toujours la MINUSTAH, avec la police, aidée par les Américains», qui est responsable de la sécurité à Haïti, a déclaré M. Préval.

Deux agences onusiennes, soit le Programme alimentaire mondial (PAM) et le Bureau des Nations unies pour la coordination des affaires humanitaires (OCHA), se sont également dissociées hier des critiques adressées aux États-Unis. «Genève est au coeur de la réponse opérationnelle», a assuré Elisabeth Byrs, porte-parole de l'OCHA.

Les États-Unis vont donc déployer 4000 soldats supplémentaires en Haïti, soldats qui devaient initialement être envoyés en Europe et au Moyen-Orient. Ils pourraient arriver sur l'île d'Hispaniola d'ici à demain, à bord de trois bateaux et d'hélicoptères, faisant passer à 20 le nombre de navires américains dans la zone.

D'autre part, le port de Port-au-Prince, endommagé par le séisme du 12 janvier, va rouvrir au trafic à partir de demain, a assuré le général américain Ken Keen, qui supervise l'ensemble des opérations militaires américaines en cours à Haïti pour venir en aide aux sinistrés, après le séisme dévastateur qui aurait fait près de 200 000 morts. Un bâtiment français était pourtant déjà amarré à quai hier et déchargeait du matériel d'aide humanitaire.

Quant à elle, l'armée canadienne s'affairait hier à remettre en état l'aéroport de Jacmel, ce qui permettra de désengorger celui de Port-au-Prince, distant d'environ 50 km.

Une réplique majeure a fait craindre le pire

Les opérations humanitaires continuaient laborieusement de se déployer dans un pays en ruines et sous tension, alors qu'un nouveau séisme de magnitude 6 a secoué à l'aurore. Au moins trois bâtiments se sont effondrés à Port-au-Prince et à Carrefour, une banlieue proche, mais sans faire de victimes. L'Hôpital général de Port-au-Prince a été évacué, de crainte qu'il s'écroule. Cette nouvelle réplique, la plus forte depuis le séisme de magnitude 7 qui a dévasté Haïti, a ajouté au traumatisme des habitants, déjà bouleversés après avoir enterré au moins 75 000 de leurs compatriotes. «Tous les Haïtiens vont finir par mourir parce qu'ils sont maudits», a lancé une mère de famille à bout de nerfs.

Les chances de retrouver des survivants semblent infimes, mais les sauveteurs poursuivent leurs efforts. «La secousse [d'hier] peut avoir fait s'affaisser des structures, mais elle peut aussi avoir libéré des personnes piégées entre deux dalles de béton», a fait remarquer Gilles Perroux, sapeur-pompier français. «Au 8e jour, quelqu'un de vivant? On y croit, sinon on ne serait pas là. Tant qu'on reste dans le pays, on garde espoir, a ajouté Fabrice Montagne. Les chances sont minces. Mais si les victimes ne sont pas trop blessées, qu'elles se trouvent dans une poche de vie, qu'elles ont de quoi boire et manger, c'est possible», a-t-il fait remarquer. Jusqu'à présent, les équipes de secours venues des quatre coins de la planète ont retrouvé 121 personnes sous les décombres, selon l'ONU.

Enfin, à quelques jours de la conférence des «pays amis» d'Haïti qui se tiendra à Montréal, le directeur général du Fonds monétaire international (FMI), Dominique Strauss-Kahn, a quant à lui appelé la communauté internationale à lancer «une sorte de plan Marshall» pour Haïti, dont la reconstruction pourrait prendre au moins 25 ans, selon l'ambassadeur haïtien en Espagne. À ce jour, des promesses de dons de plus de 1,2 milliard de dollars provenant d'États ont déjà été recueillies par l'ONU. Mais dans un bidonville de Port-au-Prince, les habitants attendent toujours un premier camion d'aide. «On ne sait pas si l'aide est arrivée dans d'autres endroits de la ville. Mais ce qui est certain, c'est que nous n'avons rien vu», a dit un père de quatre enfants, Placide Jemais.

***

Avec Reuters et l'AFP
Des militaires américains saluaient les sinistrés du violent séisme du 12 janvier, hier, à Port-au-Prince. Le Pentagone a annoncé le déploiement de 4000 soldats supplémentaires en Haïti, alors que plusieurs voix s’élèvent pour désapprouver sa mainmise sur les opérations de secours. Une vendeuse itinérante de chaussures patiente avant l’arrivée de clients.
 
 
 
Édition abonné
La version longue de certains articles (environ 1 article sur 5) est réservée aux abonnés du Devoir. Ils sont signalés par le symbole suivant :
 
 












CAPTCHA Image Générer un nouveau code

Envoyer
Fermer

Haut de la page
Cet article vous intéresse?

Vos réactions

Triez : afficher les commentaires  Chargement ...
  • Dominic Pageau - Abonné
    21 janvier 2010 00 h 52
    Le colonialisme americano-onusien à l'oeuvre en Haiti.
    En Haiti, le gouvernement n'est que symbole, c'est les américains, la MINUSTAH et les ONG qui ont le pouvoir. Ces forces viennent s'assurer que le paradis des vacanciers demeurent et que les sweat shop renaissent plus fort que jamais.

    La MINUSTAH ne protêge pas les Haitiens, elle a laissé l'armée tuer femmes et enfants, leurs crimes, être membre ou être sympathisant de la Fanmi Lavalas, le parti d'Aristide. Depuis qu'ils sont là, il y a plus crimes, de corruptions, d'événements violents et de pauvretés à Haiti que du temps d'Aristide. Le FMI veut avec ses gros sabots, s'installer à Haiti, chose qu'ils ne pouvaient faire du temps ou Aristide était au pouvoir, du moins, Aristide avait refusé leurs conditions, c'est à dire le programme d'ajustement structurel qui signifie le programme de démantèlement des États emprunteurs. Haiti est désormais une paradis pour les financiers et les contracteurs de la constructions.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Victor Raiche - Inscrit
    21 janvier 2010 07 h 23
    Les ‘Romains’ renforcent leur emprise
    Armés jusqu’aux dents, les nouveaux centurions débarquent à Port-au-Prince
    comme au temps de Ben Hur.
    Les vas-nu-pieds n’ont qu’à bien se tenir !

    Victor, ancien CECI
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • LeBouc - Inscrit
    21 janvier 2010 08 h 17
    Tout pour régner
    On voit bien qui sont les véritables rois et maîtres de cette petite île. Les scientifiques avaient prédit le séisme deux mois à l'avance et les militaires qui sont actuellement présents auraient pu alors procéder à une évacuation du pays, évitant ainsi une tragédie inutile. Toutefois, il faut se poser la question : quelle est la valeur d'une population et d'une économie pauvres comme celle d'Haiti pour les Américains et l'ONU? Poser la question, c'est y répondre. Personne n'est intervenu assez rapidement pour prévenir le désastre, mais lorsqu'il est question de reconstruction et d'argent, on accourt!
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Claude Archambault - Inscrit
    21 janvier 2010 08 h 56
    De l'atiaméricanisme flagrant
    Les États Unis est le pays le plus proche de Haïti, la plus forte nation de la planète, le seul pays ayant toute les ressource nécessaire pour la job. Ils on été les premier sur les lieu. Et ce genre de titre employant le terme emprise qui sugère un controle militaire, une occupation totalitaire.

    Il est normal que se soit des militaire sur place qui dirige les opération, car ce genre d'opération exige beaucoup de lgistique et des moyen de transport massif. Et c'est le fort des militaires. Ce n'est pas la croix rouge ni médecin sans frontièere qui on les moyens qu'ont l'armée pour une intervention rapide et ciblé.

    Et à Pageau et Raiche leur venin antiaméricain est bien connu, donc nous en sommes tous immunisés, mais outre ce venin, que proposeraient ces gens? Que Cuba prenne en charge? Le Vénézuela? Les Russes? Ou bien peu être laisser les Haïtien à eux même?
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Augustin Rehel - Inscrit
    21 janvier 2010 09 h 11
    Blâmer les Américains

    Au plus fort de la guerre dans les Balkans, tous les pays de l'UE blâmaient les États-Unis de ne pas intervenir dans cette guerre qui ne les regardaient pas, incapables qu'étaient les pays de l'Union de s'imposer dans le conflit.

    Finalement, de guerre lasse, les Américains se sont impliqués et se sont imposés pour mettre un terme à une guerre civile qui «risquait d'embraser l'Europe», pour citer Jacques Chirac. Depuis, ils sont blâmés par les Serbes qui les accusent de s'être alliés aux terroristes Albanais.

    En Haïti, il y a une crise incommensurable, d'une ampleur telle, et que je n'ai pas à décrire, qui fait dire à tous les organismes humanitaires qu'ils faudra des mesures exceptionnelles pour redonner à Haïti un semblant d'existence...

    ... et les anti-américains se pointent pour blâmer une fois de plus, une fois de trop, les Américains qui mettent l'épaule à la roue de la misère humaine.

    JE ne suis pas plus pro-américain que la moyenne des Québécois, mais je comprends assez la situation dans ce pays ravagé pour comprendre que le pays le plus puissant de la planète y a sa place... et, si d'aventure, il en prend trop, il faudra alors se mobiliser, mais on n'est pas rendu là. Donnons au moins la chance au coureur avant de tirer à boulets rouges sur l'administration Obama!

    Devant cette misère humaine, aucun intervenant n'est de trop!
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Michel Gaudette - Inscrit
    21 janvier 2010 10 h 36
    LE COMBLE DE L'ANTIAMÉRICANISME
    Il faut être tombé bien bas de la part de ces minables dirigeants latino-américians (Chavez, Morales, Ortega) de prétendre à une occupation américaine.

    Veulent-ils que les Américains remballent tout et retournent chez eux ???!!!???

    Les Américains ont sécurisé le peuple haitien en déployant de grands moyens. Et que dire de l'incroyable générosité du peuple américain.

    GOD BLESS AMERICA
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Roland Berger - Abonné
    21 janvier 2010 10 h 47
    La charité des puissants
    Les puissants donnent d'une main et prennent de l'autre. Il faut être nuls en histoire universel pour nier cette triste réalité, qui pourtant s'avère dans toutes les structures de pouvoir, de la famille, du village ou de la ville, de la province ou de l'État. La lutte à mener est contre tout déni de la démocratie, contre toute forme d'impérialisme, que ce dernier soit français, anglais, américains ou québécois. Gageons qu'une bonne majorité des Américains sont anti-impérialistes.
    Roland Berge
    St. Thomas, Ontario
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • France Marcotte - Abonnée
    21 janvier 2010 11 h 08
    De l'angélisme des puissants
    Personne ne dit que la présence américaine n'est pas souhaitable, on s'inquiète de ce que les Américains "militarise" l'aide, ce qui est de nature à impressionner, intimider bien plus qu'à instaurer un ordre nécessaire. Le geste hautement symbolique de faire se poser les parachutistes devant les ruines du palais présidentiel ressemble plus à un avertissement qu'à autre chose. Les Américains savent que leur apport est essentiel, c'est bien pourquoi il faut aussi s'en méfier. Et ils annoncent un peu tard la nouvelle de l'accès au port alors que "un bâtiment français était pourtant déjà amarré à quai hier et déchargeait du matériel d'aide humanitaire", pourquoi?. Il semble se tracter des choses plutôt étranges dans les coulisses de cette tragédie et comment présumer qu'on peut être à la fois être puissant sans y mettre un peu, beaucoup d'arrogance?
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Simon Mayrand - Inscrit
    21 janvier 2010 11 h 11
    franchement...
    Le devoir devrait se rhabiller et ravaler ce qu'il dit au sujet des américains.

    Une fois de plus nous devons nous incliner devant la générosité désintéressée des américains: ILS N'ONT AUCUN INTÉRÊT EN HAÏTI qui est le plpus gigantesque égoût à ciel ouvert du monde....

    Par contre chaque fois qu'il y a un problème en haïti, ils sont les premiers à déverser leur aide alors que les autres nations y vont du bout des lèvres....

    Avis à tous les conspirationnistes parano québécois anti-américains: essayez de vous imaginer un peu ce que serait notre beau québec sans les ricains pour nous protéger et maintenir notre niveau de pauvreté à un niveau décent (oui on sait qu'ils nous volent)...

    "....moi chu né du bon bord, du bord de l'amérique", ce que cyniquement chantait Luc de larochellière, vous donc les anti-américains, allez donc vous établir en Iran, en chine, en afghanistan, où vous serez bienvenus,....ou mieux, prenez un aller simple pour haïti, vous avez le temps d'y penser: LES MAUVAIS AMÉRICAINS ONT FERMÉ L'AÉROPORT.....
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Michel Lévesque - Abonné
    21 janvier 2010 12 h 33
    Qui a fabriqué l'aéroport?
    Est-ce vrai que ce sont les Américains qui ont construit l'aéroport ? Si oui, cette information apporte un éclairage nouveau à votre article.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Jean-Normand Drouin - Abonné
    21 janvier 2010 12 h 52
    Emprise?
    La nouvelle ici est que les américains déploient 4,000 hommes de plus. Y a-t-il "emprise" américaine, comme le laisse entendre le titre? Quand je lis l'article, tous les officiels (Français, ONU, Haitien et autre) disent qu'il s'agit d'une mission humanitaire "conjointe". Bref, le terme "emprise" dans le titre semble en contradiction avec l'article lui-même et verse malheureusement dans le "sensionalisme". Je m'attend à ça de d'autres médium d'information mais pas du Devoir. L'article devrait s'en tenir aux "faits" (4,000 soldats de plus). Le reste va dans la section "Opinion" ou encore "Éditorial".

    Lorsque le Canada a déployé des troupes additionnelles vers Jacmel, a-t-on parlé d'emprise du Canada sur Jacmel?
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • INFINIBLEUE - Inscrit
    21 janvier 2010 13 h 18
    LES AMÉRICAINS RENFORCENT LEUR EMPRISE
    À TOUS LES CHIÂLEUX DU QUÉBEC

    Est bien fou d'esprit quui prétend contenter tout le monde et son.... Vous vous souveanez de La Fontaine.
    Sachez que le bateau français amarré au port de PAP est un bateau à fond plat qui provient des îles françaises situées non loin de là et que les navires américains ont un tirant d'eau trop imposant pour s'approcher du port dans les conditions qui prévalaient. Donc au lieu de baver comme vous le faites, soyez un peu plus sociologues et allez au-delà de la façade
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Laurayiti - Inscrit
    21 janvier 2010 14 h 26
    La fin justifie les moyens
    J'aimerais d'abord répondre à Monsieur Mayrand... mon pays n'a rien d,un égoût. C'est un simplement un pays qui n'a pas eu de chance, mais je tiens à dire que ce fut jadis la plus belle et la plus prospère des îles de Caraïbes, d'où son prénom de « La perle des antilles », peuplée par des hommes et des femmes qui ont sué sang et eau pour leur indépendance. Bien des malheurs ont accablé cette île et évincé ce passé glorieux, mais rien ne saurait enlever sa dignité à ce peuple. Les Occidentaux aiment bien parler comme si dès lors qu'on sort du G7, il n'y a que de la terre et des maisons en taille mais ALLO?? La réalité est complètement différente et avant cette catastrophe, mon pays vivait et sûrement bien des gens étaient plus heureux que bien des occidentaux.
    La république dominicaine et Haïti sont sur la même île = mêmes ressources, juste exploitées de manière fort différente donc qu'on ne vienne pas me dire que c'est égout avec rien à offrir. Merci bien.

    Concernant les Américains, emprise ou pas emprise, je vais vous le dire bien franchement, je m'en calisse, comme on dit en bon québécois. Mon pays a déjà subi bien des dictatures avec des gens sans scrupules qui ont pillé le peuple et toutes ses richesses. S'il faut que ce soient les Américains qui contrôlent pour que enfin on s'occupe du peuple et que enfin l'aide internationale serve à autre chose qu'enrichir des hommes sans foi ni loi et leurs proches, alors qu'ils contrôlent, et ce, aussi longtemps que ce sera nécessaire.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Michel Gaudette - Inscrit
    21 janvier 2010 14 h 51
    Honte à l'antiaméricanisme des Québécois
    Je suis abasourdi de certains commentaires sur ce forum.

    Pas mieux qu'Hugo Chavez, quoi!

    Je crois que beaucoup de Québécois ne comprennent rien au rôle de l'Amérique dans le monde... Non, vraiment...

    J'ai pas mal voyagé et j'ai vite compris qu'il existe présentement de dangereuses tensions internationales que seul (ou presque) un pays comme les États-Unis peuvent contenir.

    Si l'hégémonie mondiale devenait chinoise, je crois que l'on s'ennuierait très très vite des Américains.

    Je suggère aux Québécois qui ne peuvent blairer les Américains de faire une petite réflexion objective face au rôle de l'Amérique et aux dangereuses tensions internationales qui agitent cette planète.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Jacques Gagnon - Abonné
    21 janvier 2010 15 h 32
    Honte à l'antiantiaméricanisme primaire
    La vie diplomatique mondiale n'est pas aussi simple qu'il n'y parait et cela vaut pour tous, les béats admirateurs comme les détracteurs.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Claude Archambault - Inscrit
    21 janvier 2010 16 h 13
    Vie l'eficacité des Américains.
    Quel autre nation aurait pu en moins de 24 hrs faire fonctionner un areoport en ruine, qui avant le tremblement de terre avait une douzaine de vol par jour pour la transformer en un areoport tout aussi occupé que Dorval avec plus de 200 avions par jour et cela avec une seule piste.

    Au détracteur je leur dit ... allez paitre sur le fleuve, de préférence ou la glace est mince.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Augustin Rehel - Inscrit
    21 janvier 2010 17 h 37
    @ monsieur Scheinder
    «Si l'hégémonie mondiale devenait chinoise, je crois que l'on s'ennuierait très très vite des Américains.»

    J'aimerais beaucoup vous entendre sur cette phrase de monsieur Gaudette que je partage entièrement.

    Je ne suis pas toujours d'accord avec les politiques américaines que je critique sans gêne, mais il faut quand même donner à César ce qui est à César..., et, trop souvent, comme on le fait les uns envers les autres, on ne voit que les défauts, et rarement les qualités de l'autre... La petite tâche sur la la nappe de dentelle blanche!

    Je vous remercie de répondre,
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • henri gabrysz - Inscrit
    22 janvier 2010 09 h 05
    polémique la plus bête de l'année
    L'antiaméricanisme est une variante du pavlovisme. Un réflexe conditionné. Le gauchisme des imbéciles, comme dit l'autre.

    Il trouve toujours une occasion de se manifester. Ainsi quand, à propos de la tragédie haïtienne, la bien-pensance s'est subitement inquiétée du rôle des Etats-Unis dans l'aide humanitaire.

    Pensez ! Les Américains ont envoyé 10 000 militaires sur place, beaucoup de logistique, de vivres ou de médicaments. Une intervention si massive qu'elle a mis en émoi tous les perroquets de la planète qui, comme Chavez, le bouffon vénézuélien, sont convaincus que les Etats-Unis ont profité du séisme pour « occuper militairement » l'île des Caraïbes.

    Il y a certes beaucoup à dire sur l'Amérique. Notamment sur son système financier débridé, dont la cupidité a provoqué, l'an dernier, la plus grande crise mondiale depuis celle de 1929. Sans parler de sa géopolitique pétrolière et de ses bourdes stratégiques répétées au Proche-Orient.

    Mais, sur Haïti, elle a donné l'exemple en se précipitant tout de suite au secours du peuple haïtien sans compter ni lésiner. M. Joyandet, le ministre de la Coopération, s'est tortillé : « J'espère que les choses seront précisées quant au rôle des Etats-Unis. Il ne s'agit pas d'occuper Haïti... »

    « Un procès qui n'a pas lieu d'être », a répondu M. Jospin. Il fallait en effet faire le plus vite possible sans attendre que se réveillent l'Onu ou l'Union européenne. Mais l'anti-américanisme est ainsi fait que les Etats-Unis seront toujours taclés. S'ils interviennent, c'est de l'impérialisme. S'ils tardent, c'est du cynisme ou de l'indifférence...

    (FOG, rédacteur en chef du POINT)
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Georges Paquet - Abonné
    22 janvier 2010 16 h 14
    Pendant ce temps-là, les Français ne donnent que le cinquième de ce que donnent les Canadiens.
    Les dons des Français, à ce jour totalisaient environ 20 millions de dollars, tandis que les dons des Canadiens arrivaient à environ 100 millions de dollars. Je ne connais pas la dimension des dons des américains, mais je sais qu'ils ont été les premeirs à faire fonctionner l'aéroport de Port-au-Prince, et qu'ils ont été les premeiers à distribuer des vivres par hélicoptères. Que ceux qui critiquent commencent par en faire autant.

    Georges Paquet
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Michel Gaudette - Inscrit
    22 janvier 2010 20 h 26
    Les Américains sont de loin le peuple plus généreux.
    Les Américains demeurent de loin le peuple le plus généreux au monde avec les organismes gouvernementaux (USAID), les ONGs, les riches fondations, et tous les dons individuels...

    Quant aux Français, ils sont tellement centrés sur eux-mêmes.... Pour être généreux, il faut se décentrer de soi-même...
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Gervais Comeau - Inscrit
    22 janvier 2010 22 h 26
    Simple antiaméricanisme primaire
    Je me désole de l'antiaméricanisme primaire de certain CON citoyens !

    Je me désole également de ce titre, d'un journal qui se vantait récemment d'avoir livré des informations de qualité depuis cent ans.

    Un journal de tendance gauchiste est-il obligé de se faire le perroquet de despotes a la Chavez.

    J'aime avoir des informations de qualité de toutes tendances idéologiques, mais, je me questionne sérieusement sur le sérieux de cet article.

    Tant qu'a moi le deuxième siècle du devoir est bien mal parti !

    Merci aux américains pour l'aide qu'ils apportent au peuple haitien.

    Aux Québecois, SVP soyeux généreux ce n'est pas le temps de faire de la petite politique, mais bien le temps de faire des chèques.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Paul Lafrance - Inscrit
    27 janvier 2010 07 h 03
    Le séisme
    Imaginez ce qui serait arrivé si ce séisme avait eu lieu au début du vingtième siècle. Aucun pays n'aurait été capable d'apporter le centième de l'aide apportée à ce jour par les pays industrialisés. Ce serait 90% de la population Haïtienne qui serait décimée. Arrêtez de blâmer celui-ci et celui là, les Haïtiens ont besoin d'aide Le pays le plus riche au monde est presque son voisin et lui vient en aide.Haïti aura besoin de l'aide des USA et du monde industrialisé pendant au moins une génération et que ce pays devienne un Protectorat Américain comme Porto Rico pendant un siècle ou moins, ne saurait être un malheur pour les Haïtiens.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Victor Raiche - Inscrit
    29 janvier 2010 08 h 21
    Le venin de qui ?
    Vous avez horreur du venin, monsieur Claude Archambault ? Lisez-donc …



    A Port-au-Prince, le ravage des amputations
    A Port-au-Prince, des amputations par milliers...
    LE MONDE | 29.01.10 |

    . . .
    "LES AMÉRICAINS, FIERS DE CET ABATTAGE"
    "Une équipe de médecins texans, déjà repartie, a causé des ravages et fait de la médecine de guerre", ose un médecin des pompiers de Paris, . . .
    Il ne souhaite pas qu'on cite son nom – "on ne va pas déclencher un nouveau conflit France-Amérique !" –, mais il lance le débat. "L'amputation est un geste de sauvetage et de dernier recours, quand un membre est broyé ou quand menace la septicémie. Mais les Américains l'ont rendue presque systématique, sans prendre le temps d'imaginer une autre solution, fiers de cet abattage leur permettant de se prévaloir de chiffres impressionnants de patients."
    . . .
    Sophie Grosclaude, une jeune chirurgienne orthopédiste française, . . . revient "effarée" d'une discussion avec un chirurgien américain rencontré à l'hôpital israélien, qui pliait bagages. "Je lui racontais que pour réparer les fractures, je faisais exactement comme en France, en posant des clous et des fixateurs externes dont on dispose désormais en grand nombre." Et alors ? "Il trouvait ça fou ! Il me disait: “A quoi bon ? Ce pays est trop pauvre. Il n'y aura pas de suivi médical sérieux de vos patients. C'est tellement plus simple de les amputer. C'est propre, définitif…”"
    La chirurgienne est bouleversée. "Il me parlait d'une sous-population ! D'un peuple trop peu évolué pour mériter la médecine des Occidentaux
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Simon Mayrand - Inscrit
    29 janvier 2010 10 h 53
    la fin ne justifie pas les moyens...
    @Laurayiti

    Votre pays comme vous dites, n'est plus Haïti: je vous cite "je m'en calisse".....mais bien le canada/québec.

    À moins que vous prenne l'envie d'y retourner, ce dont je doute fort.

    Ceci dit, je rectifie mon propos: en raison des nombreuses dictatures, des tonton macoutes, des occupations, de la criminalité galopante, d'une politique de terre brûlée, de bidonville, de géomorphologie etc.etc...Haïti qui est sur la même ïle que la rep.dominicaine ressemble à un égoût à ciel ouvert.
    Ce que vous prenez pour du mépris à l'égard du PEUPLE HAÏTIEN n'est en fait qu'une constatation de ce que toutes ces années de misère ont fini par donner comme allure à la perle des antilles....

    Je souhaite que tout le peuple HAITIEN sorte un jour du sicut erat dans lequel il se trouve malgré lui plongé....

    Je souhaite à tous les haitiens qu'ils émigrent vers des contrées hospitalières comme les nôtres et vivent enfin en paix.

    Mais surtout Laurayiti ne venez pas me dire qu'il fait bon vivre en haiti: votre nez rallonge !
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
Cet article vous intéresse?
24 réactions
1 vote Voter
 
  • a Taille du texte -- ++
  • Imprimer
  • Envoyer
  • Partager
  • Droits de reproduction
  • Voter
Pour en savoir plus
Mots-clés de l'article
Recherche complète sur le même sujet


Publicité

Les blogues du devoir

Vos commentaires

m'inscrire
 
Recherche



Exemples de recherche :
Robert Sansfaçon
"directeur général des élections"

S'abonner au Devoir
Abonnez-vous au journal papier Le Devoir ou à la version Internet.
Publicité
Vous souhaitez annoncer dans Le Devoir, contactez le service de publicité.

En savoir plus
Stratégie Web et référencement par Adviso
Design Web par Egzakt
© Le Devoir 2002-2012