samedi 26 mai 2012 Dernière mise à jour 00h05
fermer

Connexion au Devoir.com

Mot de passe oublié?


Chercher

Inscrivez-vous (gratuit)
Mot de passe oublié?
Abonné papier? Connexion
S'abonner au Devoir
Publicité

Élections en Afghanistan - Le pli de Karzaï

Le président Hamid Karzaï a fini par céder aux pressions justifiées des Américains et des Européens: une deuxième manche électorale va l'opposer à son principal adversaire et ex-ministre des Affaires étrangères, Abdullah Abdullah. Ce faisant, il faudra attendre des semaines avant que Barack Obama dévoile les modifications qu'il entend imprimer sur la stratégie militaire.

Aujourd'hui, la Maison-Blanche doit être passablement soulagée. En convenant que le scrutin d'août dernier s'était conjugué avec une fraude massive et qu'il n'avait donc rien de légitime, Karzaï écarte du coup un scénario qui aux États-Unis était synonyme d'effroi. Lequel? Le leader afghan aurait attendu encore deux ou trois semaines avant de reconnaître les conclusions de la commission électorale qu'il aurait été impossible de tenir un vote avant le printemps pour des raisons climatiques que chacun imagine aisément. Le président Obama aurait donc été dans l'obligation de composer avec un chef d'État dont la crédibilité auprès de ses concitoyens a fondu comme neige au soleil.

Pour éviter coûte que coûte cette éventualité, l'administration Obama a donc déployé la grosse artillerie diplomatique. De Richard Holbrooke au vice-président Joe Biden en passant par la secrétaire d'État Hillary Clinton et John Kerry, président de la Commission sénatoriale des Affaires étrangères, tous ont prié Karzaï de baisser la garde avec l'implication dit-on ferme du premier ministre britannique, Gordon Brown. C'est dire combien le leader afghan s'était obstiné au cours du dernier mois.

En concédant un deuxième tour, Karzaï va donc croiser le fer avec Abdullah Abdullah. Signe particulier? Il est Tadjik, alors que le président est Pachtoun. Les Tadjiks représentent 35 % de la population du pays. Quoi d'autre? Ils parlent le farsi, le persan, soit la langue des Iraniens, des chiites que les sunnites considèrent encore et toujours comme des apostats. Ils bénéficient du soutien, discret il va sans dire, de l'Iran, bien sûr, mais également de la Russie et de l'Inde. En sous-main, Moscou et Téhéran aident les seigneurs de la guerre qui combattent Karzaï. Les Patchouns, eux, jouissent de la protection du Pakistan. Au milieu de ce magma géopolitique et ethnique, il y a bien évidemment les États-Unis d'Amérique.

À Washington, on aurait aimé et on aimerait encore que Karzaï et Abdullah négocient les contours d'une coalition calquée quelque peu sur celle qui avait vu le jour après le renversement des talibans en décembre 2001. En un mot, à la Maison-Blanche on souhaite ou plutôt on rêve d'une alliance entre le Tadjik et le Pachtoun afin d'aplanir les divisions ethniques. Le hic, c'est que les chefs tribaux ont un tel dédain pour les Tadjiks qu'ils ont tout fait pour combattre le gouvernement Karzaï parce qu'il comprenait justement un Abdullah.

En fait, on voit mal comment Karzaï pourrait amorcer des discussions avec Abdullah avant le 7 novembre. Car si c'était le cas, s'il dialoguait avec le frère ennemi, s'il prenait langue avec l'apostat qui a adopté le farsi, alors il s'aliénerait une frange importante de son électorat, par ailleurs échaudé comme jamais par les pressions effectuées par Washington et Londres pour que Karzaï reconnaisse les fraudes, et du coup le bien-fondé de la lutte menée par Abdullah dès le lendemain du vote d'août dernier. Ce pays est à l'image de la quadrature du cercle.
 
 
Édition abonné
La version longue de certains articles (environ 1 article sur 5) est réservée aux abonnés du Devoir. Ils sont signalés par le symbole suivant :
 
 












CAPTCHA Image Générer un nouveau code

Envoyer
Fermer

Haut de la page
Cet article vous intéresse?

Vos réactions

Triez : afficher les commentaires  Chargement ...
  • Gabriel RACLE - Inscrit
    21 octobre 2009 09 h 00
    Une simple question
    En tenant compte, en plus, des déclarations de l'ancien chef d'état-major, le général Hillier, cité dans un autre article, et de celle du général Vance, chef du contingent canadien déployé en Afghanistan, à savoir que la situation est « grave et désespérée », la seule question qui se pose est la suivante : Que faisons-nous dans cette galère?

    L'Australie semble l'avoir bien compris, si l'on en juge par l'information suivante. Le ministre australien de la Défense John Faulkner a déclaré aujourd'hui à Sydney qu'il espérait que l'Australie allait pouvoir mettre fin le plus vite possible à ses opérations en Afghanistan, bien que les USA et l'Otan veulent y envoyer des renforts.

    « J'ai effectivement demandé aux Forces de défense australiennes leur avis sur la façon de garantir que nous mettions fin à ce rôle et à cette responsabilité importants, efficacement mais dans le plus court délai possible », a déclaré le ministre à la radio australienne ABC. L'Australie compte environ 1.500 soldats en Afghanistan
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Jean-Pierre Audet - Abonné
    21 octobre 2009 11 h 46
    Que diable faisons-nous dans cette galère ?
    Je fais entièrement mienne la réaction précédente de M. Gabriel Racle : une simple question.

    J'ajoute cependant que plus je lis sur la complexité de ce coin du globe, plus je trouve les Occidentaux peu éclairés en général et étourdis en particulier à propos de l'Afghanistan. Et le général Hillier fait partie à mon avis de ces étourdis qui se prétendent éclairés.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
Cet article vous intéresse?
2 réactions
0 vote Voter
 
  • a Taille du texte -- ++
  • Imprimer
  • Envoyer
  • Partager
  • Droits de reproduction
  • Voter
Mots-clés de l'article
Recherche complète sur le même sujet


Publicité

Les blogues du devoir

Vos commentaires

m'inscrire
 
Recherche



Exemples de recherche :
Robert Sansfaçon
"directeur général des élections"

S'abonner au Devoir
Abonnez-vous au journal papier Le Devoir ou à la version Internet.
Publicité
Vous souhaitez annoncer dans Le Devoir, contactez le service de publicité.

En savoir plus
Stratégie Web et référencement par Adviso
Design Web par Egzakt
© Le Devoir 2002-2012