samedi 26 mai 2012 Dernière mise à jour 00h05
fermer

Connexion au Devoir.com

Mot de passe oublié?


Chercher

Inscrivez-vous (gratuit)
Mot de passe oublié?
Abonné papier? Connexion
S'abonner au Devoir
Publicité

L'ONU demande un cessez-le-feu immédiat

La résolution a été adoptée par 14 voix sur 15, les États-Unis s'étant abstenus

9 janvier 2009  Actualités internationales
Une Palestinienne manifeste devant des soldats israéliens dans le village de Bilin près de Ramallah.
Photo : Agence France-Presse
Une Palestinienne manifeste devant des soldats israéliens dans le village de Bilin près de Ramallah.
Le Conseil de sécurité de l'ONU a appelé hier à «un cessez-le-feu immédiat» dans la bande de Gaza, où l'armée israélienne poursuivait son offensive pour une treizième journée et où les Nations unies ont décidé de suspendre leurs livraisons d'aide en raison de la mort de deux chauffeurs frappés par des tirs.

La résolution adoptée en soirée par le Conseil appelle aussi «à la fourniture sans obstructions et à la distribution sur tout le territoire de Gaza de l'aide humanitaire», à l'ouverture des points de passage entre cette enclave palestinienne et ses voisins israélien et égyptien, et à des efforts en vue de mettre fin à la contrebande d'armes, qui constitue l'un des buts de l'offensive israélienne commencée le 27 décembre dernier. La résolution a été adoptée par 14 voix sur 15, les États-Unis s'étant abstenus.

La réunion du Conseil de sécurité a été précédée par d'intenses négociations visant à concilier deux textes présentés, l'un par un groupe de pays arabes, et l'autre par la Grande-Bretagne, appuyée pas les États-Unis et la France.

La résolution a été soutenue par les États-Unis et des pays arabes proches du Hamas, a précisé hier soir le secrétaire général de la Ligue arabe, Amr Moussa. Son adoption permet d'espérer la fin d'un conflit qui a fait plus de 750 morts, presque tous des palestiniens.

Le projet de résolution témoigne d'un changement d'attitude de la part des États-Unis qui, comme leur allié israélien, s'étaient d'abord opposés à l'idée d'une intervention du Conseil de sécurité, que ce soit sous la forme d'une résolution ou d'une déclaration non contraignante.

Il en résulte une intense activité diplomatique, qui s'est surtout transportée en Europe hier, après qu'une mission européenne au Proche-Orient en début de semaine eut débouché sur un plan de sortie de crise «franco-égyptien» contenant déjà plusieurs points du texte discuté hier au Conseil de sécurité.

Tirs de roquettes à partir du Liban

En matinée, des tirs de roquettes effectués sur le nord d'Israël à partir du Liban ont ranimé les souvenirs de l'été 2006 et ont fait craindre l'ouverture d'un nouveau front au Proche-Orient, mais le mouvement chiite libanais Hezbollah, au coeur du conflit de 2006, a nié toute responsabilité dans cet incident.

Les roquettes sont tombées sur la ville de Nahariya, près de la frontière, faisant deux blessés légers; les militaires israéliens ont riposté par une frappe visant, selon un porte-parole de Tsahal, «la source» des tirs.

Le premier ministre libanais, Fouad Siniora, a condamné ces actes, tandis qu'un ministre israélien a dit y voir «des incidents isolés» provoqués par des Palestiniens, et non par le Hezbollah.

Pendant la journée d'hier, l'armée israélienne a continué de frapper des objectifs dans la bande de Gaza, tandis qu'au moins 16 roquettes étaient tirées sur le territoire israélien même si, pour la deuxième journée consécutive, une «trêve» de trois heures a été observée.

L'aviation a notamment détruit dans les environs de Rafah plusieurs maisons soupçonnées d'abriter des tunnels communiquant avec l'Égypte voisine et servant à la contrebande.

L'Office de secours et de travaux des Nations unies pour les réfugiés de Palestine dans le Proche-Orient (UNRWA) a suspendu hier ses activités humanitaires à Gaza après ce que l'ONU a décrit comme «une attaque israélienne contre un convoi humanitaire qui a tué deux de ses employés».

Il s'agissait vraisemblablement de deux chauffeurs d'un convoi de camions qui se dirigeaient vers un point de passage entre la bande de Gaza et Israël pour prendre livraison de matériel. L'UNRWA distribue notamment de l'aide alimentaire à des centaines de milliers de personnes dans le territoire. Depuis que le conflit a commencé, il y a 13 jours, quatre employés locaux de l'UNRWA ont été tués, selon l'ONU.

«Le secrétaire général [Ban Ki-moon] appelle une fois de plus à un cessez-le-feu immédiat pour faciliter un accès complet et sans entrave à l'aide humanitaire et pour permettre aux travailleurs humanitaires de travailler en toute sécurité et atteindre les personnes dans le besoin», pouvait-on lire hier dans un communiqué de l'ONU.

Le Comité international de la Croix-Rouge (CICR) a par ailleurs accusé l'armée israélienne d'avoir contrevenu au droit international en entravant l'accès des secours aux blessés.

Selon un communiqué de cette organisation humanitaire, des ambulanciers ont réussi à obtenir mercredi l'accès à des maisons touchées par les bombardements dans un quartier de Gaza, quatre jours après en avoir fait la demande auprès des Forces de défense israéliennes.

Selon le CICR, ils auraient découvert plusieurs survivants blessés, dont «quatre petits enfants à côté de leur mère respective, toutes mortes, [qui] étaient trop faibles pour se lever tout seuls». Or des postes militaires israéliens se trouvaient à proximité, selon l'organisme.

«Cet incident est choquant, a déclaré Pierre Wettach, chef de la délégation du CICR pour Israël et les territoires palestiniens occupés. Les militaires israéliens devaient être au courant de la situation, mais ils n'ont pas porté secours aux blessés. Ils n'ont pas non plus fait en sorte que le CICR ou le Croissant-Rouge palestinien puissent leur venir en aide.»

768 Palestiniens tués

Mardi, le président égyptien, Hosni Moubarack, avait proposé un plan de sortie de crise après une rencontre avec son homologue français, Nicolas Sarkozy. Ce plan prévoyait un cessez-le-feu immédiat, un retour à la trêve observée par les parties entre juillet et novembre 2008 , l'ouverture des points de passage et un mécanisme international de garanties pour voir à l'application du nouvel accord.

Hier, le président palestinien, Mahmood Abbas, issu du parti Fatah expulsé de la bande de Gaza par le Hamas en 2007, a réitéré son appui au plan franco-égyptien, à l'instar de plusieurs autres chefs politiques.

Selon un décompte de l'AFP établi à partir de sources médicales palestiniennes, 768 personnes ont été tuées dans la bande de Gaza depuis le début de l'offensive israélienne le 27 décembre et plus de 3200 autres ont été blessées. Selon les autorités israéliennes, huit soldats ont été tués pendant la même période, tandis que quatre civils ont perdu la vie à la suite de tirs de roquettes.

Une quarantaine de Canadiens ont été escortés hors de la bande de Gaza et faisaient route hier en direction de la Jordanie, a fait savoir un responsable du gouvernement canadien.

Enfin, des manifestations propalestiniennes et proisraéliennes ont eu lieu hier dans plusieurs villes du monde, dont une devant le consulat israélien à Montréal.

À Oslo, en Norvège, la police a interpellé au moins 27 personnes à la suite de heurts entre des manifestants des deux camps.

Avec l'Agence France-Presse, Reuters et Associated Press
 
 
Édition abonné
La version longue de certains articles (environ 1 article sur 5) est réservée aux abonnés du Devoir. Ils sont signalés par le symbole suivant :
 
 












CAPTCHA Image Générer un nouveau code

Envoyer
Fermer

Haut de la page
Cet article vous intéresse?

Vos réactions

Triez : afficher les commentaires  Chargement ...
  • Marcel (Fafouin) Blais - Inscrit
    9 janvier 2009 07 h 27
    Que se passe-t-il réellement ? Que se prépare-t-il ?
    Bon Jour honorable tout le Monde !

    Grands mercis pour ce Mot sur la Résolution 1860 de l'ONU ainsi que des Réactions de suspension d'Activités d'aide humanitaire par l'Agence onusienne (UNWRA).

    De la Résolution 1860 qui

    "appelle à un cessez-le-feu immédiat, durable et pleinement respecté, menant au retrait complet des forces israéliennes de Gaza";

    "condamne toute violence et hostilité dirigées contre des civils et tout acte de terrorisme", et appelle notamment "à la fourniture sans obstructions (...) de l'aide humanitaire",

    le HAMAS l'a aussitôt REJETTÉ ce, avec MENACE et MÉPRIS !

    Quant à la "Suspension d'Aide Humanitaire" (Arrêt temporaire des Convois, des suites d'un Incident mortel regrettable), une "Suspension" "étonnante" ou, selon d'autres, "engagée",

    il est intéressant de noter (de ce Geste) ce Sentiment d'"hésitation de vérité"... comme à franchir, à dessiner publiquement ou autrement-ailleurs: comme Quelque-Chose de "suspecte" (Identité des Camionneurs, Motifs de TSAHAL.. .).

    De ce qui précède, on-dirait que:

    - la Communauté internationale va vers une Troisième Frappe;

    - "Si l'unra suspend ses activités, c'est sûrement pas à cause de Tsahal, car la vérité peut aussi faire partie de la désinformation." (Moshé, Yéroushalayim, 9 janvier 2009);

    - le Monde aspirant à la Paix, une Chandelle s'allume toujours !

    Que se passe-t-il réellement ? Que se prépare-t-il ? - 9 janvier 2009 -
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Brun Bernard - Inscrit
    9 janvier 2009 08 h 02
    L'Onu est nue...
    ...et ça ne marche pas. Il faut attendre Barack Obama et ses services secrets afin que les USA parlent avec le Hamas. C'est une grosse victoire politique pour le Hamas même si à juste titre on ne peut accepter sa manière de se cacher derrière des innocents pris en otage de la politique comme le fait aussi Israël mais dans une guise différente comme le font les politiciens quand ils veulent être au pouvoir. Pourquoi depuis 1948, rien ne se passe? Je serais curieux de connaitre votre opinion à ce sujet. Pour aller ou agir au sud Liban, il faut l'autorisation du Hezbollah alors comment faire partir des roquettes sans qu'il le sache? Vite une réponse.
    Question: "Il s'agissait vraisemblablement de deux chauffeurs d'un convoi de camions qui se dirigeaient vers un point de passage entre la bande de Gaza et Israël pour prendre livraison de matériel." Est-ce qu'avec votre "vraisemblablement", vous pensez que c'est une information?
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Gilles Bousquet - Inscrit
    9 janvier 2009 08 h 09
    Palestiniens, déguerpissez, ils vont tous vous tuer !
    Le monde entier semble être derrière les Israéliens qui tuent des civils palestiniens par centaines. Le dernier à ce prononcer en faveur d'Israël est M. Ignatieff qui trouve que la réponse israélienne aux tirs de roquettes palestiniens est bonne.

    Fait que...je suggère aux Palestiniens de déguerpir de la Palestine qui reste Elle est déjà toute trouée par les colonies israéliennes. C'est bien beau de vouloir un pays mais vaut mieux rester en vie...me semble. Il ne suffit pas d'avoir raison pour gagner dans la vie et dans la mort aussi.

    La loi du plus fort semble encore en force de nos jours.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Bernard Charier - Abonné
    9 janvier 2009 08 h 11
    Gaza, Gaza!
    Je voyais dans le journal ce croquis de la bande de Gaza assaillie par l'aviation, les chars de plus de 60 tonnes et la marine de l'état juif. Et je repense à la réduction du ghetto de Varsovie par l'armée allemande en mai 1943. Ironie cruelle de l'histoire.

    Bernard Charier
    Montréal
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Jean Delisle - Inscrit
    9 janvier 2009 08 h 37
    Appui du Canada au droit Israélien de se défendre.
    Le Ministère des Affaires Extérieures du Canada s'est donné comme objectif de défendre les valeurs de liberté et de sécurité, de démocratie, de primauté du droit, de respect des droits de la personne à travers le monde. Selon le Canada ceci est directement lié à nos intérêts nationaux.

    Les politiciens canadiens prennent parti contre l'objectif même du Ministère des Affaires Extérieures du Canada en affirmant que les Israéliens ont le droit de se défendre en attaquant de façon disproportionnée la Palestine, violant ainsi les valeurs de liberté et de sécurité, de démocratie, de primauté du droit et de respect des droits de la personne. C'est comme s'ils cautionnaient en quelque sorte la guerre.

    Les Canada devrait être plus objectif et plutôt affirmer qu'un cessez-le-feu est nécessaire immédiatement tel que prôné par le Conseil de Sécurité de L'ONU.

    D'autre part la position de l'ONU a toujours été que 'Le peuple palestinien a le droit de disposer de lui-même et d'exercer sa souveraineté sur son territoire'
    L'ONU prône ' un accord de paix négocié et global au Moyen-Orient, aboutissant à l'existence de deux États viables, souverains et indépendants, Israël et la Palestine, sur la base des frontières d'avant 1967'

    Serions-nous à l'encontre de la position de l'ONU et de nos propres objectifs ?
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • André Michaud - Inscrit
    9 janvier 2009 09 h 04
    oui et allez retourner la fortune d'Arafat aux Palestiniens
    C'est sûr qu'il faut un cesser le feu, mais le Hamas voudra t'il vraiment mettre fin à sa guerre pour ÉLIMINER Israel?
    Depuis q'Israel a redonné Gaza en 2005 et forcé les israléliens de force à quitter cette région, le Hamas n'a pas cessé ses tirs contre les civils. De plus le HAmas a détruit toutes les installations économiques (serres etc..) mis en place par Israel qui auraient pu aider les Palestiniens.. La Cisjordanie s'en tire mieux car elle ne supporte pas le Hamas et se concentre plus sur une meilleure économie pour aider ses citoyens au lieu de les inciter à attaquer sans-cesse les civils israéliens.

    Mon opinion personnelle est que jamais l'état d'Israel aurait du être mise sur pied, mais maintenant il faut faire avec. De plus Israel pourrait apporter beaucoup économiquement aux Palestiniens dans un contexte de non agression...mais est-ce possible avec les fanatiques du Hamas et leur guerre sainte??

    Et pour l'aide humanitaire aller chercher les millions d'Arafat dont sa femme a hérité. Elle qui s'achetait des MILLIERS de paires de souliers (comme Imelda Marcos) avec l'argent de l'aide internationale...
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Fernand Trudel - Abonné
    9 janvier 2009 09 h 58
    Expliquez-moi quelqu'un !!!
    Pourquoi lors des trêves de trois heures, la population palestinienne n'en profite pas pour quitter la zone de combat et se réfugier ailleurs ?

    Pourtant lors de la guerre de l'Irak, les pays voisins ont accueilli des centaines de milliers de réfugiés pacifistes et contre la violence.

    Ceux qui restent dans la bande de Gaza sont donc des supporteurs du Hamas, voilà...

    Quand j'étais jeune, on disait que celui qui tient le sac est aussi coupable que celui qui vole. La population couvrant les terroristes de leur corps sont aussi coupables que la Hamas.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • André Doré - Abonné
    9 janvier 2009 10 h 06
    Bien sûr qu'il faut un cessez-le-feu...
    En cela, je suis d'accord en partie avec M. Réhel... En effet, il est vrai que toutes les nations sont pour un cessez-le-feu, mais ce cessez-le-feu doit aussi impliquer le retrait complet d'Israël de tous les territoires occupés, et le respect par Israël des résolutions 242 et 338 de l'ONU qui lui demande de quitter les territoires qu'il occupe illégalement depuis 1967, incluant les colonies juives implantées en territoire palestinien. Une fois de plus, aucune nation du monde n'aurait toléré de tels actes. Les palestiniens ont le droit de se défendre et ils le font avec les moyens qu'ils ont.

    Après la dernière guerre mondiale, les nations colonisatrices on eut pitié d'un enfant « rejeté » et on lui a trouvé un foyer d'accueil sans l'accord des personnes qui y vivaient déjà et sans tenir compte de leurs réticences et de leurs droits. Cet enfant a grandi, y a invité parents et amis et a commencé à bousculer toutes les personnes du foyer d'accueil sans aucune considération pour ces individus auxquels on l'a imposé. Depuis son arrivée, il harcèle les parents, les vole, les bat, et aujourd'hui, il veut les jeter dehors carrément et s'emparer de la maison. Les parents résistent: ils sont chez eux, après tout. Ils se défendent tant bien que mal, mais cet « enfant-voyou » est incontrôlable. Il n'écoute personne, même pas les nations qui l'ont protégé, au départ, et qui lui demandent poliment de se calmer.

    Cet enfant, l'État d'Israël, est un état-voyou qui n'écoute personne et qui doit être mis en probation et surveillé pendant qu'on essaye de le civiliser. Il faut lui apprendre à respecter le bien d'autrui et son voisin. Pour ce faire, les « parents » i.e. les puissances qui ont crée cet « être » incontrôlable (l'État d'Israël) doivent prendre leurs responsabilités et comprendre que leur enfant a un problème de comportement. Il faut que l'un des parents ou les parents, à tour de rôle, restent à la maison ou engagent un surveillant à temps plein qui corrigera ses plus gros défauts afin qu'il soit « vivable ». Au lieu de toujours prendre parti pour son enfant mésadapté, ils doivent se rendre à l'évidence qu'ils ont un enfant « mal élevé » qui a grandi sans surveillance, sans contrôle, et sans jamais connaître de conséquences pour ses écarts de conduite. On peut peut-être expliquer, en psychologie, qu'un enfant maltraité puisse devenir à son tour violent, mais on ne peut pas excuser son comportement. Il faut le corriger. En effet, il est anormal qu'un peuple qui a connu les atrocités des camps de concentration allemands et des fours à gaz commette à son tour le même genre d'atrocités.

    Dans la situation qui nous occupe, il faut donc que la communauté internationale joue ce rôle de surveillant et intervienne par la force s'il le faut. Parents! Occupez-vous de votre « enfant-voyou »...!!!
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Gilles Bousquet - Inscrit
    9 janvier 2009 11 h 34
    @ M. Fernand Trudel
    Vous écrivez : «Pourquoi lors des trêves de trois heures, la population palestinienne n'en profite pas pour quitter la zone de combat et se réfugier ailleurs ?»

    Dans le passé, quand un Palestinien allait se réfugier ailleurs, il perdait sa miason, terre et possessions aux Israéliens. En plus, où aller, toutes ses frontières sont fermées incluant la mer où des navires israéliens patrouillent pour ne laisser rien entrer ou sortir.

    Je suggère aux Palestiniens de quitter "quand ils le pourront" la Palestine, qui n'est pas encore reconnue comme un pays et tenter d'émigrer je ne sais où, à la place d'envoyer des petites roquettes sur Israël qui se vege avec de grosses bombes. Ça laisserait tout la place aux Israéliens qui y ont déjà installé des colonies un peu partout. Les Palestiniens ne peuvent pas lutter contre une force presque mondiale, dirigée par les États-Unis, sans risquer d'être éliminés complètement, plus ou moins rapidement.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Yves Rochon - Inscrit
    9 janvier 2009 13 h 40
    Alors je vous explique, M. Trudel!
    M'" TRudel,

    Je vous suggèere d'abord de bien lire l'atrticel auquel vous réagissez. Vous y lirez que l'ONU demande "l'ouverture des points de passage entre cette enclave palestinienne et ses voisins israélien et égyptien" Les Palestiniens ne peuvent fuir Gaza , ils et elles y sont pris en souricière, Israel bloque tous les points d'entrée et de sortie, empêche les convois humanitaires de se rendre, bloque le travail de la Croix-rouge encore là l'informations se trouve dans l'article). C'est scandaleux et honteux. La machine de guerre israelienne, à l'ampleur effroyablement démesurée, s'emballe entre les mains du corrompu Olmert. Après les milliers de morts du Liban de 2006 et les milliards de dollars en destruction d'infrastructure dans ce pays, on assoiffe et affame maintenant toute la population de Gaza et on tue sans systématiquement, froidement. Les bâtisseurs de paix, en Israel, en Palestine occupée, au Canada et partout dasn sle monde doivent unir leurs voix et dénoncer la hargne destructrice du gouvernement israélien et de son armée.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Raymonde Chouinard - Abonnée
    9 janvier 2009 14 h 25
    L'appui du Canada à Israel....
    "Espérons qu'il y ait plus qu'un cessez-le-feu; un arrêt immédiat de ces hostilités est impératif afin de protéger la vie des populations civiles" ( Augustin Réhel)

    Allez donc dire ça au sionistes d'israel maintenant qu'ils ont tué leur quota de palestiniens (femmes et enfants) et essayez encore de nous faire croire qu'ils ont à coeur la protection des populations civiles.

    Comme si la population palestinienne est prête à oublier, du jour au lendemain, le massacre perpétré par les terroristes sionistes d'Israel sur la population civile de Gaza et qu'ils sont même prêts à poursuivre sous le moindre prétexte...

    Ce n'est pas seulement la Palestine que l'on doit désarmer mais également Israel, mais là, c'est une autre histoire depuis le temps que les USA et le Canada (par la bande) leur graisse la patte...

    Nos dirigeants canadiens, élus sur une base minoritaire, ainsi que M. Ignatief, devraient faire montre de neutralité et s'abstenir d'appuyer ouvertement Israel en notre nom, sans une consultation et un vote majoritaire de la population canadienne en ce sens.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Raymonde Chouinard - Abonnée
    9 janvier 2009 14 h 57
    La bonne conscience...
    "Comme tous les Québécois, j'ai été profondément choqué par un tel manque d'humanité, et je me suis empressé de faire parvenir un mot au Consulat d'Israël pour dénoncer un tel crime."

    Comme vous devez avoir bonne conscience maintenant, M. Rehel, pour ce beau geste humanitaire vous qui appuyez, depuis le début, le massacre perpétré par Israel sous prétexte de la légitime défense que vous continuez à nous seriner inlassablement.

    La légitime défense ne peut être invoquée par Israël qui, hypocritement, a provoqué cet affrontement, en imposant un blocus sur la bande de Gaza, en croyant naïvement (mon oeil) qu'il n'y aurait pas de réprésailles. Les tire-pois de la bande de Gaza ne peuvent se comparer aux bombes d'Israël et d'invoquer la légitime défense est complètement machiavélique.

    Comme Gilles Bousquet, je conseille aux palestiniens de déguerpir car ils vont tous être assasinés sous le couvert sordide de la légime défense.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Brun Bernard - Inscrit
    9 janvier 2009 16 h 42
    Réhel aucun sens du réel...
    ...et bravo à Madame Chouinard qui a mis les points sur les i de ce monsieur bien au chaud chez lui, lui qui pilote des emails aux ambassades sans rien y entendre de la vraie nature de ce massacre inhumain perpétré à Gaza. De plus il fait de la moraline à tout le monde et un par ici et un par là, comme un vrai soldat israélienne aux ordres des monstrueux politiques de ce pays. Dans quelques temps on va voir M Réhel envoyer après messieurs Doré, Trudel, Bousquet, moi-même, et voilà Madame Chouinard. Seule contre tous M Réhel? Engagez-vous dans l'armée.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Gilles Bousquet - Inscrit
    10 janvier 2009 12 h 50
    M. Réhel a un fort penchant
    On est plusieurs à être contre M. Réhel mais il a raison sur un point : Les Palestiniens devraient cesser de lancer leurs petites roquettes presque innofensives sur Israël ce qui permet à ce pays de riposter avec de grosses bombes meurtrières et destructrices qui vont finir par tous les tuer.

    Fait que, même s'ils se sont fait voler la Palestine par l'ONU, les guerres et les nombreuses colonies israéliennes, les Palestiniens auraient avantage à arrêter leurs tirs de roquettes et tenter d'émigrer laissant leur place aux Israéliens ou tenter de s'intégrer en tentant de conserver leurs coutumes, religion et langue. La force imposante d'Israël appuyé par les États-Unis, le Canada, tous les pays d'Europe etc. ne permettra pas aux Palestiniens de se gagner un pays si Israël ne veut pas et Israël ne semble pas du tout vouloir.

    Pour gangenr son point dans la vie, il ne faut pas simplement avoir raison, faut être le plus fort. M. de La Fontaine savait ça dans son temps et c'est encore aussi vrai.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Raymonde Chouinard - Abonnée
    10 janvier 2009 13 h 40
    Bernard-Henri Lévy,
    M. Réhel, je comprends Bernard-Henry Lévy de vouloir prêcher pour sa paroisse....

    Étant dans une situation minoritaire, le fédéral devrait avoir l'appui majoritaire de la population canadienne et québécoise avant d'appuyer et, je le répète encore, ce massacre de civils et d'enfants, de la part des sionistes d'Israel, dont le quota de victimes s'élargit de jour en jour et ne semble jamais devoir être atteint. Ce n'est pas parce qu'un supposé terroriste du Hamas se cache (supposément ???) dans un immeuble qu'il faille faire sauter l'immeuble au complet et tous ses occupants; c'est une logigue quelque peu simpliste, vous ne trouvez pas.

    Pour ce qui est de vos menaces de poursuite en diffamation, sachez qu'au Québec, contrairement à Gaza, nous sommes toujours dans un pays libre où le droit de parole existe encore.

    Vous voulez peut-être imposer le baillon à vos opposants, comme c'est courant au Québec lorsque qu'une personnalité politique ou journalistique ose critiquer quelques peu la communauté juive...; qu'on se rappelle l'affaire Michaud et Jean-Louis Roux que l'on a privé de son poste de lieutenant-gouverneur sous prétexte que, pendant sa période estudiantine, il a eu le malheur de s'afficher avec un brassard au bras, portant la Croix gammée, comme nombre d'autres étudiants, pendant une manifestation.

    Ce n'est parce que la population juive a été disséminée pendant la dernière guerre qu'elle doive répéter la manoeuvre et s'en prendre à la Palestine qui ne fait que défendre ses terres, au même titre qu'Israel, et ne fait également que s'insurger contre les blocus et l'asservissement imposés par Israel.

    Israel se méritera le respect de tous lorsqu'il respectera les droits de ses adversaires et les combattra à armes égales.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Raymonde Chouinard - Abonnée
    11 janvier 2009 11 h 15
    @ugustin Rehel
    "Le droit de parole existe mais pas le droit de diffammation. Vous ne pouvez pas défprmez les propos de quelqu'un et lui faire dire ce qu'il ne dit pas. Vous verrez!"

    C'est pourtant ce que vous faites avec moi en plus de vos tentatives d'intimidation qui me plongent dans le plus profond désarroi...!
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Raymonde Chouinard - Abonnée
    12 janvier 2009 10 h 58
    Accusations gratuites (suite)
    "Je n'ai jamais appuyé le massacre des Palestiniens, mais l'Opération qui vise à arrêter les terroristes du Hamas. Ma position est la même que celle de Monsieur Harper. Imaginez que vous écririez au PM pour lui dire ce que vous me dites."

    Je n'ai pas voté pour Harper alors, je me contrefiche pas mal de sa position et je ne serais pas du tout gênée de le lui confirmer par écrit. Faut-il vous rappeler qu'il a obtenu un vote minoritaire et qu'il n'est pas représentatif de l'ensemble de la population.

    Vous dites ne pas avoir appuyé le massacre mais l'opération visant à arrêter les soi-disant terroristes, c'est facile à dire ça, alors que c'est cette même opération qui a engendrée le massacre.... Rien ne sert d'essayer de jouer avec les mots car le résultat est le même.

    Aussi bien dire, ce n'est pas moi qui tient le fusil, mais ça ne me dérange pas que quelqu'un d'autre s'en serve à ma place considérant que M. Harper est d'accord.....!
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
Cet article vous intéresse?
17 réactions
0 vote Voter
 
  • a Taille du texte -- ++
  • Imprimer
  • Envoyer
  • Partager
  • Droits de reproduction
  • Voter
Pour en savoir plus
Idées
Mots-clés de l'article
Recherche complète sur le même sujet


Publicité

Les blogues du devoir

Vos commentaires

m'inscrire
 
Recherche



Exemples de recherche :
Robert Sansfaçon
"directeur général des élections"

S'abonner au Devoir
Abonnez-vous au journal papier Le Devoir ou à la version Internet.
Publicité
Vous souhaitez annoncer dans Le Devoir, contactez le service de publicité.

En savoir plus
Stratégie Web et référencement par Adviso
Design Web par Egzakt
© Le Devoir 2002-2012