samedi 26 mai 2012 Dernière mise à jour 09h44
fermer

Connexion au Devoir.com

Mot de passe oublié?


Chercher

Inscrivez-vous (gratuit)
Mot de passe oublié?
Abonné papier? Connexion
S'abonner au Devoir
Publicité

Sanglante escalade à Gaza

Israël frappe des écoles-refuges de l'ONU, faisant des dizaines de morts parmi les civils palestiniens

7 janvier 2009  Actualités internationales
Des Palestiniens transportent un homme blessé lors de l’attaque israélienne contre une école de l’ONU située dans le camp de réfugiés de Jabaliya, au nord de la bande de Gaza.
Photo : Agence Reuters
Des Palestiniens transportent un homme blessé lors de l’attaque israélienne contre une école de l’ONU située dans le camp de réfugiés de Jabaliya, au nord de la bande de Gaza.
Les demandes de cessez-le-feu dans la bande de Gaza se sont faites plus pressantes hier, après que plusieurs dizaines de Palestiniens eurent été tués par des tirs israéliens dans trois écoles gérées par l'Organisation des Nations unies ou aux abords de celles-ci. Plus de trente personnes, selon un communiqué de l'ONU, et jusqu'à 43 selon les services d'urgence palestiniens, ont trouvé la mort dans le périmètre d'une de ces écoles, située dans le camp de réfugiés de Jabaliya, dans le nord de la bande de Gaza.

Les blessés se compteraient aussi par dizaines, selon ces sources. Les écoles de Gaza servent actuellement de refuge à des milliers de résidants.

L'armée israélienne a affirmé que ses soldats avaient riposté à des tirs de mortier provenant du bâtiment, tandis que des responsables de l'ONU à Gaza, soulignant que les écoles étaient clairement identifiées, ont réclamé une enquête. Cinq personnes ont aussi péri à la suite de tirs sur deux autres écoles de l'ONU, à Gaza-ville et à Khan Younes.

En ce qui concerne Jabaliya, le porte-parole du gouvernement israélien, Mark Regev, a soutenu que Tsahal avait riposté à des tirs d'obus et que les explosions qui ont suivi étaient «sans commune mesure avec l'artillerie utilisée», une allusion à la présence possible d'explosifs dans l'école. Un porte-parole de l'armée a lui aussi parlé d'obus tirés contre ses forces et a soutenu que «plusieurs activistes du Hamas» figuraient parmi les morts à Jabilyia.

John Ging, chef des opérations humanitaires de l'ONU à Gaza, a rappelé que l'agence qu'il dirige, l'UNRWA, communique régulièrement à l'armée israélienne les coordonnées GPS de ses bâtiments, dont les écoles. Selon M. Ging, le personnel de l'ONU filtre en outre les réfugiés afin d'empêcher les combattants armés de s'y infiltrer. «Tout le monde est terrorisé et traumatisé car il n'y a plus de refuge pour fuir les violences», a-t-il ajouté.

Pour la première fois, le président élu américain, Barack Obama, a exprimé hier sa «profonde inquiétude» à propos des pertes en vie humaines à Gaza et en Israël, tout en promettant de sortir de son mutisme dès son accession au pouvoir, le 20 janvier.

M. Obama a répété qu'il laissait pour le moment au président sortant, George W. Bush, le soin de conduire la politique étrangère américaine, mais il a promis qu'il ne reviendrait pas sur sa promesse de campagne de travailler «de façon efficace et cohérente à la recherche d'une solution au conflit au Moyen-Orient».

À New York, le secrétaire général de l'ONU, Ban Ki-moon, qui doit se rendre dans cette région la semaine prochaine, a qualifié de «totalement inacceptables» les attaques contre les écoles, dont les emplacements «avaient été communiqués aux autorités israéliennes».

Cette tragédie «montre que la guerre n'est pas dirigée contre le Hamas, mais contre tout le peuple palestinien», selon Fawzi Barhoum, porte-parole du mouvement islamiste Hamas, qui contrôle la bande de Gaza.

Le Conseil de sécurité de l'ONU a entamé hier une réunion au niveau ministériel pour examiner, selon les mots du chef de la diplomatie britannique, David Miliband, «les détails» d'un dispositif de «cessez-le-feu durable», qui comprendrait notamment «des mesures pour mettre fin à la contrebande d'armes» et une solution en ce qui concerne les «points de passage». La rencontre ne visait pas l'adoption d'un texte, contrairement à l'espoir exprimé par plusieurs pays arabes.

Le président français, Nicolas Sarkozy, a convaincu hier son homologue égyptien, Hosni Moubarak, d'ouvrir des négociations sur la sécurisation de la frontière égyptienne avec la bande de Gaza afin de débloquer un cessez-le-feu dans le conflit entre Israël et le Hamas. C'est la première étape d'un plan de paix présenté dans la soirée par les deux chefs d'État à l'issue de nouveaux entretiens.

Les États-Unis ont continué de réclamer un «cessez-le-feu durable» mais, signe d'une possible impatience officielle, le porte-parole du département d'État a dit souhaiter que celui-ci intervienne immédiatement.

À Montréal, les associations Solidarité pour les droits humains palestiniens et Tadamon! ont conjointement dénoncé les attaques israéliennes. Ils demandent au gouvernement canadien de condamner ce «grave crime de guerre». «Ce n'est pas la première fois que cela se produit, indique Sophie Schoen, de Tadamon!. Le fait qu'Israël attaque des endroits où il sait qu'il y a des populations civiles, cela pourrait équivaloir à des crimes guerres.» Par voie de communiqué, le collectif a aussi demandé à la population de contacter le premier ministre, Stephen Harper, et le ministre des Affaires étrangères, Lawrence Cannon, pour exiger que le Canada demande un cessez-le-feu immédiat.

Une nouvelle manifestation de solidarité avec Gaza est aussi prévue à Montréal ce samedi à 13h, au carré Dorchester.

Lors d'un point de presse impromptu hier à Montréal, le ministre fédéral de l'Immigration, Jason Kenny, qui doit se rendre en Israël demain, a surtout rejeté sur le Hamas la responsabilité de la violence à Gaza.

Crise humanitaire

Sur le plan humanitaire, le Comité international de la Croix-Rouge (CICR) à Genève a parlé hier d'une crise «à grande échelle», l'offensive israélienne ayant provoqué selon le CICR une grave pénurie de denrées, de carburant et d'eau courante, ainsi que des coupures d'électricité.

Les dirigeants israéliens affirment au contraire qu'il n'y a pas de crise humanitaire et qu'ils autorisent l'acheminement de biens de première nécessité. Quoi qu'il en soit, le bureau du premier ministre Ehoud Olmert a annoncé hier l'ouverture prochaine de «corridors humanitaires» à destination des quelque 1,4 million de Palestiniens de la bande de Gaza.

Depuis le lancement de l'offensive israélienne le 27 décembre, près de 600 Palestiniens ont été tués par des bombardements aériens ou des tirs d'artillerie, dont la moitié sont des civils selon l'ONU et des sources palestiniennes.

Soutenu par son allié américain, Israël réclame un «cessez-le-feu durable», comprenant un arrêt définitif des tirs de roquettes. «Que les actes de terrorisme cessent, que cesse la contrebande d'armes du Sinaï [égyptien] vers Gaza, et les combats israéliens cesseront», a dit le premier ministre Olmert. «Notre intention n'est pas de réoccuper Gaza ou de tuer tous les terroristes», a-t-il affirmé dans une entrevue au quotidien Haaretz.

Mais hier, 11e jour de l'opération Plomb durci, 34 roquettes ont encore été tirées depuis la bande de Gaza sur le sud d'Israël, selon l'armée. L'une d'elle est pour la première fois tombée à plus de 45 km au nord-est du territoire palestinien, sur Gedera, blessant un nourrisson.

Quatre Israéliens sont morts dans ces tirs depuis le 27 décembre. Dans la bande de Gaza, six soldats israéliens ont par ailleurs été tués depuis l'offensive terrestre de samedi, dont quatre par des «tirs amis».

***

Avec la collaboration de Jean-Jacques Coulombe

Avec l'Agence France-Presse, Reuters et Associated Press
 
 
Édition abonné
La version longue de certains articles (environ 1 article sur 5) est réservée aux abonnés du Devoir. Ils sont signalés par le symbole suivant :
 
 












CAPTCHA Image Générer un nouveau code

Envoyer
Fermer

Haut de la page
Cet article vous intéresse?

Vos réactions

Triez : afficher les commentaires  Chargement ...
  • Marcel (Fafouin) Blais - Inscrit
    7 janvier 2009 06 h 43
    Entre-temps, continuons d'Allumer notre Chandelle de Paix !
    Bon Jour honorable tout le Monde !

    Grands mercis pour cet article sur la 'Sanglante escalade à Gaza", une Escalade passablement "violente" !

    "Violente" non seulement pour les Victimes de Gaza mais aussi pour Celles d'Israël que, toutes et chacune d'entre Elles, nous soutenons par l'Allumage d'une Chandelle de Paix !

    Bien qu'Elle soit dite "Sanglante", cette Escalade tend à démontrer qu'il est et demeure, en temps de Guerre (même parfois: en temps de Paix), particulièrement difficile (surtout en "noirceur" d'identifier l'Adversaire tirant.

    Et, de cette "Difficulté", quatre Soldats israéliens ont été tués par des "Tirs-Amis"; des "Tirs" qu"Israël n'a pas décrié au Génocide du Hamas... mais... simplement par une Prière de Solidarité !

    Pour terminer, permettez-nous d'offrir deux Références non juives sur l'Utilisation d'Enfants... comme Boucliers-Humains ce, par les Autorités du Hamas... qui l'affirment de "vives voix"; des Références donnant à Réflexion:

    - Les enfants du Hamas :
    http://www.road90.com/watch.php?id=DLcSUUAr1A

    - Le Hamas avoue utiliser des boucliers humains comme stratégie :
    http://www.road90.com/watch.php?id=vqj3CnvcIg

    Entre-temps, continuons d'Allumer notre Chandelle de Paix ! - 7 janvier 2009 -
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Gilles Bousquet - Inscrit
    7 janvier 2009 08 h 07
    L'ancien peuple massacré et devenu le nouveau peuple massacreur
    Les lancements de pierres par les Palestiniens vont faire de vilaines bosses sur les chars Israéliens. Qui va payer pour les faire débosseler pour les futures parades militaires ?

    C'est la vie d'un peuple qui a tourné mais la raison du plus fort "qu'il ne faut pas agacer si on veut pas être massacré" est toujours la meilleure.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Gabriel RACLE - Inscrit
    7 janvier 2009 09 h 05
    Cynisme
    Un triste proverbe est malheureusement toujours d'actualité : « À quelque chose, malheur est bon ». En dépassant les limites et en s'en prenant à une école de l'ONU, clairement identifiée par son drapeau et dont Israël connaissait parfaitement les coordonnées GPS transmises par l'ONU, Israël se voit « contraint » moralement d'ouvrir des corridors humanitaires, un court espace de temps de 3 heures. Est-ce le début d'une marche arrière sous la pression internationale? Ou est-ce parce que l'armée hésite à entrer dans les villes par crainte de lourdes pertes? Ou est-ce à cause de pressions de son indéfectible allié, le président Bush? Les prochains jours nous le dirons.

    En passant, contrairement au titre d'un autre commentaire, Israël n'agit pas comme l'Otan en Serbie. L'Otan agissait pour protéger les Albanais du Kosovo contre les interventions militaires de Slobodan Milosevic, qui rêvait d'une grande Serbie, comme certains Israéliens rêvent encore d'un grand Israël. Si la situation avait son pendant en Palestine, l'OTAN interviendrait pour protéger les Palestiniens. Inimaginable, évidemment!
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Maurice Savard - Inscrit
    7 janvier 2009 09 h 42
    La responsabilité du Hammas
    Le Hammas pourrait tout de suite mettre fin à ce carnage en arrêtant les tirs de roquettes sur Israël .
    Mais le Hammas s'en fout de sa propre population et de ses propres enfants. Pour eux l'important est de montrer
    qu'ils sont imbattables. Eh bien, tant que les tirs de roquettes sur les populations civile d'Israël continueront, Israël devra continuer son combat pour les arrêter. Israël n'a pas d'autres choix comme n'importe qu'elle autre pays qui ferait face à ce genre d'attaques.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • André Michaud - Inscrit
    7 janvier 2009 09 h 54
    Religion et nationalisme vs paix
    La création d'Israel fut justifiée par des raisonnements nationalistes et religieux, incarné par l'idéologie sioniste.

    La guerre contre Israel est justifiée par un raisonnement nationaliste et religieux; l'islamisme.

    Toujours les mêmes deux fléaux historiques..

    Plus les individus ont des convictions nationalistes ou religieuses pur et dur, plus ils sont un potentiel de violence.

    Ici dans les années 60 on a connu nos felquistes qui ont posé des dizaines et des dizaines de bombes dans des lieux publics, dont des boites à lettre!!! De plus ils ont tué en plus de Pierre Laporte, Wilfrid O Neil (1963), Thérèse Morin (1966),Mlle St-Germain (juin70).Les felquistes comme tous les fanatiques nationalistes ou religieux n'avaient aucun respect pour la vie humaine.Il croyaient que leur "mission" justifiait tout, compris l'assassinat d'un homme attaché!! Hélas, peu se souviennent, et il y en a même qui croient que ces fanatiques fascistes de gauche qui voulaient renverser par la violence un gouvernement élu majoritairement étaient des "patriotes"!!!!

    De chaque côté du conflit au moyen orient , on considère que la violence est justifiée au nom de la protection de la "nation" et de la religion, pas au nom des droits humains individuels, avez-vous remarqué??
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Marie Lauzier - Inscrite
    7 janvier 2009 10 h 24
    Je n'ai plus de mots
    ...
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • André Morin - Inscrit
    7 janvier 2009 10 h 50
    Obama et Gaza
    Peut-on croire que c'est Obama et sa gang, soutenue par l'administration américaine actuelle, qui ont demandé à Israël d'attaquer Gaza! Et pourtant, c'est ce que plusieurs pensent, en observant les événements des derniers jours.
    Ce que nous arrivons à comprendre, Obama veut avoir les mains libres lorsqu'il arrivera le 20 janvier, les mains libres dans ce conflit Israël-Palestine. Il a d'autres chats à fouetter. Il veut donner l'image de ce bon Obama qui n'attaque pas la Palestine par le biais d'Israël, comme le fait l'administration actuelle. Et ainsi de suite...Le Sauveur arrive !
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Benoit Bisson - Inscrit
    7 janvier 2009 11 h 21
    Légitime défense?
    Vous voulez rire?

    Êtes-vous au fait avec la situation des Palestiniens?

    1- On leur a pris la moitié de leur territoire en 1948
    2- Il y a eu des milliers de réfugiés suite à ça
    3- Israel a continué de leur gruger leur territoire suite
    aux différentes guerres
    4- Il y a des colonies Israélienne un peu partout, et qui
    continuent d'augmenter
    5- On ghettoïse les Palestiniens, on met des points de contrôle un peu partout, avec des heures anormalement déraisonnables (qui empêcheront parfois les enfants de se rendre à l'école, et qui rendront l'accès aux hôpitaux parfois impossible)
    6- Ils sont pauvre, et le taux de chômage oscille entre 40
    et 60%
    7- Ils ont étés contraint de négocier à rabais leur
    indépendance, qu'ils n'ont pas, soit dit en passant
    8- Ils tirent une roche, et reçoivent des missiles en
    retours (intifada)

    On n'a pas à se demander pourquoi les Palestiniens se sont radicalisés! Honnêtement, ils ont fait leur part dans le processus de paix, et c'est au tour d'Israël de faire le sien.

    Monsieur Réhel a dit que la puissance militaire Israélienne est tellement forte, et que les Palestiniens peuvent se considérer chanceux qu'il n'y ait que 500 morts, car ça pourrait être 500 000.

    Une armée aussi à point que l'armée Israélienne ne pourrait pas, justement, réussir à éviter les pertes humaines non-nécessaire, et d'éviter à frapper à côté d'une école de l'ONU?

    À date, on prétend que les Israéliens ont perdu 6 concitoyens (par tirs ennemis), alors qu'on estime à 600 les morts Palestinien. La mort d'un Israélien vaut la mort de 100 Palestiniens?

    Légitime défense? Non monsieur!
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • André Doré - Abonné
    7 janvier 2009 11 h 22
    Israël: un « enfant-voyou »...
    Que fait le surveillant d'élèves lorsque deux jeunes se battent dans la cour d'école? Il les prend par le bras, les sépare et les envoie chacun dans son coin. Il les averti que s'ils recommencent, il y aura des conséquences. Mais si l'un des deux est beaucoup plus fort que l'autre, c'est le plus fort qui sera sermonné en priorité. En effet, il y a sûrement une raison qui explique pourquoi le plus petit s'en est pris au plus grand... Le plus vieux lui a volé sa casquette, a brisé son jouet, ne l'a pas respecté... Il y a une raison...

    Dans le conflit israélo-palestinien comme dans d'autres conflits, il faut en identifier la source. Israël occupe la Cisjordanie et la bande de Gaza depuis 1967. Il y a eu des discussions à Taba en 2001 entre Yasser Arafat et Ehoud Barak et il y a eu un accord sur la création d'un État palestinien, mais Barak s'est désisté à la dernière minute. Dans un article du pacifiste israélien Uri Avnery ( http://pagesperso-orange.fr/d-d.natanson/politicus ), celui-ci dénonce ce qu'il appelle "le gros mensonge" de Barak concernant les négociations de paix de Camp David et de Taba. « Est-il vrai que " Arafat a refusé de signer " ? Pas du tout. Arafat n'a pas refusé de signer. Il voulait continuer les négociations jusqu'à ce qu'il y ait un accord à signer. Ce n'est pas Arafat qui a interrompu les discussions à ce moment critique, alors que la lumière au bout du tunnel était clairement visible pour les négociateurs, mais c'est Barak. » Le pacifiste israélien, en parlant de l'échec des négociations de Camp David, puis de Taba décrit le comportement d'Ehoud Barak en ces termes: « Quand de tels comportements se répètent, on peut se poser des questions. On pourrait appeler ce phénomène " politicus interruptus ". Juste avant la consommation, Barak se retire. Je ne suis pas psychiatre et je ne suis pas qualifié pour traiter de problèmes mentaux. Mais je crois que, à chaque fois que Barak est confronté au véritable prix à payer pour la paix, il se rétracte au dernier moment. Il y avait une dissonance entre le prix de la paix (retrait des territoires occupés, évacuation des colonies, renoncement à Jérusalem Est et au Mont du Temple, retour d'un nombre symbolique de réfugiés) et l'idée qu'il s'en faisait. Il ne pouvait pas en porter la responsabilité et rompait. En même temps, il étendait les colonies à toute allure. » (Ehoud Barak est aujourd'hui ministre de la Défense pour l'État d'Israël.)

    C'est clair qu'Israël ne veut pas s'entendre avec son voisin. Israël ne veut pas se plier aux résolutions 242 et 338 de l'ONU qui lui demande de quitter les territoires qu'il a occupés lors de la guerre des six jours de 1967. C'est un état-voyou qui n'écoute personne et qui doit être mis en probation et surveillé pendant qu'on essaye de le civiliser. Il faut lui apprendre à respecter le bien d'autrui et son voisin. Il faut le réhabiliter, lui apprendre à vivre en société. Pour ce faire, les « parents » i.e. les puissances qui ont crée cet « être » incontrôlable (l'État d'Israël) doivent prendre leurs responsabilités et comprendre que leur enfant a un problème de comportement. Ils doivent rester à la maison ou engager un surveillant à temps plein qui corrigera ses plus gros défauts afin qu'il soit « vivable ». Au lieu de toujours prendre parti pour son enfant barbare, ils doivent se rendre à l'évidence qu'ils ont un enfant « mal élevé ». On peut peut-être expliquer, en psychologie, qu'un enfant maltraité puisse devenir à son tour violent, mais on ne peut pas excuser son comportement. Il faut le corriger. En effet, il est anormal qu'un peuple qui a connu les atrocités des camps de concentration allemands et des fours à gaz commette à son tour le même genre d'atrocités.

    Dans la situation qui nous occupe, il faut donc que la communauté internationale joue ce rôle de surveillant et intervienne par la force s'il le faut. Parents! Occupez-vous de votre « enfant-voyou »...!!!
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Gilles Bousquet - Inscrit
    7 janvier 2009 11 h 33
    @ M. Augustin Réhel
    Vous avez le droit d'approuver le peuple israélien qui tue 100 contre 1 même si vous pensez qu'il pourrait tuer 5 000 contre 1 et qu'il se retient pour ne pas massacrer plus encore.

    Ici, au Québec, la majorité francophone, on connaît ça un peuple colonisé comme celui de Palestine. Les guerres perdues, on connaît ça aussi. Les Plaines d'Abraham et nos Patriotes de 1837/38 se sont fait passer dessus comme Israël passe sur les Palestiniens. On est souvent du bord de ceux qui souffrent et qui se font tuer.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Dominic Pageau - Abonné
    7 janvier 2009 11 h 51
    L'OTAN a bombardé les civils et collaborés avec des terroristes(UCK)
    L'intervention de l'OTAN a fait plus de morts qu'il y en avait des guerres qui a eu lieu. Vous savez ce qu'a fait en rentrant l'OTAN ????

    Ils ont parlé la télévision publique serbe, dans un but évident de controlé le message, aka la propagande.

    La télévision serbe bombardée
    Les avions de l'OTAN ont bombardé le siège de la télévision publique serbe au cours de la nuit. Mais la diffusion a repris quelques heures après l'attaque grâce à du matériel de réserve. On a alors montré les dégâts occasionnés par les bombardements. L'attaque de l'Otan aurait fait neuf morts et une quinzaine de blessés selon le réseau CNN. Le missile de l'OTAN a démoli la tour de transmission et les deux étages supérieurs du bâtiment qui se sont effondrés

    http://www.radio-canada.ca/nouvelles/25/25184.htm


    Puis on a détruit l'économie et les infrastructures serbes

    « Moindre mal » ?
    10 mai 1999


    Hier, la population chinoise a manifesté sa colère tout au long de la journée, conspuant les occidentaux et appelant à la vengeance. Il était alors risqué pour un journaliste au teint pâle et aux cheveux clairs de se trouver au milieu des manifestations... Depuis un mois maintenant, que ce soit en Russie, en Macédoine, au Monténégro ou dans d'autres pays des Balkans, les citoyens américains, anglais ou français sont particulièrement mal vus à cause des options militaires prises par leur gouvernement : dans une bouffée de nationalisme, les habitants des pays dont la dignité est bafouée par les méthodes de l'OTAN, font payer aux citoyens ordinaires de l'Alliance des actions dont ils ne sont pas responsables. Bien sûr, ces considérations n'ont pas pesé lourd dans la réflexion qui a conduit au déclenchement des hostilités en Serbie.

    Dans le même esprit, qui donc s'est soucié des conséquences à long terme que les bombardements entraîneraient sur la population serbe ? Quand elles ne tuent pas des femmes ou des enfants, les bombes détruisent des ponts, des routes, des conduites d'eau, de gaz et d'électricité... Elles déclenchent des incendies qui entraînent la pollution de l'air... Autrement dit, plus que de réduire la capacité militaire de ce pays, les bombardements anéantissent patiemment toute la vie économique, plongeant une société entière dans le chaos pour les décennies à venir. Est-ce vraiment la volonté de nos gouvernants de contraindre ce peuple à la misère ? Il semble, pour le moins, que les conséquences des actes extrêmement graves qui ont été posés ces derniers temps, n'aient pas été le moins du monde envisagées. Pour beaucoup, cela constitue un « moindre mal » comparé au génocide perpétré contre les albanais du Kosovo... Mais la Fraternité, ce n'est pas d'infliger à des innocents un mal même « moindre », c'est au contraire de prendre le mal sur soi.

    http://www.fraternet.com/magazine/info1005.htm



    Et les pays racistes de l'ex Yougoslavie ont été supportés par la communauté international, peu importe leurs actions.

    Vous devriez pas vous fiez à l'histoire réécrite.

    Tenez, je vous conseil ceci, Yougoslavie, une guerre évitable

    http://www.dailymotion.com/video/xg9fy_yougoslavie

    Je sais, c'est dur, mais c'est des faits monsieur Racle.

    Les sionistes qui en général n'intervienent pas dans le Devoir raconte toujours les mêmes faussetés.

    Si le Hamas est le seul coupable, s'il a une certaine notoriété en Palestine, c'est du à l'aide du Mossad, les services secrets palestiniens.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Labelle Michel - Inscrit
    7 janvier 2009 12 h 26
    Vous êtes désinformé Monsieur Réhel comme bien d'autres hélas!
    Je recommande à tous de lire, particulièrement Monsieur Réhel, un article écrit par Avi Shlaim, un Israélien qui s'est battu dans l'armée israélienne et qui est professeur à Oxford :

    How Israel brought Gaza to the brink of humanitarian catastrophe.
    The Guardian, Wednesday 7 January 2009
    http://www.guardian.co.uk/world/2009/jan/07/gaza-i


    Israel est un état fasciste et impérialiste mené par des dirigeants corrompus. Cet état terroriste possède environ 400 bombes atomiques et fait chanter 300 millions d'Arabes et 70 millions d'Iraniens. Il veut évidemment empêcher tous ces pays de posséder des armes nucléaires, et ce, par tous les moyens. À preuve les raids aériens contre des nations en temps de paix, contre le droit international, qui ont détruit le réacteur de Tamouz le 7 juin 1981 et celui en Syrie le 6 septembre 2007. Les sionistes ragent de bombarder l'Iran aussi. Mais les Iraniens sont prêts : les Israéliens subiront de lourdes pertes et les installations nucléaires ne seront pas toute détruites, car sont dispersées et enterrées.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Jacques Morissette Jacques Morissette - Abonné
    7 janvier 2009 12 h 29
    Les israéliens ont probablement accentué leurs attaquent par dépit et par esprit de vengeance
    3 soldats israéliens ont été tués par des tirs amis. Par conséquent, c'est probablement par débit et dans un esprit de vengeance qu'ils ont décidé d'attaquer encore plus sauvagement les palestiniens.

    Et dire que parmi les israéliens, il y a des personnes tellement gentilles et tellement loin de tout ça... Le problème, c'est qu'il y a loin entre la gentillesse et la dissidence.

    JM (Montréal)
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Lucien Maheu - Abonné
    7 janvier 2009 13 h 16
    Le Hamas et ensuite
    Les palestiniens ont eu l'OLP avec Yasser Arafat, ce dernier a voulu signer un traité de paix mais le gouvernement d'Israël a refusé.

    Maintenant le gouvernement palestinien a le Hamas, même si les israéliens réusssissent à faire disparaître ce parti, un autre prendra forme, le seul moyen d'avoir la paix , c'est une ententent basée sur l'entente de l'ONU de 1949.

    Et surtout , il serait utopique de croire qu'Israël serait plus en sécuruté même si elle détruisait la bande de Gaza au complet avec tous ses pays voisins que l'on connait.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Hélène Paulette - Inscrite
    7 janvier 2009 14 h 02
    @Maurice (copier/coller) Savard
    Sachez que le 4 novembre dernier, Tsahal a fait plusieurs incursions dans Gaza, détenant des Palestiniens, en blessant plusieurs et en tuant au moins un, détruisant des maisons et des récoltes au "bulldozer". Je suppose que vous n'appellez pas ça briser la trève? Savez-vous que des "colons" juifs s'installent quotidiennement sur des terres appartenant à des Palestiniens en Cisjordanie, car la terre que foule un Juif devient Terre d'Israël et que ces "colons" seront protégés par Tsahal même s'ils s'attaquent aux Palestiniens qui risquent de se faire tirer s'ils se défendent? Je sais que ça a l'air d'une histoire à dormir debout et pourtant c'est tout-à-fait exact. Donnez-vous la peine de vérifier. Que feriez-vous si vous viviez une telle situation d'Apartheid?
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Hélène Paulette - Inscrite
    7 janvier 2009 14 h 14
    @M.Réhel
    Vous avez une profonde méconnaissance de la situation. Premièrement, Israël est condamnée à la violence car son économie est chancelante et ce pays qui n'arrive pas à garder ses citoyens (combien d'entre eux vivent-ils en France ou aux USA?) survit grâce aux généreux subsides des USA en particulier et de sa diaspora. C'est pourquoi Israël est le fer de lance de l'impérialisme au Moyen-Orient et entretient l'animosité notamment par la situation d'Apartheid que les Palestiniens subissent au vu et au su de toute la communauté internationale.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Hélène Paulette - Inscrite
    7 janvier 2009 14 h 23
    J'ai honte pour l'ONU
    Encore une fois Israël s'en prend en toute connaissance de cause à des batiments de l'ONU. Comme pour le Liban, il y aura enquête mais pas de sanction. Comme pour les bombes à fragmentation. Non Israël n'a aucune mauvaise intention et c'est Louise Harbour qui doit démissionner pour avoir dénoncé leurs crimes... À quand la fin de l'impunité pour Israël? Écrivons à l'ONU et à notre ministre des Affaires Étrangères pour exiger des sanctions...
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Brun Bernard - Inscrit
    7 janvier 2009 15 h 10
    Entièrement d'accord avec Hélène Paulette...
    ...et il serait bon que l'on comprenne bien ce que Madame Paulette nous écrit. Ce n'est pas parce que nous critiquons Israël, nous devons le faire sans que cela soit un antisémitisme primaire et stupide, que nous faisons par ailleurs une apologie du Hamas. Tous les observateurs finissent par dire qu'il faudra se mettre à table avec le Hamas. Cette guerre est créée de toutes pièces par Israël et les américains n'en pensent pas moins ainsi que les autocrates autour qui refusent cette possibilité de dialogue..
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Labelle Michel - Inscrit
    7 janvier 2009 15 h 57
    Ânes, ayez au moins la décence de vous taire!
    Merci Madame Paulette.

    Et pour les sceptiques, s'il en reste encore, je leur recommande en plus de la lecture de l'article d'Avi Shlaim (http://www.guardian.co.uk/world/2009/jan/07/gaza-i

    de lire celui de Saree Makdisi, professor of English and comparative literature at UCLA :
    http://www.counterpunch.org/makdisi01072009.html

    Bonne lecture, et qu'on arrête d'être désinformés volontairement et d'ânnoner les mensonges des médias et gouvernements occidentaux.

    Ânes, ayez au moins la décence de vous taire!
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Brun Bernard - Inscrit
    7 janvier 2009 16 h 20
    M Réhel est-il réel?
    Pas sa manière de tenter à penser ma foi.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Labelle Michel - Inscrit
    7 janvier 2009 17 h 40
    À Monsieur Réhel
    Jetez un coup d'oeil sur :

    The Real Estate War in Gaza
    The History and "Morals" of Ethnic Cleansing
    By VICTORIA BUCH
    http://www.counterpunch.org/buch01062009.html

    Lisez aussi :
    http://www.counterpunch.org/makdisi01072009.html
    Saree Makdisi is a professor of English and comparative literature at UCLA and the author of :
    Palestine Inside Out - An Everyday Occupation.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Labelle Michel - Inscrit
    7 janvier 2009 19 h 26
    L'autruche?
    Israël ne permet aucun journaliste étranger à Gaza.
    Voir CNN :
    http://edition.cnn.com/2009/WORLD/meast/01/06/camp

    Qui est l'autruche, Monsieur Réhel?
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Gilles Bousquet - Inscrit
    8 janvier 2009 07 h 38
    @ M. Réhel
    M. Réhel a écrit le vilain gros mot : ANTISÉMITE.

    Si vous avez le front de critiquer Israël, c'est pas une critique, c'est juste : ANTISÉMITE
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Emmanuel Bernard - Inscrit
    8 janvier 2009 14 h 29
    Le Hamas utilise l'école de l'ONU pour tirer des roquettes
    Ouvrez vos yeux, et arretez de justifier l'utilisation d'enfants commes boucliers humains par le hamas.

    http://www.youtube.com/watch?v=zmXXUOs27lI&fea
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Labelle Michel - Inscrit
    8 janvier 2009 16 h 36
    Lecturite et vidéos
    Je vous encourage M.Réhel à consulter les écrits des nouveaux historiens en Israel.

    Voici un résumé :
    http://www.rennes.iep.fr/IMG/pdf/Blettery.pdf

    Voici un vidéo en deux parties (entrevue avec Dominique Vidal, journaliste au Monde diplomatique) :
    http://www.oummatv.tv/Comment-Israel-expulsa-les
    http://www.oummatv.tv/Peut-on-debattre-de-l-histoi

    Si ce résumé/vidéo est trop long, sachez au moins que :
    1. Israel a expulsé au moins 0,8 million de palestiens entre 1946 et 1948 : nettoyage ethnique.
    2. Le président Truman a reconnu Israel en 1947 parce qu'il avait reçu 2 M$ dans une valise pour financer sa compagne électorale qui battait de l'aile.

    AHMED Nafeez - The War On Freedom, How and Why America was Attacked September 11th 2001
    page 380 :
    Gore Vidal in his foreword to Israel Shahak's Jewish History, Jewish Religion: "John F. Kennedy told me how, in 1948, Harry S. Truman had been pretty much abandoned by everyone when he came to run for president. Then an American Zionist brought him two million dollars in cash, in a suitcase, aboard his whistle-stop campaign train. 'That's why our recognition of Israel was rushed through so fast.' [It] unfortunately resulted in forty-five years of murderous confusion, and the destruction of what Zionist fellow travellers thought would be a pluralistic state."
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
Cet article vous intéresse?
25 réactions
0 vote Voter
 
  • a Taille du texte -- ++
  • Imprimer
  • Envoyer
  • Partager
  • Droits de reproduction
  • Voter
Pour en savoir plus
Articles
éditoriaux
Mots-clés de l'article
Recherche complète sur le même sujet


Publicité

Les blogues du devoir

Vos commentaires

m'inscrire
 
Recherche



Exemples de recherche :
Robert Sansfaçon
"directeur général des élections"

S'abonner au Devoir
Abonnez-vous au journal papier Le Devoir ou à la version Internet.
Publicité
Vous souhaitez annoncer dans Le Devoir, contactez le service de publicité.

En savoir plus
Stratégie Web et référencement par Adviso
Design Web par Egzakt
© Le Devoir 2002-2012