jeudi 24 mai 2012 Dernière mise à jour 19h47
fermer

Connexion au Devoir.com

Mot de passe oublié?


Chercher

Inscrivez-vous (gratuit)
Mot de passe oublié?
Abonné papier? Connexion
S'abonner au Devoir
Publicité

Impuissance diplomatique à Gaza

Le concert d'appels au cessez-le-feu reste sans réponse

Des obus d’artillerie explosent au-dessus de la ville de Gaza sur cette photo prise hier à partir de la zone israélienne de la frontière avec la bande de Gaza. L’offensive terrestre israélienne se poursuit.
Photo : Agence France-Presse
Des obus d’artillerie explosent au-dessus de la ville de Gaza sur cette photo prise hier à partir de la zone israélienne de la frontière avec la bande de Gaza. L’offensive terrestre israélienne se poursuit.
La communauté internationale peine à trouver le moyen d'aider une sortie de crise à la suite de l'offensive terrestre israélienne contre le Hamas dans la bande de Gaza.

Impasse au Conseil de sécurité des Nations unies, couac de la diplomatie européenne, appels répétés, mais ignorés à la cessation des hostilités de la part des deux parties, les différents gouvernements étrangers avaient l'air de se chercher hier dans leurs efforts de trouver une façon d'arrêter des combats qui auraient déjà fait, en neuf jours, près de 520 morts et plus de 2500 blessés, principalement du côté palestinien.

Les autorités médicales de Gaza rapportaient hier qu'au moins 63 Palestiniens, dont 22 civils, avaient été tués au terme de la première journée suivant l'entrée des troupes israéliennes sur leur territoire, samedi soir, après huit jours de bombardements intensifs. Cela porterait le total des morts dans le camp palestinien à 512 personnes, dont 87 enfants, et celui des blessés à plus de 2450 depuis le début de ce conflit, affirmait-on hier.

Côté israélien, le bilan officiel faisait état d'un soldat tué et de 30 autres blessés depuis le déclenchement de l'attaque terrestre. Au moins quatre Israéliens auraient également été tués par des roquettes lancées depuis Gaza.

Appuyés par des bombardements de leur artillerie et de leur aviation, les troupes et les chars israéliens ont poursuivi hier leur avancée en territoire palestinien, coupant en deux les parties nord et sud de la bande de Gaza. «Il n'y a pas de combats rapprochés», a affirmé un porte-parole de l'armée. «L'essentiel de l'opposition est sous forme de mortier.» «Nous avons déjà porté des coups très sévères au Hamas, a dit un autre porte-parole israélien, mais il faut encore frapper et l'opération peut prendre du temps.»

Malgré l'offensive terrestre, les activistes palestiniens ont continué de tirer de la bande de Gaza des roquettes et obus de mortier sur Israël, 32 nouveaux projectiles ayant été lancés hier, blessant légèrement une femme. «L'ennemi n'a pas réussi à atteindre ses objectifs», s'est félicité un haut responsable du Hamas, Moushir al-Masri, affirmant même que les forces israéliennes avaient été «surprises» par la résistance rencontrée en dépit des faibles moyens dont elle dispose.

Crise humanitaire

Des dizaines de familles palestiniennes ont été vues fuyant, en voitures et dans des camions, les secteurs des combats vers des zones moins dangereuses. L'électricité était coupée dans la plupart des localités en même temps que s'aggravaient les pénuries de nourriture et de carburant dans le petit territoire comptant plus de 1,5 million d'habitants. Commerces et bureaux étaient fermés. Les rues étaient désertes, à l'exception des files d'attente devant les quelques boulangeries encore ouvertes en prévision d'un siège prolongé.

Le Comité international de la Croix-Rouge (CICR), s'est hier dit «inquiet» de l'augmentation du nombre de victimes civiles et de l'accroissement des dommages contre des bâtiments civils, «notamment des hôpitaux», mais aussi les équipements d'approvisionnement en eau et d'évacuation des eaux usées.

«Nous tremblons comme nos enfants» a déclaré à l'Agence France-Presse Yehia Anis Hussein du quartier Zeïtoun. «Avant même cette offensive, c'était le blocus qui nous tuait. Cette situation est insupportable.»

L'offensive terrestre israélienne a déclenché un concert d'appels au cessez-le-feu de partout dans le monde. Toutes ces voix étaient cependant loin de s'entendre sur l'identité de l'agresseur et de l'agressé et ne semblaient pas savoir non plus comment aider la résolution du conflit.

Panne diplomatique

Dès le déclenchement de l'offensive terrestre israélienne, le secrétaire général des Nations unies, Ban Ki-moon, a demandé son interruption immédiate. Les membres du Conseil de sécurité ont toutefois bien été obligés d'admettre, samedi soir, au terme d'une réunion de quatre heures, qu'ils n'arrivaient pas à s'entendre sur l'adoption d'un texte commun sur la question. Ce texte devait en appeler à un «cessez-le-feu durable», «le plus vite possible», et affirmer la nécessité de «protéger la population civile» de Gaza et de «faciliter la fourniture d'assistance humanitaire».

Tout le monde était d'accord «sur la substance, mais pas sur le format», a expliqué après la réunion un diplomate occidental, sous le couvert de l'anonymat. Alliés indéfectibles d'Israël, les États-Unis ne souhaitaient apparemment pas l'adoption d'une déclaration officielle.

L'ambassadeur adjoint des États-Unis, Alejandro Wolff, a expliqué que les efforts de son pays visaient à établir que «la véritable cause des violences actuelles» sont les tirs de roquettes par le Hamas et qu'un cessez-le-feu «durable, fiable et qui soit respecté par tous» et ne pouvant pas mener à un retour au statu quo ante devait garantir la fin de ces tirs de roquettes, la fin des trafics d'armes, et le desserrement du blocus.

Dans une entrevue à la chaîne de télévision CBC, le vice-président américain, Dick Cheney, a affirmé hier que les Israéliens «n'ont pas demandé notre autorisation ni notre approbation» avant de lancer leur offensive. Il a toutefois laissé entendre que le lancement d'une opération terrestre était sans doute la bonne chose à faire si les seuls bombardements n'arrivaient pas à faire cesser les tirs de roquettes. Pendant ce temps, le président élu, Barack Obama, a fait savoir, par l'entremise de ses porte-parole, qu'il «surveillait la situation à Gaza», mais qu'il entendait bien, d'ici à son assermentation à la fin du mois, s'en tenir au principe d'«un président à la fois».

Outre l'ONU et les États-Unis, l'Union européenne et la Russie sont les deux autres membres du fameux Quartette pour le Proche-Orient censé promouvoir la paix dans la région. L'Union européenne a d'abord dû, samedi soir, rattraper la déclaration d'un porte-parole du gouvernement tchèque qui affirmait que l'opération terrestre israélienne était «défensive plus qu'offensive». La République tchèque, qui assumera la présidence tournante de l'UE durant les six prochains mois, s'est dépêchée de nuancer ces propos en précisant que le droit d'Israël de se défendre ne l'autoriserait pas à ne pas tenir compte de l'impact de ses gestes pour les populations civiles.

Une délégation composée de représentants de la République tchèque, de la France et de la Suède doit effectuer une tournée dans la région. «Nous y allons pour discuter de la situation, il n'y a pas encore de message concret», a admis une porte-parole tchèque. Le Haut Représentant pour la politique extérieure de l'UE, Javier Solana, a néanmoins assuré que l'UE était prête à envoyer une mission d'observateurs internationaux pour le maintien de la paix.

Quatrième et dernier membre du Quartette, la Russie enverra elle aussi un émissaire dans la région, a-t-on appris hier. Le président Dmitri Medvedev a souligné à son tour «l'importance d'un cessez-le-feu le plus vite possible».

Et le Canada

Le Royaume-Uni, l'Allemagne, l'Égypte, la Chine, le Japon, et les pays du Golfe sont au nombre des dizaines de pays qui ont exprimé le même souhait.

Le Canada a, quant à lui, répété une position déjà exprimée la semaine dernière et qui ressemble beaucoup à celle de son voisin américain. «Nous insistons pour que les efforts diplomatiques internationaux s'intensifient afin d'en arriver à un cessez-le-feu viable et durable, à commencer par l'arrêt de toutes les attaques à la roquette contre Israël», a déclaré son ministre des Affaires étrangères, Lawrence Cannon.

***

Avec l'Agence France-presse
 
 
Édition abonné
La version longue de certains articles (environ 1 article sur 5) est réservée aux abonnés du Devoir. Ils sont signalés par le symbole suivant :
 
 












CAPTCHA Image Générer un nouveau code

Envoyer
Fermer

Haut de la page
Cet article vous intéresse?

Vos réactions

Triez : afficher les commentaires  Chargement ...
  • Guy Moreau - Inscrit
    5 janvier 2009 05 h 33
    L'important c'est d'avoir bonne conscience
    Dans ma famille le plus grand fout des baffes à sa petite soeur, dernièrement il lui a mis un oeil au beurre noir, fracturé le nez et donné un bon coup de pied dans les ovaires.

    Là ça dépasse vraiment les bornes, je me suis pris en main et je l'ai gronder, je lui ai dit sur un ton très ferme que ce n'est pas gentil de faire ça ! Ensuite je l'ai laissé rejoindre sa petite soeur qui jouait seule dans le jardin.

    La diplomatie c'est la même chose, l'enjeu c'est de maintenir une bonne conscience, la stratégie c'est de donner aux voisins l'impression qu'on s'en occupe...

    Lorsqu'on connaît un peu son histoire on sait que le vrai nom de l'État d'Israel à qui on accorde prioritairement le droit de se défendre, c'est (Palestine Occupée).

    Afin de manifester sa reconnaissance au peuple palestinien qui les héberge sur leur territoire depuis 60 ans, Israel a décidé d'offrir des bombes à l'uranium appauvris aux enfants palestiniens pour la Noël et le Nouvel An!

    Je ne prend pas de risques cette année et j'ai pris une résolution facile à tenir pour 2009, celle d'avoir bonne conscience et suivre davantage les nouvelles du sport...

    Guy Moreau
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • jacques noel - Inscrit
    5 janvier 2009 07 h 04
    Une belle leçon pour les Québécois
    Chaque fois que la guerre poigne au Moyen-Orient, l'immense majorité des juifs ici, pour ne pas dire la quasi totalité, se range du coté d'Israel, peu importe les conneries qu'Israel va faire. L'appel à la race...

    L'immense majorité des Arabes ici, pour ne pas dire la quasi totalité, se range du coté des Palestiniens, peu importe les conneries que les Palestiniens vont faire.

    L'immense majorité des Noirs ici, pour ne pas dire la quasi totalité, s'est rangé du coté d'Obama, peu importe les conneries qu'il a fait.

    Quelle belle leçon pour nous Québécois, constamment divisés entre fédéralistes et souverainistes.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Brun Bernard - Inscrit
    5 janvier 2009 07 h 50
    M Noël nous fatigue...
    ...avec sa fixation à la race et avec son racisme chronique comme d'autres ont du cholestérol. Quelle vie bizarre d'éprouver de la haine, du ressentiment, du racisme. Les québécois ne peuvent avoir de leçon à prendre de ce conflit car ils ont fait pareil il y a 400 ans avec les amérindiens. La différence est que nous avons pu créer un mythe autre après avoir éradiquée la présence autochtone dans cette Province comme ailleurs. Les amérindiens n'ont pas eu la chance d'être envahis il y a à peine 60 ans, c'est tout, mais la problématique reste la même. Idem pour les ex-colons d'Indochine et d'Algérie ou de Haïti pour la France. Seule l'Occident est responsable de ce bordel. Ce doit être difficile et éprouvant pour un homme tel que M Noël comme archétype du racisme ancien de vivre à notre époque cosmopolite et ouvert et dont les plus éminents analystes disent que cela pourrait ouvrir une porte d'espoir à l'humanité. M Noël préfère le ressentiment et le misérabilisme à la grandeur d'âme. M Noël est la honte de la race humaine, race de toutes les couleurs car il n'y a qu'une seule humanité. Un peu de culture lui ferait du bien même s'il n'a pas les capacités de compréhension, on lui proposera un résumé de la pensée de Kant puisque ses capacité sont intellectuellement limitées. Il est dommage que ce philosophe de la Paix perpétuelle ne soit pas traduit en québécois mais en français il pourrait avec difficulté y accéder.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Angelo Zenga - Inscrit
    5 janvier 2009 09 h 13
    La guerre se joue à deux.
    A lire et entendre toutes les nouvelles, sur cette offensive Israélienne, ont croirait que seul Israél est le mauvais. Le 19 Décembre dernier le Hamas a déclaré unilaterelment qu'il se retirait du cessé de feu, et initia rapidemnet un barrage de rocket en direction d'Israél. La réaction initiale de l'étàt Hebreux fut de ne pas risposter, afin de faire suite aux demandes des Euro. Ils voulaient eux, arrêter Hamas par voix diplomatique. Lorsque il est devenu clair que ces augustes sbires de la palabre Europeene n'était pas capable d'arrêter le Hamas, car après tout coment negocier avec un groupe qui ne veut que la mort de tous les Juifs du moyen orient, l'étàt Juif a prit en main la défense de sa survi. Israél ne fait que se défendre.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • jacques noel - Inscrit
    5 janvier 2009 09 h 36
    @Brun m...
    Quand mon ancêtre, François Noel, est arrivé à Québec en 1665, il venait dans son pays la Nouvelle-France, pays français depuis 131 ans (presqu'aussi vieux que le Canada de Harpeur...).

    En 1534, le Québec comptait moins de 20,000 Sauvages. Peu, très peu, très très peu des 75,000 "Indiens " du Québec pourraient fournir un arbre généalogique prouvant que la majorité (50% plus un) de leurs ancêtres étaient sur le territoire québécois en 1534. A part quelques milliers d'Algonquins et autant d'Inuits, je vois personne.
    Les Hurons par exemple, sont des réfugiés ontariens sauvés de l,holocauste par les Pères Jésuite. Max Gros-Louis a moins de 3% de sang indien dans ses veines
    Les Innus viennent de l'Ontario aussi, les Montagnais qui étaient là à l'arrivée de mes ancêtres, ont diparu
    Les Micmacs viennent surtout des Maritimes
    Les sympatiques Mowacks viennent de l'État de New York.
    Bref, les droits historiques des Indiens au Québec, c'est une grosse farce.
    Rien à voir avec les Palestiniens qui ont été expulsés de leurs maisons par les sionistes en 48, sionistes venus d'Europe.
    Tout le discours sur le sionisme est faux, de A à Z.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Zach Gebello - Inscrit
    5 janvier 2009 09 h 45
    La Communauté Internationale !
    Quel "ogue" l'a pondue c'elle-là ?
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Brun Bernard - Inscrit
    5 janvier 2009 10 h 29
    Triste histoire...
    ...avec votre fantasme du "il n'y avait personne ici ou presque". Donc vous êtes venu à la suite d'une invasion réalisée 131 ans avant l'arrivée de votre ancêtre. Le peuple invisible était et est encore invisible, i.e. personne. Votre fable ne tient pas la route avec ce que nous en savons de l'histoire amérindienne et de sa réelle présence sur leur territoire ici en peine province du Québec et àa cela j'ajoute l'hisotire de ma famille qui ne correspond pas à la votre du tout au tout. En Algérie les colons disaient la même chose que vous, "il n'y avait personne, cette terre est la nôtre"...
    Le Hamas n'est pas responsable et il se bat contre cette idée de colonialisme (400 ans ou 60 ans, même combat),c'est la politique nationaliste-sioniste qui a préparé cette guerre ultime car la bande de Gaza est un ghetto innommable et sans humanités.

    Comme pour vous et M Réhel (qui ne connait rien de la problématique Proche Orientale lui aussi), voyez cette émission concernant les deux peuples qui se battent et réfléchissez un instant. Je suis certain que vous allez remettre en question ce qui est dit dans cette émission alors que ce ne sont que des gens qui vivent là-bas pas comme vous dans votre bonheur égoïste sur une terre qui ne nous appartient pas nous les québécois.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Fernand Trudel - Abonné
    5 janvier 2009 10 h 33
    Le prof Brun vient de nous rappeler que Monsieur Noel a raison
    Si le prof Brun fait de l'urticairte des propos de Monsieur Jacques Noel c'est que les séparatistes québécois utilisent la même approche raciste : Les français contre les anglais.

    Quand à Monsieur Réhel, il a raison quand un peuple se fait constamment talonner par des roquettes, la patience a de ses limites. Le fond du problème est que les arabes n'ont jamais accepté la fondation du pays Israel en 1948 par décret de l'ONU dans la mouvance de la déclaration uniuverselle des droits de l'homme. Pourriez vous me dire qu'elle est l'historique de la bande de Gaza et quand le peuple palestinien y est apparu...

    Qui dans la vie normale respecte le mieux les droits de l'homme ? Les israélites ou les musulmans et leur Coran rétrograde? Qui respecte le mieux les droits des femmes et leur accorde l'égalité? Les israélites ou les palestiniens ???

    Oui, plusieurs québécois devraient réfléchir avant de perdre parti pour une organisation terroriste.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Claude L'Heureux - Abonné
    5 janvier 2009 10 h 53
    Gaza brûle-t-il ?
    Il y avait des résistants à Paris en 45 pourtant l'officier Allemand responsable de l'occupation refusa d'obéir aux ordres pour ne pas détruire ce patrimoine. Les soldats et officiers Israéliens n'hésitent pas à pénétrer dans Gaza l'une des villes les plus densément peuplée de la planète et subissant un blocus inhumain depuis des années. Pourquoi ? Parce que la population d' Israël, en état de guerre, ne peut vaquer à son petit train-train quotidien ! Que fait Israël pour faciliter la vie des Palestiniens afin que ceux-ci fassent pression sur leurs mouvements armés afin qu'ils poursuivre leur trêve ?

    Monsieur Brun me fatigue... avec ses accusations de racisme à l'égard de toutes solidarités nationales. Au moins s'il s'en prenait à celles du Canada et de nos voisins du sud.

    Claude L'Heureux, Québec
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • réal rodrigue - Inscrit
    5 janvier 2009 10 h 56
    Personne ne s'estime coupable...
    Tout le monde ressent l'horreur de cette guerre qui n'en finit plus, mais, apparemment, personne n'est coupable. On ne fait que remettre les coups qu'on a reçu, et ainsi les atrocités se prolongent, les Palestiniens écopant davantage faute d'une armée comparable à celle d'Israël et de l'appui des grandes puissances de ce monde. De part et d'autre, on se croit justifier d'agir de la sorte, de répondre par des attaques jugés incompréhensibles et intolérables par les populations agressées.
    Comme le répète de toutes les manières possibles un René Girard, personne ne se voit persécuteur mais plutôt comme juste ! Ne devrait-on pas comprendre enfin que nous devrions tous nous pardonner ! Pardonner à ses ennemis, quel paradoxe insondable ! Hélas, le pardon n'est pas très « politiquement correct », et c'est pourquoi ça ne passe pas dans nos moeurs sauf chez les plus grandes âmes, les spirituels...
    Réal Rodrigue
    montagneux@distributel.net
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Kevin Hébert - Inscrit
    5 janvier 2009 11 h 17
    Ça ne cessera pas de si tôt
    Bien que j'ai cessé de me positionner personnellement d'un côté ou d'un autre dans ce conflit trop compliqué, je ne peux passer sous silence le rôle que le Hamas a joué dans cette situation. N'oublions pas que le Hamas est un groupe fondamentaliste religieux et terroriste qui n'a rien fait de son côté pour arranger les choses. J'espère que personne n'a oublié qu'ils ont pris le pouvoir dans la bande de Gaza en chassant et assassinant les représentants du Fatah. N'oublions pas que le Hamas refuse jusqu'à ce jour toute forme de compromis pour arriver à une paix durable. Présentement, je m'imagine que le Hamas profite bien de cette guerre d'usure et que le sacrifice de leur propres civils consistent pour eux en un atout politique non négligeable pour parvenir à leur fin. Il est bien connu que le Hamas, par le passé, prenait ses propres citoyens en guise de bouclier protecteur. Et ils n'hésiteront à placer des civils dans la mire des bombes israéliennes afin de mieux susciter notre indignation morale. Dans ce conflit malheureux, la morale et les droits humains n'ont pas du tout leur place, ni du côté israélien ni du côté du Hamas. Les les civils continueront de faire les frais d'une guerre idéologique qui n'en finit plus.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Brun Bernard - Inscrit
    5 janvier 2009 11 h 57
    Tant mieux...
    ...il n'y a que la vérité qui dérange. On peut même parier ave colloques et conférences et écrits, essais, que vous vous moquez du monde à regarder votre nombril. C'est facile de faire de l'anti-israel-palestino-machin-truc-chouette. C'est facile quand on est loin de la réalité dont nous ne serions pas capable de supporter une seconde...Il faut refuser le nationalisme et ses concepts destructeurs.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Marcel (Fafouin) Blais - Inscrit
    5 janvier 2009 12 h 04
    L'Important c'est de viser la PAIX Chalom... plutôt ... que de "Chuchoter"... !
    Bon Jour honorable tout le Monde !

    Grands mercis pour ce Mot sur la "Diplomatie internationale" incapable, actuellement (depuis plusieurs décennies ?), de se faire "entendre" par les Parties impliquées à GAZA !

    De ce MOT, et compte tenu des Réactions soulevées (de l'ensemble, PRO-HAMAS)par la Population Mondiale, notamment CELLE du Québec (Manif "houleuse" d'hier pm, à Montréal), il demeure UTILE de com-prendre que cette IMPUISSANCE relèverait d'Intérêts parallèles multiples difficiles à situer.

    Cependant, et notre humble avis, l'important c'est de viser la PAIX Chalom et de Conserver la Chandelle allumée... plutôt... que de "chuchoter"... en-vain... contre le "simple" BON SENS !
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Etienne Merven - Inscrit
    5 janvier 2009 12 h 46
    À M. Kévin Hébert
    Vous dites : « Ça ne cessera pas de si tôt. »
    Je dirais plutôt : « Ça ne cessera jamais! »
    Le souhait le plus ardent de chaque partie est que l'autre soit rayée de la surface de la Terre, un point, c'est tout!
    Et je crains que ce ne soit la seule issue susceptible de ramener la paix dans cette région du globe, bien que je ne la souhaite ni ne la préconise.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Brun Bernard - Inscrit
    5 janvier 2009 13 h 07
    @Réhel...
    ...je ne soutiens pas le Hamas ni Israël. Je ne connais pas plus que vous la problématique sur le terrain mais je la connais pour y avoir travailler dans d'autres circonstances. Vos inquiétudes quant à mes "leçons" me semblent problématique pour vous car je vois que vous avez mauvaise conscience et que vous n'êtes pas très clair avec vos pensées "politiques". Je critique certes avec cynisme, c'est mérité à notre époque, sauf que je vois que tout le monde parle tout comme moi et que nous ne savons rien mais rien du malheur qui touchent et les palestiniens et les Israéliens qui sont tous deux les sujets d'élections politiques dans leur terres respectives tout en étant tous deux corrompus jusqu'à l'os. L'analyse est faite depuis longtemps par la gauche israélienne et palestinienne et toute cette guerre est un spectacle comme le dit un poète/écrivain israélien pour leur fête d'Hanouka: "le Festigaza, un spectacle de pyrotechnie qui a l'avantage de bénéficier du concours extraordinaire de l'aviation israélienne, le tout diffusé vingt-quatre heures sur vingt-quatre. Et notre peuple tout entier s'est à nouveau mis à communier dans la violence festive, en scandant des incantations telles que "Opération justifiée" et "Tsahal a lavé l'affront".
    Pour que vous puissiez mieux comprendre voici ce qu'il dit dans le journal Maariv à propos du nom de l'action de l'armée israelienne sur Gaza intitulé "Plomb durci": "Lancée lors de la fête juive de Hanouka, l'offensive israélienne a été baptisée d'après une comptine enfantine du poète Haïm Nahman Bialik (1873-1934), En l'honneur de Hanoukka, où il est question d'une toupie en plomb durci. Bialik doit sa notoriété à son poème La Ville du massacre, composé après un pogrom qui avait entraîné la mort de quarante-neuf Juifs en 1903, en Russie." C'est grave non le nationalisme?
    Il continue à écrire: "A cet égard, quoi de plus troublant que de découvrir que le nom du pogrom que nous sommes en train de commettre est tiré d'un poème de Bialik* [Plomb durci], le "poète des pogroms" ? Honte sur vous, militaires, si, après ma mort, vous décidiez de baptiser l'une de vos opérations en vous inspirant d'un de mes poèmes. En toute modestie, je viens de modifier mon testament pour que mes ayants droit (ma compagne, mes parents et mes enfants) puissent légalement intervenir contre quiconque aurait l'idée saugrenue de baptiser la prochaine opération israélienne "Jardin fermé" ou "Violettes". Cela dit - qui sait ? -, peut-être que d'ici là, vous aurez été cités à comparaître devant un tribunal international pour crimes de guerre et contre l'humanité."
    Voyez, je ne suis pas pro-Hamas mais pro-justice. L'attitude israélienne est la même que celle que nous avons lancée en 1492 lorsque nous avons envahi l'Amérique du Nord. C'est pour ça que vous avez un problème éthique. Vos intuitions ne sont pas bonnes et vous comprenez très mal entre les lignes. sans doute un manque de pratique dans la lecture d'essais.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Michaël Lessard (micles.biz) - Abonné
    5 janvier 2009 13 h 31
    L'ONU pourrait au moins ouvrir un corridor humanitaire ! Aucun courage.
    Le stricte minimum d'honneur et de courage de la part de l'ONU serait d'ouvrir un corridor humanitaire. L'ONU se fait bloquer et traiter comme de la merde et ne fait rien. Quand les intervenant-es humanitaires de l'ONU sont bloqués, c'est la communauté internationale qui se fait insulter de manière vraiment injustifiée: on parle d'essayer de nourrir les familles innocentes!

    L'ONU, avec son supposé « Conseil de sécurité » à la con, n'a même pas le courage d'imposer un corridor humanitaire. Vraiment les États-Unis ont réussi à faire de l'ONU un truc impuissant et insignifiant en temps de crise.

    Si elle ne peut même pas se tenir debout pour défendre ses agences humanitaires et les populations civiles, elle ne vaut plus rien. Nous sommes dirigés, en Amérique du Nord, par des politicien-nes dénudés de tout courage moral qui vont laisser la population de Gaza sous un blocus cruel, sans agir, et qui rendent l'ONU pathétique à mourir. D'où pourquoi l'Union européenne est obligé de prendre les devants. Au-delà des politicien-nes, c'est l'Amérique qui a collectivement perdue tout sens humain: elle est aveuglée par le type de pensée étroite qu'a une personne apeurée et en guerre. Au Canada, il nous reste un semblant d'honneur à la Pearson et à la Tommy Douglas, mais pas assez pour agir. Pour Harper, il ne mérite même pas un commentaire.


    Est-ce que cela peut exister un être d'honneur qui imposerait un corridor humanitaire et qu'Israël n'oserait pas bloquer? Sommes-nous tous et toutes des petits êtres soumis?

    M'enfin, ayons une pensée pour les Internationalistes qui ont décidé de rester à Gaza par solidarité humaine.

    - Michaël Lessard
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Gilles Bousquet - Inscrit
    5 janvier 2009 16 h 21
    @ M. Jacques Noel
    Je suis assez souvent d'accord avec vous mais pas quand vous écrivez il faudrait prendre les musulmans Palestiniens, les noirs et les juifs Israéliens comme des modèles d'unité de Québécois.

    Tant qu'à être comme EUX, vaut mieux demeurer comme ON est, ça fait moins de morts à subir.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Gilles Bousquet - Inscrit
    5 janvier 2009 16 h 28
    @ M. Augustin Réhel
    Bien oui, les roquettes qui ont tué 4 Israéliens pendant qu'Israël tuait 512 Palestiniens. Un cheval un lapin.

    Ça me fait penser au mari qui a tué sa femme et qui se dit innocent en jurant que c'est sa faute à elle vu qu'elle qui avait fait brûler ses toasts le matin.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Gilles Bousquet - Inscrit
    5 janvier 2009 16 h 31
    @ M. Brun Bernard à M. Noel
    Vous écrivez que M. Noel NOUS fatique.

    Parlez pour VOUS M. Bernard. Vous n'avez pas le mandat de vous exprimer pour les autres lecteurs.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Gilles Bousquet - Inscrit
    5 janvier 2009 16 h 34
    @ Angelo Zenga
    Vous écrivez : «coment negocier avec un groupe qui ne veut que la mort de tous les Juifs du moyen orient»

    Oui mais, c'est les Israéliens qui tuent les Palestiniens actuellement : 512 à 4. Un côté le veut peut-être mais c'est l'autre qui le fait.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Guy Fafard - Inscrit
    5 janvier 2009 17 h 03
    Mais il y a des Arabes qui vivent en Israël
    Les Arabes musulmans qui vivent en Israël ne sont pas intégriste, ils sont israélites.

    En attendant parlons, palabrons, écoutons-nous discuter pendant qu'en Afagnistan on menace, en Irak on fait tout sauter, en Iran on veut développer des atomiques, à Gaza on lance des rokets sur tout ce qui bouge en Israël. La culture de l'ignorance le veut.

    Renseignez-vous d'avantage.

    http://www.aujourdhui.ma/international-details6598

    Quand vous aurez lu cet article sur ce site, vous commencerez peut-être à comprendre; mais ce n'est pas sûr, car personne n'est plus bouché que celui qui ne veut pas comprendre.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Brun Bernard - Inscrit
    5 janvier 2009 18 h 04
    @M Rehel...
    ...un exemple de mon délire, lisez Girard René et vous verrez les mises en structures. Les jeunes adorent mon "délire" en passant et, de plus, ils partent avec les livres qui les délivrent mais ils doivent vraiment les étudier, c'est complique soit mais fort riche vous savez Le Clezio, Cheng, Marx, Clausewitz, Kant, Hegel, Foucault, Camus, Sloterdijk et Debray pour son fabuleux voyage en Palestine... J'aime la poesie du Hassidisme avec les commentaires de Buber, Scholem ou Benjamin. Cette affaire israélienne a une histoire complexe, historique, il y a des points de références a connaitre. Parlons-en sérieusement plutôt que de vous voir sursauter comme une jeune fille de l'ancien temps pas d'aujourd'hui car elles sautent, elle ne sursautent plus... Les références que je vous offre sont la pour la mise sur la table de notre discussion a venir. Refaisons le monde mon ami comme quand vous étiez jeune. C'est un journal intellectuel alors je parle intello rapidos mais intello tout de même et je donne mon opinion qui n'a aucune valeur mais c'est comme la votre aussi, sans valeur. Juste un amusement entre nous qui vivons si confortablement dans nos maisons bien au chaud...Le poème de Bialik est en entier en anglais car je n'ai pas le courage de vous le transcrire. vous le connaissiez certainement pour avoir une connaissance de la problématique actuelle du massacre de gaza, car ce sera un massacre.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Dominic Pageau - Abonné
    6 janvier 2009 01 h 55
    La trève a été brisée par Israel
    Non pas par le méchant Hamas comme le clame de nombreux défenseur d'Israel. Le 4 novembre, un raid Israelien a tué 7 personnes à Gaza.

    Aujourd'hui le méchant c'est le Hamas et le bon c'est le Fatah. Hier, le bon, le Hamas, était supporté par le Mossad pour faire de l'ombre à l'OLP D'Arafat qui était honteusement nationaliste..... Il n'y a que les sionistes qui ont le droit de l'être en ce bas monde.

    Dire que le problème c'est le Hamas est incroyablement démagogique, le problème, c'est le statut de Jerusalem et sur ce, tous les Palestiniens sont intraitables, ils sont près à en céder une partie, la majeure si il faut, mais ils veulent avoir accès à leur lieu saint. Le problème c'est que l'élite politique juive ne veut pas cèder un pouce de Jerusalem et ils veulent garder le controle..... Et Obama a cautionné l'Israel 100% juive.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Brun Bernard - Inscrit
    6 janvier 2009 09 h 51
    Dommage M (F)Rehel
    ...vous auriez pu nous donner le sie du college Doisneau pour votre diatribe. http://www.clg-doisneau-gonesse.ac-versailles.fr/s, alors que moi je vous offrais quelque reference pour debattre. Je suis tres heureux que vous soyez enerve parce qu'avec vous, tout roule bien quand on sait vous titiller. Bon, je vais lire.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
Cet article vous intéresse?
24 réactions
0 vote Voter
 
  • a Taille du texte -- ++
  • Imprimer
  • Envoyer
  • Partager
  • Droits de reproduction
  • Voter
Mots-clés de l'article
Recherche complète sur le même sujet


Publicité

Les blogues du devoir

Vos commentaires

m'inscrire
 
Recherche



Exemples de recherche :
Robert Sansfaçon
"directeur général des élections"

S'abonner au Devoir
Abonnez-vous au journal papier Le Devoir ou à la version Internet.
Publicité
Vous souhaitez annoncer dans Le Devoir, contactez le service de publicité.

En savoir plus
Stratégie Web et référencement par Adviso
Design Web par Egzakt
© Le Devoir 2002-2012