L'usage du veto, une bombe atomique diplomatique
8 mars 2003
Actualités internationales
«En tant que membre permanent du Conseil de sécurité de l'ONU, la France ne laissera pas passer une résolution qui autoriserait le recours automatique à la force», a solennellement répété hier Dominique de Villepin à New York. Fidèle à lui même, le chef de la diplomatie n'a pas prononcé le mot de «veto» mais la menace est claire. Alors que se rapproche la perspective d'un vote crucial au Conseil de sécurité, la France a tout avantage à rendre la menace tangible. A-t-elle pour autant intérêt à passer l'acte si les États-Unis parvenaient à recueillir une majorité? L'usage du veto à l'encontre d'une résolution qui, aux yeux de Washington, touche à la sécurité nationale aurait en effet un impact considérable sur les relations internationales, comparable une bombe atomique diplomatique.
Cher lecteur, le reste de cet article est réservé aux abonnés.
- Si vous êtes abonné, authentifiez-vous avec le formulaire au haut de la page.
- Si vous êtes abonné mais n'avez pas encore activé vos privilèges, cliquez ici.
- Si vous n'êtes pas abonné, cliquez ici pour vous abonner et avoir accès à tous les articles.
- Si vous souhaitez poursuivre la lecture de cet article, vous pouvez l'acheter en cliquant ici.
|
Édition abonné
La version longue de certains articles (environ 1 article sur 5) est réservée aux abonnés du Devoir. Ils sont signalés par le symbole suivant :
|
Envoyer Fermer
Haut de la page
