M Rioux?
Vous n'aimez peut-être pas Céline Dion, Mais auriez-vous un certain mépris pour l'accomplissement de la culture populaire?
Les diplômes ne sont que pour le grand savoir? Bravo Monsieur l'intellectuel!

Monsieur Rioux, nous sommes rendus à cette étape de l'évolution humaine où, pour briller aux yeux de la plèbe, il faut projeter une image, rien qu'une image... Il va sans dire que la mesure de l'importance d'une personne, ne se s'établie plus seulement qu'à l'aune de sa réussite financière. Seuls(es) les personnes qui ont réussis(es) à accumuler des millions, voire milliards sont les plus "intelligentes", les plus méritantes, en d'autres mots, les plus évolués(es) qui mériteront le paradis à la fin de leurs jours, pour avoir encaissé tant d'oseille (argent) que le reste de la planète se meurt... C'est vraiment méritoire de mesurer de son importance à l'aune des disettes qu'on a eue l'audace d'aggraver sur la planète, par nos talents à empocher le plus d'argent possible et à considérer la plèbe comme de pauvres gens déchus(es) qui ont eue la faiblesse de "tomber" sous nos charmes de "d'étoile filante" qui ne paricipent qu'à l'extinction de la planète entière. Parce que, ne nous trompons pas, l'argent manque pour assainir nos modes et milieux de vie mais, se retrouve hyper-concentré dans les différents "véhicule$ boursier$" de la planète. Ce qui perpétue l'illusion des boursicoteurs(es) de faire quelque chose de positif pour l'Évolution du genre humain.

Pauvres ignares ! C'est justement pour éviter une telle situation, qu'avant juin 1989, avant que karol wojtyla alias jean-paul II ne l'abolisse, il y avait une limite à la cupidité humaine et tous les gens étaient plus égaux(les) devant les épreuves de leur passage incarné(e)... Mais, depuis ce temps, gaïa n'a eue de cesse de dépérir et ces gens qui encensent la réussite de riches sont inconscients(es) de tout le mal qu'ils / elles insufflent à notre biosphère et à ses habitants(es).

Mais, je m'éloigne des sujets traités dans votre Article soit, la religion, la laÏcité, le pape (ignare malgré sa grande érudition) et la politique française d'un président Sarkosy aussi ignare que le pape, qui poursuit ses élucubrations pour protéger sa République et l'empêcher de sombrer dans toutes les arnaques que font régner les boursicoteurs(es) ci-avant mentionnés(es).

Alors, si vous y voyez une anti-star, ce n'est que de l'hypocrisie de la part de ces "humbles innocent$(e$)" qui "jouent à la bour$e" en se croyant des élus(es) qui ont bien mérités(es) leur soit-disante réu$$ite (réussite). Mais, au bout du compte, ce sont les principales causes des tourments qu'on traversent ICI. Car ne nous y faisons pas emberlificoter, l'argent que ces idoles dépensent au secours de régions miséreuses comme le Darfour ou le Sahel ou toutes autres régions désertiques, c'est inutile car, ce ne sont que des régions infernales (ENFER) où sont assignés(es) les esprits ou âmes qui se sont mérités de telles affres et qui ont acceptés(es) de TRANSCENDER de telles épreuves d'EXPIATION.

Encore une fois je suis "tombé" dans des explications qui n'ont aucun rapport avec l'Article dont Vous êtes l'Auteur mais, je ne peux m'empêcher de réagir devant tant d'ignorance HYPOCRITE entretenue par des hommes qui se disent de DIEU mais, qui ne sont que des "phylactères" qui montrent une vérité qui leurs a été enseignée mais, qui n'a rien à voir avec la VÉRITÉ Céleste de nos incarnations qui sont conséquentes de l'utilisation que nous avons faite de notre "libre-arbitre" lors d'une / des incarnation(s) précédentes.

Je m'arrête car, je ne cesse de dévier du sujet en titre soit, l'anti-star...

Merci tout de même de votre ATTENTION & excusez moi, s.v.p.!

Votre Ami, SAGE, lui,
MAURICE MONETTE
Biologiste #939
Grande Rivière

Très bien senti, ce texte. Ça fait changement.

« À suivre cette visite du pape à Paris, on se prend néanmoins à regretter que Benoît XVI n'ait pas honoré de sa présence les festivités du 400e anniversaire de Québec ». écrit Christian Rioux. C'est le « boutte du boutte ». Les Québécois de Québec et d'ailleurs au pays ont failli devoir fêter le 400e avec sa Majesté Élizabeth II, reine d'Angleterre et du Canada. Voilà maintenant qu'ils devraient regretter l'absence de l'apôtre d'une foi qu'il faut soutenir par la raison si nécessaire, le défenseur de l'interdiction des femmes aux hautes fonctions dans son institution. Monsieur Rioux aurait-il été formé chez les Jésuites ? Il semble faire bon ménage avec ces intellectuels catholiques qui continuent de souligner la valeur civilisatrice d'une institution d'une raffinée misogynie qui s'est servi des femmes du Québec pour augmenter son troupeau.
Roland Berger
St-Thomas, Ontario

20 septembre, 2008
Monsieur Denis Brière.
Rectorat. Université Laval.

C'est avec fierté que j'ai invoqué, il y a plus d'un an, le soixantième anniversaire de mon inscription comme premier étudiant de mathématique à l'université Laval, pour offrir une conférence de mathématique.
Après avoir enseigné et effectué des recherches pendant plus de quarante ans à l'université Laval, ni vous, ni votre secrétariat n'avez daigné produire le moindre accusé réception.
Monsieur Christian Rioux, du journal Le Devoir (19 septembre 2008), porte le jugement qui convient à votre sujet.

Fernand Lemay
Membre émérite de l'Association Mathématique du Québec.
Auteur de plus d'une centaine d'articles et de plius de deux cent conférences dans plusieurs pays.


Extrait de la chronique « L'anti-star » de Christian Rioux, 19 septembre 2008 :
[...] on peut penser que si le Pape avait investi le séminaire de Québec, comme il l'a fait cette semaine au collège des Bernardins, il aurait fait pâlir de honte le recteur de l'Université Laval, qui a choisi cet été de décerner à Céline Dion un doctorat honoris causa plutôt que demeurer fidèle la vocation de grand savoir de cette institution fondée en 1663. Va pour la légion d'honneur ou l'ordre du Québec, qui peuvent récompenser la réussite. Mais un doctorat n'est-il pas censé récompenser, bien au-delà de la popularité personnelle, ceux et celles qui ont fait avancer la connaissance?

Qu'est-ce que le relativisme absolu dont parlait précisément Benoît XVI? C'est justement de confondre Céline Dion avec un savant. C'est de faire croire que, malgré ses qualités réelles, parfois sublimes, une chanteuse populaire est l'équivalent d'un grand mathématicien ou d'un grand poète.

Copie au journal Le Devoir.