Ce qui est clair, c'est que Mugabe est diabolisé.

Ce texte repose en bonne partie sur l'opinion de Gabriel Shumba.
On nous sert son opinion sur un plateau d'argent comme s'il livrait la réalité des choses complètement.
Il faut lire les nombreux journaux africains, pour se rendre compte que tout n'est pas si clair et que le diable de Mugabe, bien qu'il ait des torts, torts qu'il reconnaît et dont il se repent lui-même, n'est pas si diabolisé par les Africains.
Mugabe et son parti sont de farouches opposants aux intentions néolibérales de l'Europe.
Pour la France, le Royaume-Uni et les ÉU, il est une bête noire à éliminer.

Il faut étudier les résultats similaires de l'élection au Kenya.
La presse occidentale n'a pas contesté la validité "serrée" du résultat reconduisant au pouvoir Kibaki. Dans ce cas, son adversaire Odinga qui avait encore de meilleures preuves de manipulation du vote, n'a eu aucun support médiatique pour combattre les résultats. Kibaki s'est maintenu au pouvoir et Odinga a été presque accusé d'inciter à la violence et de semer le chaos, pourtant...

Il faut vraiment lire la presse africaine.
Nos malheureux médias ne transmettent, via AFP et RSF, ainsi que les agences officielles Reuters, AP, qu'une vision unique et biaisée.
Le Zimbabwe vit des moments économiques dramatiques, cependant d'attribuer tout le tort à Mugabe est une grave erreur.
Le reportage de Jooneed Khan "Mugabe sur le fil du rasoir" ( http://www.cyberpresse.ca/article/20080401/CPMONDE ), donne une vision plus juste des choses.

Bien sûr, les propos d'un Zimbabween en exil ayant subi la torture, peuvent sembler empreints d'une vérité absolue, mais, il faut se dire que personne ne possède la vérité absolue. Seule la multiplicité des opinions et l'étude des faits et de la réalité peuvent nous permettre de mieux juger.

Dans ce texte de M. Lévesque, la réalité est tranchée. On conclut sans l'ombre d'un doute que Mugabe est un autre méchant malade à dénoncer vertement et à éliminer au plus vite.
On nous impose un jugement et une condamnation au lieu de nous exposer l'Histoire, les faits, les enjeux, les forces en présence, bref tout ce qui fait que la réalité n'est pas aussi simple et simpliste qu'on nous l'expose.

Lisez les sites africains.
http://www.lesafriques.com/frontpage/sommet-eu-afr

http://fr.allafrica.com/stories/200803300014.html

http://www.republicoftogo.com/central.php?o=1&

http://www.icicemac.com/news/index.php?nid=9798&am

http://www.lemonde.fr/web/depeches/0,14-0,39-34950876@7-58,0.html

Non, tout n'est pas limpide comme de l'eau de roche.
La désinformation et la manipulation de l'opinion sont bien réelles.
C'est pourquoi nous devons constamment diversifier nos sources.
La réalité ne se départage pas aussi facilement entre les bons et les méchants que dans les films de Walt Disney ou tous autres films US d'ailleurs.
La réalité est plus nuancée et lorsque qu'on nous offre une situation ou la condamnation est sans appel, il faut se poser des questions.

Quelles sont les idées du diabolisé?
Quel est son rapport avec les ÉU?
Avec les milieux néolibéraux?
Est-il favorable au "libre-échange"?
Aux installations militaires étrangères sur son territoire?
Quelles sont les ressources de son pays?
Quelles entreprises exploitent les richesses de son pays?

Bien des questions, auxquelles nos spécialistes de l'information ne considèrent pas.
S'ils nuançaient trop la réalité des choses, notre jugement serait moins tranché et moins "dirigé"

Serge Charbonneau
Québec