samedi 26 mai 2012 Dernière mise à jour 09h44
fermer

Connexion au Devoir.com

Mot de passe oublié?


Chercher

Inscrivez-vous (gratuit)
Mot de passe oublié?
Abonné papier? Connexion
S'abonner au Devoir
Publicité

Washington prête main-forte à Ottawa

Les États-Unis enjoignent à la France et à l'Allemagne d'aider le Canada dans le Sud afghan

Ottawa — Les États-Unis ont mis tout leur poids aux côtés du Canada dans sa bataille diplomatique visant à convaincre un autre pays de venir prêter main-forte aux soldats canadiens à Kandahar. Hier, Washington a lancé des messages sans équivoque à la France et à l'Allemagne, leur enjoignant d'en faire plus pour soutenir le Canada dans le Sud afghan.

À Berlin, le ministre allemand de la Défense, Franz Josef Jung, a reçu de son homologue américain, Robert Gates, une lettre au ton «inhabituellement rude», selon les sources du journal Süddeutsche Zeitung. Cette missive d'une page et demie demanderait à l'Allemagne de contribuer aux efforts des États-Unis, du Canada et de la Grande-Bretagne dans le sud de l'Afghanistan, la région la plus instable du pays.

Le Pentagone voudrait notamment que Berlin envoie 3200 soldats dans le sud pour remplacer, dès cet automne, les 3200 marines que Washington va déployer sur une base temporaire entre mars et septembre pour donner un coup de main dans les provinces de Kandahar et de Helmand. Les États-Unis ont déjà signifié que cette force n'est pas permanente et qu'ils n'ont pas l'intention, pour l'instant, d'aider à plus long terme le Canada à Kandahar.

Dans sa lettre envoyée à Berlin, Robert Gates demanderait «la mise à la disposition [par l'Allemagne] d'hélicoptères et de troupes de combat», selon le journal. Ottawa cherche d'ailleurs à obtenir des hélicoptères pour aider ses militaires sur le terrain.

Le secrétaire américain à la Défense reconnaîtrait le mérite de la «prestation allemande dans le nord de l'Afghanistan» mais se plaint d'un déséquilibre au sein des forces de l'OTAN. Certains pays refusent de s'engager dans des combats, alors que d'autres combattent les talibans et al-Qaïda, a soutenu Robert Gates dans sa lettre. Ce dernier demande donc à l'Allemagne d'ajouter des soldats à sa force actuelle de 3100 militaires et met en garde Berlin contre le risque de «divisions accrues» au sein de l'OTAN et d'une «perte de crédibilité», toujours selon l'édition d'aujourd'hui du journal Süddeutsche Zeitung.

Et la France...

Parallèlement à cette démarche franche et directe, Washington a aussi fait pression sur la France hier. Le ministre français de la Défense, Hervé Morin, était de passage dans la capitale américaine pour rencontrer Robert Gates. En conférence de presse, les deux hommes ont esquivé les questions sur le rôle futur de la France en Afghanistan, mais un porte-parole du département d'État, Sean McCormack, a indiqué que les États-Unis souhaitent que la France envoie des renforts aux troupes canadiennes déployées dans le sud de l'Afghanistan. Le Pentagone a réitéré à la France que les pays européens doivent en faire plus.

La France a donné une nouvelle impulsion à sa mission afghane depuis l'arrivée au pouvoir de Nicolas Sarkozy. Paris met actuellement à l'oeuvre 1300 militaires à Kaboul, en plus de contribuer à la formation de l'armée afghane.

À Ottawa, plusieurs sources affirment que la France constitue un espoir sérieux — avec Washington et Londres — pour venir en aide au Canada à Kandahar. À l'ambassade de France au Canada, on affirme d'ailleurs que le rapport Manley est «scruté à la loupe à Paris».

Les deux capitales sont en pourparlers depuis plusieurs mois sur une aide possible, a affirmé au Devoir Jean-Christophe Fleury, porte-parole de l'ambassade. «D'ici le sommet de l'OTAN, à Bucarest, les discussions vont s'intensifier», dit-il. Pour montrer qu'elle n'est pas insensible aux problèmes du Canada à Kandahar, la France a envoyé six avions de chasse Mirage pour appuyer les soldats canadiens. Les avions sont déployés depuis septembre. «On est un allié de confiance, alors c'est normal qu'on se tourne vers nous», dit Jean-Christophe Fleury. Il précise que la France est en réflexion sur son rôle en Afghanistan.

Par contre, même si la France ne ferme pas la porte aux demandes canadiennes, il ne faut pas croire que l'aide est déjà acquise, précise M. Fleury. «La France est déjà déployée dans plusieurs théâtres d'opération à travers le monde. Quand on demande à un pays d'en faire plus, il faut tenir compte de sa capacité globale. Il faut voir l'effort mondial.» En effet, Paris a plus de 10 000 soldats répartis dans 11 missions. La France a notamment 2000 hommes et femmes au Kosovo, 2400 en Côte d'Ivoire, 1500 au Liban, 1100 au Tchad, 1300 à Kaboul et bientôt 2100 au Darfour. La France estime qu'elle fait largement sa part sur la planète.

Stephen Harper devrait d'ailleurs parler à son homologue français dans les prochains jours, peut-être même dès aujourd'hui, concernant la mission en Afghanistan. Hier, le premier ministre a poursuivi son offensive diplomatique en téléphonant au leader britannique, Gordon Brown. Il lui a répété la même chose qu'à George W. Bush la veille, c'est-à-dire que son gouvernement appuie la principale recommandation du rapport Manley: un retrait des troupes canadiennes en 2009 si aucun pays ne vient donner un coup de main à Kandahar.

Les démarches canadiennes sont suivies avec intérêt au quartier général de l'OTAN à Bruxelles, où un départ précipité du Canada ferait mal à la coalition internationale. Un porte-parole de l'Organisation du traité de l'Atlantique Nord, James Appathurai, a soutenu mercredi que l'organisme prend les demandes canadiennes au sérieux. L'OTAN «va jouer son rôle» pour aider le Canada à trouver du renfort, a dit M. Appathurai. «L'OTAN veut avoir plus de capacité de combat, plus d'hélicoptères, plus de drones et va continuer à travailler avec les alliés pour les trouver», a-t-il dit.

Le secrétaire général de l'OTAN, Jaap de Hoop Scheffer, a dit qu'il souhaitait que le Canada s'entende d'abord à l'interne avant de placer ses demandes. «Attendons de voir le débat au Parlement et ensuite nous verrons comment nous pouvons établir des ponts» entre les pays, a-t-il affirmé.

Mais une telle entente est-elle possible entre les partis politiques canadiens? Rien n'est moins sûr. Même si le chef libéral Stéphane Dion affirme être prêt à rencontrer Stephen Harper pour en discuter, il a réitéré hier que la position libérale n'avait pas changé: il souhaite la fin des combats à Kandahar en février 2009, comme prévu.

***

Avec l'Agence France-Presse et Associated Press
 
 
Édition abonné
La version longue de certains articles (environ 1 article sur 5) est réservée aux abonnés du Devoir. Ils sont signalés par le symbole suivant :
 
 












CAPTCHA Image Générer un nouveau code

Envoyer
Fermer

Haut de la page
Cet article vous intéresse?

Vos réactions

Triez : afficher les commentaires  Chargement ...
  • Serge Charbonneau - Abonné
    1 février 2008 01 h 36
    Est-ce une nouvelle?
    Non, mais, est-ce une nouvelle?

    Voyons, on veut rire de nous?

    «Washington prête main-forte à Ottawa »
    Est-ce une découverte?
    Levez la main ceux qui sont surpris.
    Bon... je savais bien que les gens ne sont pas si imbéciles qu'ils le semblent!

    Harper s'en va bientôt "convaincre" les pays de l'OTAN pour avoir plus de troops.
    Croyez-vous qu'il sera convaincant?

    Non, mais, on nous prend pour des imbéciles!
    Bien sûr que M. Harper va obtenir "trrrès difficilement" les mille soldats étrangers pour poursuivre sa mission divine.
    Vous en doutez. Si les conditions Harper ne parviennent pas à être acceptées pour que nos soldats continuent de servir de chair à canon passé 2009, je vote pour lui à la prochaine élection. Et je crois que la prochaine élection ne sera pas pour bientôt parce que notre bon Stephen Dion va appuyer Stéphane Harper et le bon gouvernement conservateur continuera de mettre l'argent de nos impôts dans les bonnes missions.

    Probablement que M. Sarkozy, un défenseur du bien, va accepter avec la main sur le coeur et l'autre dans la poche, de supporter le Canada dans son effort d'éliminer les mauvais Afghans.

    Nul besoin de tergiverser longtemps sur cette manoeuvre médiatique pour voir clairement le dénouement de cette impasse fictive. La stratégie est établie depuis longtemps.

    ****

    Depuis sept longues années, les Talibans ne font plus la loi en Afghanistan.
    Le pays a été libéré de leur joug barbare.

    Alors, comment expliquer cette nouvelle:

    Le jeudi 31 janvier 2008
    « Condamnation à mort d'un journaliste afghan: manifestation à Kaboul »
    http://www.cyberpresse.ca/article/20080131/CPMONDE

    Agence France-Presse
    Kaboul
    "Environ 200 manifestants ont marché jeudi à Kaboul en direction du bureau des Nations Unies pour protester contre la peine capitale prononcée la semaine dernière contre un reporter et étudiant en journalisme afghan, accusé de blasphème."
    " Il avait imprimé des articles sur une interprétation de l'islam, et en particulier de questions relatives à la condition des femmes"

    Il faut voir la photo qui accompagne l'article.
    Une photo vaut mille mots. C'est le cas pour celle-ci.
    Elle nous montre la réalité en pleine figure.
    Incroyable!

    Mais qu'a-t-on fait pour les femmes afghanes en sept longues années?
    Voyez la photo!
    Lisez bien la nouvelle! Relisez-la s'il le faut!

    Une peine capitale pour avoir cherché dans le Coran, à quel endroit on disait que les femmes doivent être des moins que rien!
    C'est-à-dire, qu'ils vont tuer un homme parce qu'il a essayé tout doucement de faire ce que notre armée dit défendre, c'est-à-dire, le droit de vivre des femmes afghanes!

    Les Talibans sont-ils toujours au pouvoir?
    Qu'est-ce qui a changé pour les femmes depuis que les Talibans ont été chassés?
    Ces pauvres femmes qu'on a tant utilisées pour faire de la propagande.

    Pourquoi donc sommes-nous en Afghanistan?
    Pourquoi donc tuons-nous quotidiennement ces gens que l'on décrit comme n'ayant aucun respect pour la vie humaine?
    Combien en avons-nous tué?
    Combien en ont-ils tué?
    Si on fait le macabre décompte, qui donc a le moins de respect pour la vie humaine?

    Accepterait-on qu'une puissance étrangère vienne nous imposer ses lois?
    Les Talibans sont-ils des fous de Allah ou un mélange entre Allah et la fierté de défendre leur pays?

    J'entendais un de nos bons soldats qui lui aussi remettait sa vie entre les mains de dieu.
    Chacun a son dieu.
    Chacun a son pays.
    Le sang coule et génère d'immenses profits.

    Que faisons-nous en Afghanistan à part tuer?
    Tuer du méchant, comme eux tuent du méchant.

    Qu'avons-nous reconstruit en sept ans?
    Qu'avons-nous fait pour les femmes, quand on voit des nouvelles comme celle-ci:
    http://www.cyberpresse.ca/article/20080131/CPMONDE

    Quelle est donc cette réalité qu'on nous masque?



    Serge Charbonneau
    Québec

    Est-ce une nouvelle?
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Gabriel RACLE - Inscrit
    1 février 2008 07 h 04
    Tout de même
    Les États-Unis se donnent le beau rôle en déclarant que les pays européens doivent en faire plus en Afghanistan, l'Allemagne et la France notamment. Il ne faudrait pas oublier - et pourtant on l'oublie constamment - que si la situation en Afghanistan est celle que l'on connaît actuellement, c'est bien de leur faute.

    Après le 11 septembre, c'est en Afghanistan qu'ils auraient dû envoyer leur super-armée et non en Irak, qui n'avait rien à voir avec l'attentant en question. Mais les faucons ont estimé qu'il n'y avait pas en Afghanistan assez de cibles à détruire et ils préféraient en découdre avec l'Irak qui ne leur avait rien fait ni ne les menaçait.

    Le résultat de cette fausse stratégie basée sur des ressentiments personnels et non des renseignements objectifs est la situation présente, le bourbier irakien et le bourbier afghan. Et si le Canada se trouve en Afghanistan, c'est aussi pour ne pas trop déplaire à l'administration Bush, en refusant de combattre en Irak avec l'armée étatsunienne.

    Et puisque les États-Unis portent la responsabilité de tout ce cafouillage afghan et irakien, c'est à eux de débrouiller la situation et de trouver les solutions adéquates. Le Canada n'a rien d'autre à faire que de reprendre sa mission originelle de maintien de la paix, dans l'esprit des casques bleus voulus par L.B. Pearson, et non de mission guerrière qui nuit à son image beaucoup plus qu'elle ne l'honore, et qui endeuille des familles pour le reste de leur vie.
    Il faut tout de même remettre les choses en place et remettre l'administration Bush à sa place.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Gilles Bousquet - Inscrit
    1 février 2008 07 h 39
    Ils n'en demandaient pas tant
    Ça va être la terre entière contre les Talibans d'Afghanistan, ayoye mouman !

    Sont donc bien résistants ces Talibans ? Est-ce que tous les Afghans sont virés Talibans ? Est-ce que nos soldats tirent dans le tas n'importe quand ? Est-ce que le bonheur de l'occident est arrivé en Afghanistan, maintenant ? Est-ce que les mamans-talibans pleurent en criant la mort de leurs enfants, couchés, transpercés dans leurs champs ?
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Claude L'Heureux - Abonné
    1 février 2008 09 h 12
    L'OTAN...
    Que vient faire l'Organisation du traité de l'Atlantique-Nord dans cette compagne, apparemment souhaité par l'ONU ?Quand dit le secrétaire général, constatant le désastre de cette campagne de sois-disante pacification de l'Afghanistan? L'on s'interroge, à Ottawa, sur les accointances de ces va-t-en-guerre qui prennent les décisions, ne devrait-on pas en faire autant sur les tireux de ficelles de l'OTAN ?

    Claude L'Heureux, Québec
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Fernand Trudel - Abonné
    1 février 2008 09 h 47
    Enfin un pas dans la bonne direction
    L'OTAN est un organisme regroupant plusieurs nations de l'Atlantique nord qui vont front commun.

    La France a expédié en Afghanistan 1,300 soldats qui sont en arrière front (Kaboul) alors que nous qui sommes un pays moins populeux, nous y avons 2,500 soldats dans le coin le plus à risque de l'Afghanistan car c'est le lieu de passage entre le Pakistan où Ossama Ben Laden se réfugie et l'Afghanistan.

    Les États-Unis viennent appuyer le Canada qui a levé la main pour demander à qui le tour dans les 42 pays en place. Certains pays sont au pilori et doivent être la cible de pressions et c'est tant mieux pour ceux qui veulent que les canadiens se retirent un jour. Au moins échangeons Kaboul pour Kandahar avec les français.

    J'ai pris la peine d'écrire une lettre à L'OTAN par l'entremise de leur site et de donner mon appui au gouvernement du Canada pour que lors de la prochaine réunion de l'OTAN on fasse la rotation des pays dans cette mission en Afghanistan. J'ai expédié copie, aux médias locaux, avec mon député fédéral et au premier Ministre. À mon avis, il est temps que le peuple se lève pour appuyer son gouvernement pour que l'OTAN prenne au sérieux la demande du Canada.

    Voici l'adresse e-mail pour expédier une lettre d'appui à la position du Canada à l'OTAN : natodoc@hq.nato.int

    Il en faudrait des milliers. Sommes nous solidaires de nos troupes ???
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • sim.poirier.1@gmail.com - Abonné
    1 février 2008 13 h 43
    Il était temps.
    Je ne trouve pas normal que nous soyions presque l'unique pays à aller récolter ce que les Américains ont semés. Je ne dis pas que nous ne devrions pas être présent en Afghanistant, au contraire je crois qu'il est d'une importance capitale que nous continuions à aider un pays qui essaie d'obtenir un début de démocratie, mai sje ne crois pas que l'armée canadienne ait la capacité de faire cela tout seul. Je fécilite donc les demandes que le Canada a fait, son espèce d'appel à l'aide. Cependant, je déplore que nous nous reposions encore une fois sur M. Bush pour faire avancer les choses. Je trouve dommage que seul, nous n'ayions pas suffisamment de poids pour arriver à nos fins.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Serge Charbonneau - Abonné
    1 février 2008 14 h 34
    Enfin! M. Fernand Trudel a localisé Ben Laden!
    Enfin! M. Fernand Trudel a localisé Ben Laden!
    Il ne reste plus qu'à bombarder chirurgicalement massivement le Pakistan.
    Par respect pour la vie, il faut tous les tuer!

    Tuons, tuons, tuons, pour ne pas que le Canada perde la face!
    Perdre la face ou perdre la farce? Je ne sais pas trop!
    Une bien mauvaise farce.

    Quand on dit que l'ON TUE, sans savoir exactement pourquoi.
    Pour Ben Laden? Non, il est au Pakistan.
    Pour éliminer la drogue? Non, les Talibans étaient plus efficaces.
    Pour favoriser la corruption? Probablement.
    Pour le droit de vivre des femmes? Sûrement pas, il faut lire:

    "Condamnation à mort d'un journaliste afghan: manif à Kaboul"
    http://www.cyberpresse.ca/article/20080131/CPMONDE

    M. Trudel peut-il me faire comprendre qu'avec le gouvernement Karzaï, ce pays démocratique respectant nos valeurs depuis le départ de ces affreux Talibans, tolère qu'un homme soit mis à mort parce qu'il a blasphémé en insinuant que les femmes valaient peut-être mieux que d'être ces rebuts que l'on couvre de la tête aux pieds?


    Serge Charbonneau
    Québec
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Raymond Saint-Arnaud - Abonné
    1 février 2008 14 h 42
    De l'OTAN à l'ONU
    Il faut sortir du bourbier afghan.

    Le Canada se trouve en Afghanistan avec 36 autres pays de l'OTAN, dans le cadre d'une mission autorisée par les Nations Unies, en vue d'aider à rétablir la stabilité, la démocratie et l'autonomie dans ce pays. Il ne s'agit que d'une mission « AUTORISÉE » par l'ONU, et non pas une mission DES Nations Unies.

    Cependant les conditions en Afghanistan ont changé depuis les décisions canadiennes prises en 2001. Le Canada ne peut renier ses engagements qui étaient au départ essentiellement humanitaires, mais ses opérations sont devenues avec le temps essentiellement guerrières, ce qui est inacceptable pour la majorité des Québécois.
    Que faire? Le Canada devrait ramener la question de l'Afghanistan devant les Nations Unies pour revoir le rôle que l'ONU comme telle doit y assumer dans le respect de l'Afghanistan et pour y impliquer s'il y a lieu TOUTE la communauté internationale dans un nouveau rôle.

    Le Canada doit essayer de se sortir de ce pétrin en s'adressant à l'ONU. Pour sauver la face, le Canada devrait demander aux Nations-Unies de reprendre en mains tout le dossier de l'Afghanistan qui a été laissé à l'OTAN. Les opérations actuelles en Afghanistan sont en fait sous l'égide manifeste des USA, ce qui va jouer de bien vilains tours au Canada par terroristes interposés.

    Seules les Nations-Unies, et des contingents venant de tous les pays membres des Nations-Unies, pourraient amener un semblant de justification à cette guerre qui devrait plutôt être un effort de reconstruction.

    De façon plus générale, l'armée canadienne ne devrait participer à des opérations de paix ou de guerre à l'étranger que si le Canada est directement attaqué ou que ces opérations sont chapeautées directement par les Nations-Unies.

    Cependant, étant donné notre appartenance à l'OTAN, une exception serait faite dans le cas d'une attaque armée contre un pays membre de l'OTAN sur le territoire de ce pays, où l'entraide est alors de mise. Ceci excluerait des attaques contre soit disant des intérêts d'un pays membre de l'OTAN mais à l'extérieur du territoire de ce pays, comme par exemple des intérêts dans des puits de pétrole.

    Avec notre erreur guerrière en Afghanistan, le Canada a perdu son auréole d'ange de maintien de la paix. De plus, en s'immisçant dans un conflit où des intégristes fanatiques sont en action, le Canada en subira très probablement des retombées très négatives ici-même sur le sol canadien.

    Les Québécois forment un peuple pacifique. Malheureusement, par l'intermédiaire du Fédéral, nous dépensons contre notre gré des milliards de dollars dans cette guerre promue par M. Harper.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Gilles Bousquet - Inscrit
    1 février 2008 15 h 17
    @ Fernand Trudel s'en-va-t'en-guerre défendre les bons
    Oui, oui, on remercie tous ensemble M. Trudel d'avoir localisé M. Ben Laden et on compte sur lui pour aller en Afghanistan où au Pakistan où se trouve ce méchant qui mange les enfants, afin qu'il puisse occire le plus de Talibans et leurs mamans en même temps "afin dene plus en produire d'autres" pour que la paix revienne enfin sur la terre et protège notre civilisation de paix. Amen, alleluia et cetera.
    On salue, à l'avance, bien bas son sacrifice pour le Canada et les États.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Fernand Trudel - Abonné
    2 février 2008 09 h 53
    @ mes détracteurs : Charbonneau et Bousquet
    Merci de tant de sollicitude de la part de la gogauche bieb pensante...

    Mais vous vous préférez vous faire envahir et cotoyer les Saïd Jaziri, Saïd Namouh, Adil Charkaoui, Mohamed Harkat et Al... Des immigrés de foi islamique, au passé douteux, qui par la molesse des lois se vautrent dans notre pâys à la porte des États-Unis qu'il haissent à en faire des attentats kamikases comme le 11 septembre. Vous préférez leur donner asile et vous imprégner de leur haine envers nos alliés. Vous avez pris la défense des islamistes.

    Quand on mets des lunettes roses comme vous autres on se comporte en boy-scout comme votre maitre à penser : Gilles Duceppe qui manisfeste pour la paix dans les rues de Montréal en laissant flotter derrière lui les drapeaux du Hezbollah, groupe fiché sur la liste du gouvernement canadien comme mouvement terroriste, tenus par vos amis et idoles Pierre Falardeau et Julien Poulin. Avec vous autres on peut dormir en paix six pieds sous terre. Bravo on n'a pas besoin d'ennemi, on voua a...
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Gilles Bousquet - Inscrit
    2 février 2008 13 h 58
    @ M. Trudel, piqué au vif
    M. Fernand Trudel nous écrit : «Des immigrés de foi islamique, au passé douteux, qui par la molesse des lois se vautrent dans notre pâys à la porte des États-Unis qu'il haissent à en faire des attentats kamikases comme le 11 septembre»

    M. Trudel, ce sont des Saoudiens et non des Afghans ou des Irakiens qui ont produit des attentats aux États le 11 septembre. Ces "terroristes" vivaient là et ont appris à conduire de gros avions chez nos voisins du sud, pas en Afghanistan ni en Irak.

    Vous semblez mettre tous les musulmans "islamistes" dans la même poche. Hitler et Mussolini étaient probablement chrétiens mais pas plus fins. Faut pas trop simplifier parce qu'on a peur d'une partie d'un monde qui n'est pas tout le monde.

    Tuer plein de Talibans, leurs mamans et leurs enfants en Afghanistan ne feront pas de nous des innocents M. Trudel.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
Cet article vous intéresse?
11 réactions
0 vote Voter
 
  • a Taille du texte -- ++
  • Imprimer
  • Envoyer
  • Partager
  • Droits de reproduction
  • Voter
Pour en savoir plus
Mots-clés de l'article
Recherche complète sur le même sujet


Publicité

Les blogues du devoir

Vos commentaires

m'inscrire
 
Recherche



Exemples de recherche :
Robert Sansfaçon
"directeur général des élections"

S'abonner au Devoir
Abonnez-vous au journal papier Le Devoir ou à la version Internet.
Publicité
Vous souhaitez annoncer dans Le Devoir, contactez le service de publicité.

En savoir plus
Stratégie Web et référencement par Adviso
Design Web par Egzakt
© Le Devoir 2002-2012