samedi 26 mai 2012 Dernière mise à jour 09h09
fermer

Connexion au Devoir.com

Mot de passe oublié?
Créer un profil Se connecter


Chercher

Inscrivez-vous (gratuit)
Mot de passe oublié?
Abonné papier? Connexion
S'abonner au Devoir
Publicité

Le PQ peut-il sauver le mont Orford?

L'ex-ministre Yves Duhaime suggère à son chef d'envoyer un message clair aux promoteurs

Louis-Gilles Francoeur   22 avril 2006  Actualités internationales
Photo : Agence Reuters
La privatisation du mont Orford semble aussi impossible à arrêter, pour certains, qu'un train lancé à toute allure. Mais tout le monde ne pense pas ainsi, et c'est peut-être l'opposition à l'Assemblée nationale qui détient le pouvoir de forcer le gouvernement et les promoteurs à appliquer les freins sous peine de perdre beaucoup au jeu.
Cher lecteur, le reste de cet article est réservé aux abonnés.
  • Si vous êtes abonné, authentifiez-vous avec le formulaire au haut de la page.
  • Si vous êtes abonné mais n'avez pas encore activé vos privilèges, cliquez ici.
  • Si vous n'êtes pas abonné, cliquez ici pour vous abonner et avoir accès à tous les articles.
  • Si vous souhaitez poursuivre la lecture de cet article, vous pouvez l'acheter en cliquant ici.
 
 
Édition abonné
La version longue de certains articles (environ 1 article sur 5) est réservée aux abonnés du Devoir. Ils sont signalés par le symbole suivant :
 
  












CAPTCHA Image Générer un nouveau code

Envoyer
Fermer

Haut de la page
Cet article vous intéresse?

Vos réactions

Triez : afficher les commentaires  Chargement ...
  • Francis Jeanson - Abonné
    22 avril 2006 10 h 55
    Homme VS Nature
    Il y a 5 ans, à autour de la station de ski de Bromont, on rencontrait régulièrement du chevreuil. Plus maintenant, maintenant que cette explosion de constructions s'est fait. Les amoureux de clone des stations des Laurentides, se sentiront maintenant chez eux: commercial.

    Les autres, vont devoir maintenant se replier sur les autres stations, dont Orford. Ils vont de toute manière s'y retrouver entre eux. C'est peut-être pas la clientèle la plus dépensière, mais n'est ce pas pour ça que les parcs nationaux existent, pour protéger dame nature de l'expansion sans fin des Hommes?

    Et puis, est-ce qu'on va laisser les libéraux récompenser ses petits copains? Ça sent pas les Commandites ça? petite odeur de corruption ça! C'est comme ça qu'on le veut notre Québec Libre?!
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Jean-Claude Lauret - Abonné
    22 avril 2006 14 h 05
    Mont Orford: Que voulons nous sauver au juste?
    Il est amusant de constater le sectarisme politique viscéral dans le dossier du Mont Orford.

    Qu'y a t il de plus laid l'été qu'une ballade au Mont-Orford dont la montagne porte des cicatrices béantes des pistes de ski depuis plusieurs décennies, et dont les seules sculptures visibles sont les pylônes des télésièges et la grandiose antenne de télécommunication à son sommet!

    Et que dire de l'écologie du terrain de golf, stéroïdé aux herbicides chimiques pour obtenir une herbe et un gazon bien vert !

    Balivernes et foutaises de la part de quelques hobereaux "Manfred-Magogiens", qui souhaitent conserver leur domaine de ski et de golf semi privé aux frais des contribuables bien sûr!

    Dans ce dossier, le parti québécois n'est aucunement préoccupé par l'écologie, mais uniquement par la visibilité créée par les artistes impliqués dans la présente cause. Il ferait bien mieux de se préoccuper des projets de grandes éoliennes qui défigureront bientôt des paysages enchanteurs du Québec. Mais ce n'est pas politiquement rentable à court terme et:
    " Après moi, le déluge... ! "
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Richard Vaillancourt - Inscrit
    22 avril 2006 23 h 55
    Je ne comprends pas !Le Mont Orford, c'est mort!
    Oui, je ne comprends pas comment l'opposition à l'Assemblée Nationale pourrait contrer les changements au Mont Orford. Le gouvernement de Jean Charest fait tout ce qu'il veut; y fait à sa tête. Bon pas bon. Qu'on le veuille ou non! Yves Duhaime le sait: Jean Charest a le pouvoir. Pétition de 35000 noms pour conserver le parc du Mont Orford; à Québec avec 50000 noms, le minus Després a fermé le Jardin Zoologique patrimoniale.Le Jardin aurait fêté ses 75 ans cette année. Le Jardin zoologique de Québec, le premier au Canada: on ferme. Oui, oui, les payeurs de taxes du Québec paieront $23 millions pour liquider les $30 millions d'équipement déjà investis dans notre Jardin Zoologique.So,le Mont Orford, Y a rien là!
    Richard Vaillancourt
    de Beauport,,,
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Sylvio Le Blanc - Abonné
    23 avril 2006 13 h 58
    Le PQ doit passer à l'action
    Je ne disais pas autre chose dans ma lettre ci-jointe publiée dans Le Journal de Québec (16 mars) et Le Soleil (19 mars).

    Sylvio Le Blanc

    --------------------------------------

    Le PQ doit passer à l'action

    Le nouveau ministre du Développement durable et de l'Environnement, Claude Béchard, a fait savoir que la décision de vendre une partie du parc du Mont-Orford à des promoteurs est sans appel, bien que 76 % des Québécois s'opposent à ladite vente. Il est maintenant temps que le Parti québécois (PQ) passe sérieusement à l'action. Par la voix de son chef, il doit faire savoir aux promoteurs intéressés qu'un prochain gouvernement péquiste défera ce que le Parti libéral osera faire et que, en plus, il ne perdra pas d'argent dans l'aventure. Les éventuels acheteurs y penseront à deux fois avant de se lancer. Souvenons-nous qu'une fois au pouvoir, Jean Charest a refait à grand frais le processus des fusions municipales concocté par les péquistes. De même, une fois élu, Jean Chrétien a annulé les contrats militaires signés par les conservateurs. Ce ne serait donc pas une première.

    Sylvio Le Blanc, le 15 mars 2006
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
Cet article vous intéresse?
4 réactions
0 vote Voter
 
  • a Taille du texte -- ++
  • Imprimer
  • Envoyer
  • Partager
  • Droits de reproduction
  • Voter
Pour en savoir plus
Articles
Recherche complète sur le même sujet


Chercher
Publicité

Les blogues du devoir

Vos commentaires

m'inscrire
 
Recherche



Exemples de recherche :
Robert Sansfaçon
"directeur général des élections"

S'abonner au Devoir
Abonnez-vous au journal papier Le Devoir ou à la version Internet.
Publicité
Vous souhaitez annoncer dans Le Devoir, contactez le service de publicité.

En savoir plus
Stratégie Web et référencement par Adviso
Design Web par Egzakt
© Le Devoir 2002-2012