jeudi 26 novembre 2009 Dernière mise à jour 23h43


Chercher

Inscrivez-vous (gratuit)
Mot de passe oublié?
Abonné papier? Connexion
S'abonner au Devoir
Publicité

Afghanistan - L'ONU et l'OTAN veulent mieux coopérer

Alec Castonguay   21 avril 2008  International
Ottawa — Les Nations unies et l'OTAN coucheront sur papier une nouvelle entente de coopération pour accélérer le développement de l'Afghanistan et limiter les erreurs stratégiques, a appris Le Devoir. Cette entente devait être signée au dernier sommet de l'OTAN à Bucarest, le 3 avril, mais l'ONU était mal à l'aise de parapher un tel document lors d'une réunion militaire. La signature officielle aura donc lieu au mois de mai, dans l'enceinte de l'ONU, à New York.

Le secrétaire général de l'ONU, Ban Ki-moon, et le secrétaire général de l'OTAN, Jaap de Hoop Scheffer, devraient être présents.

Dans le milieu de la diplomatie canadienne, on explique que cette entente permettra de mieux harmoniser les opérations sur le terrain entre les deux organismes de premier plan en Afghanistan. «Il a déjà été question du fait que le nouvel envoyé spécial chapeaute à la fois les opérations de l'ONU et de l'OTAN en Afghanistan pour faciliter la coordination, mais c'était peut-être un peu trop audacieux étant donné les cultures de chaque organisation. À la place, ils vont signer une entente de coopération plus formelle», explique un haut fonctionnaire du ministère des Affaires étrangères.

Les détails de l'entente ne sont pas connus, mais, dans les grandes lignes, on explique que cela permettra d'améliorer sensiblement l'efficacité sur le terrain. Par exemple, lorsque l'OTAN menait une opération militaire pour déloger les talibans d'un secteur, il pouvait s'écouler plusieurs semaines avant que l'ONU et ses différentes composantes (Programme alimentaire mondial, Organisation mondiale de la santé, etc.), occupées ailleurs en Afghanistan, ne se déploient pour aider la population civile dans ce secteur.

Résultat : les Afghans, privés de l'argent des talibans qui provient de l'opium, sont alors en difficulté. Le désir de voir revenir les talibans, ne serait-ce que pour avoir de quoi manger, est alors très fort chez certains citoyens, ce qui anéantit les efforts militaires. L'entente permettra de mieux synchroniser les opérations, dit-on.

Dans la même veine, le général responsable des missions militaires à l'OTAN n'aura plus à coordonner les efforts avec chacun des chefs de mission des différents programmes de l'ONU. Un seul interlocuteur sera responsable des activités des Nations unies en Afghanistan.

Plus dure à coordonner dans une guérilla

La diplomatie canadienne se réjouit de la future entente, mais estime que l'ONU doit avant tout mieux coordonner ses propres activités sur le terrain. Le 9 avril dernier, le nouvel envoyé spécial de l'ONU a reconnu les problèmes lors d'une conférence de presse. «Il faut créer un momentum et un nouveau sens de l'urgence. Le gouvernement afghan a de nombreux défis et il ne doit pas, en plus, faire face à une communauté internationale mal coordonnée», a dit le Norvégien Kai Eide.

La Mission d'assistance des Nations unies en Afghanistan (MANUA) compte 1300 employés sur le terrain, dont 80 % sont des Afghans. Toutes les grandes agences onusiennes sont présentes en Afghanistan, ce qui porte leur nombre à 18 organismes. De son côté, l'OTAN compte 47 000 soldats déployés dans les 34 provinces du pays.

Titulaire de la Chaire Raoul-Dandurand en études stratégiques et diplomatiques de l'UQAM, Charles-Philippe David rappelle que ce type d'entente n'est pas nouveau. «C'est une formule de plus en plus utilisée, surtout quand il faut reconstruire un pays et mener des opérations militaires en même temps. Ça prend beaucoup de coopération.» Selon lui, une entente administrative ne réglera pas tout. «Est-ce que ça augmente l'espoir de changer la mission? On peut en douter. Les problèmes sont immenses, et ce n'est pas simplement une question de structure», dit-il, rappelant la faiblesse du gouvernement Karzaï et la corruption qui ronge le pays.

Tout juste de retour d'Afghanistan, où il dirigeait l'Équipe provinciale de reconstruction (EPR) à Kandahar, le lieutenant-colonel Robert Chamberlain, membre des Forces canadiennes, reconnaît qu'il y a «beaucoup de défis pour acheminer l'aide lorsqu'il y a une guérilla», comme c'est le cas en Afghanistan.

Il est bien placé pour comprendre les problèmes, puisque l'EPR a justement pour mandat d'aider au développement de la province de Kandahar. «Le militaire, la gouvernance et l'aide doivent aller ensemble, dit-il. Dans un monde parfait, chacun pourrait faire son travail sans problème. Mais, dans une guérilla, on ne peut pas se permettre de perdre l'appui des gens, alors il faut que les trois aspects soient bien synchronisés. On veut toujours faire plus, et c'est souvent frustrant. Mais il faut être patient», affirme le lieutenant-colonel Chamberlain.






Envoyer
Fermer

Haut de la page
Cet article vous intéresse?
Partager
Digg Facebook Twitter Delicious
 

Vos réactions

Triez : afficher les commentaires 
  • Dominic Pageau
    Abonné
    lundi 21 avril 2008 01h26
    La meilleure entente qu'on pourrait faire, c'est celle de partir.
    « À peu près tout ce qui à rapport à l'Afghanistan dans nos médias est faux. Étrange, ça me fait penser à un autre article du journal d'aujourd'hui, je me demande pourquoi.

    La condition de la femme c'est pas amélioré ou très peu et le développement actuel n'a rien à voir avec ce qu'on voudrait nous faire croire : les infrastructures du pays sont toujours en plus mauvais état qu'avant la guerre menée par les USA pour déloger les Talibans. Mais bon, comme le mensonge de la chasse à Ben Ladden en Afghanistan ne tiens plus la route, on doit justifier cette guerre d'occupation avec une propagande de guerre bidon et les médias s'y mettent gaiement, c'est plate à dire, mais la seule journaliste québécoise qui nous a un peu informé sur ce qui se passe en Afghanistan, c'est Danielle Ouimet de La Presse, pourtant j'avoue que coté propagande et publi reportage, La Presse ne donne pas sa place....... Il faut croire que ce n'est pas un absolu, donc, il faut donner à César ce qui lui revient. »

  • Gilles Bousquet
    Inscrite
    lundi 21 avril 2008 07h07
    Fusils contre nourriture
    « Tout est dans la phrase écrite plus haut : «Le désir de voir revenir les talibans, ne serait-ce que pour avoir de quoi manger, est alors très fort chez certains citoyens, ce qui anéantit les efforts militaires.»

    Les Talibans donnent à manger aux Afghans pendant que les forces de l'OTAN, après voir détruit leur pays, l'occupent et s'y se promènent avec des armes. Suite à ça, c'est qui, selon vous, qui a plus de chances de gagner la guerre à la fin ? Je vous laisse deviner. »

  • andré michaud
    Inscrit
    lundi 21 avril 2008 08h40
    Enfin!
    « Enfin plus de coordination entre l'OTAN et l'ONU! Cette coordination des opérations de sécurité et des opérations d'aide humanitaire aurait du exister dès le début de la mission qui a toujours été appuyée par l'ONU!

    L'ONU est une grande bureaucratie , forte sur les principes, moins dans l'action...on l'a vu au Rwanda ou elle a lié les mains des militaires pendant la tuerie...Trop de pelleteux de nuages à l'ONU et pas assez de gens d'action qui vont au-delà des voeux pieux.Comme si on pouvait faire des omelettes sans casser des oeufs!

    Certes l'opération en milieu de guerre restera difficile.Les talibans continuent de se faire sauter au mileu des civils, et mettent des bombes sur les routes...et la corruption du gouverneur de Kandahar n'aide pas... M.Bernier avait probablement raison de dénoncer ce gouverneur qui sape la mission. Ce n'était pas politically correct mais pertinent! Cependant le Canada ne peut décider pour l'Afghnistan... »

Déjà inscrit? Ajoutez votre commentaire ci-dessous

    Connexion




Cet article vous intéresse?
3 réactions
0 votes
 
Mots-clés de l'article
Recherche complète sur le même sujet


Abonnez-vous pour recevoir nos Infolettres par courriel
Choisir mes
infolettres
Publicité

Les blogues du devoir

Vos commentaires

 
Recherche



Exemples de recherche :
Robert Sansfaçon
"directeur général des élections"

S'abonner au Devoir
Abonnez-vous au journal papier Le Devoir ou à la version Internet.
Publicité
Vous souhaitez annoncer dans Le Devoir, contactez le service de publicité.

» En savoir plus
© Le Devoir 2002-2009