mercredi 25 novembre 2009 Dernière mise à jour 15h00


Chercher

Inscrivez-vous (gratuit)
Mot de passe oublié?
Abonné papier? Connexion
S'abonner au Devoir
Publicité

En guerre contre les moulins à vent

Louis-Gilles Francoeur   2 mai 2008  Nature
Est-ce un crime contre le patrimoine visuel d'un parc national, voire une privatisation de ses paysages, si du sommet d'une de ses plus belles montagnes on peut voir des éoliennes tourner sur des sommets voisins?
Cher lecteur, le reste de cet article est réservé aux abonnés.
  • Si vous êtes abonné, authentifiez-vous avec le formulaire au haut de la page.
  • Si vous êtes abonné mais n'avez pas encore activé vos privilèges, cliquez ici.
  • Si vous n'êtes pas abonné, cliquez ici pour vous abonner et avoir accès à tous les articles.
  • Si vous souhaitez poursuivre la lecture de cet article, vous pouvez l'acheter en cliquant ici.






Envoyer
Fermer

Haut de la page
Cet article vous intéresse?
Partager
Digg Facebook Twitter Delicious
 

Vos réactions

Triez : afficher les commentaires 
  • Dominic Pageau
    Abonné
    vendredi 2 mai 2008 02h14
    $$$$$$$$$$$$$$$$$$
    « Je m'excuse mais c'est l'essentiel de mon message. L'éolien, n'est pas une belle façon de remplir les poches à des promoteurs privés et un prétexte de plus pour l'augmentation des tarifs?

    Et le géant mondial GE ou general electric qui fabrique la plupart des turbines pour produire de l'électricité est mort de rire.... Son carnet de commande explose.... »

  • Raymond Saint-Arnaud
    Abonné
    vendredi 2 mai 2008 10h47
    Ce n'est que du vent, mais du vent payant
    « Imaginez où en serait le Québec si l'énergie hydro-électrique n'avait pas été nationalisée ! Il faut faire de même avec le vent qui est une richesse collective.

    Il faut que le Québec développe au maximum l'énergie éolienne sur son territoire, en complémentarité avec l'énergie hydro-électrique. Et c'est Hydro-Québec qui devrait le faire sans laisser filer les profits à l'entreprise privée.

    Nous avons déjà en place l'infra-structure du réseau de tranport d'énergie électrique à haute tension d'Hydro-Québec; il s'agit d'y greffer l'énergie du vent. Il y a du vent en abondance dans les régions non habitées près des barrages et des lignes de transport existants, de même que dans les eaux du golfe St-Laurent. C'est de ces côtés qu'il faudrait aller pour implanter les éoliennes plutôt que de défigurer nos villages et nos paysages. Nous avons cette richesse du vent. Pourquoi la laisser en jachère dans les espaces non habités et la brader au secteur privé dans les paysages autour de nos villages? »

  • Maurice Monette
    Abonné
    vendredi 2 mai 2008 11h39
    Voilà pourquoi il y avait une LIMITE à la CUPIDITÉ, avant juin 1989 !
    « Depuis juin 1989, depuis que karol wojtyla alias jean-paul II a abandonnée la RE$PON$ABILITÉ qui avait été remise aux AUTORITÉS RELIGIEUSES de GÉRER le PÉCULE des régions du MONDE vivant sous un RÉGIME DÉMOCRATIQUE, la CUPIDITÉ a été GLORIFIÉE partout et l'argent e$t redevenu le NERF de la GUERRE entre les différentes communautés humaines.

    Donc, il n'est pas surprenant qu'on cherche à "défigurer" le paysage au nom du profit que ÇA rapporte !

    L'humanité est tellement IMMATURE qu'elle n'a pas encore compris que NOUS sommes ICI-BAS pour ÉVOLUER en $age$$e (SAGESSE) et en GRÂCE et non pas pour s'enrichir. Mais, l'argent étant devenu l'objet d'OBNUBILATION privilégié par la CLA$$E POLITIQUE DÉMOCRATE, au GRAND DAM de la SALUBRITÉ de l'ENVIRONNEMENT dans lequel ÉVOLUENT leurs COMMETTANTS(ES) alors, il n'est pas surprenant qu'on en arrivent au "NOEUD d'HARTMANN" ou "Cul-de-$ac" ou à cette "VOIE $an$ i$$ue" où on créent des frictions entre les environnementalistes et les promoteur$(e$) de projet prometteur$ de riche$$e$ monétaire$ qui dénaturent tout. Mais, encore une fois, dans les projets d'éoliennes dont il est question ici, ne pourraient-on faire un compromis entre les belligérants(es) et établir une NORME qui évalue le pourcentage du paysage affecté dans une région donnée, par rapport aux profit$ généré$ par l'implantation de ces "moulins-à-vent" qui somme toute, si bien situés, peuvent s'harmoniser avec un environnement BUCOLIQUE...?

    TOUT est dans le degré de MATURITÉ des gens confrontés(es) à de telle$ SITUATIONS mais, un AVANTAGE devrait être donné à la SAUVEGARDE de notre MILIEU NATUREL car, CELUI-CI disparaît comme "PEAU-de-CHAGRIN" et c'est notre SALUBRITÉ MENTALE qui risque d'en être affectée, comme dans des RÉGIONS où on en a que pour la riche$$e d'une petite partie de DOMINANT$(E$) qui fomente pour $ur-exploiter les dominés(es)...

    La seule $olution po$$ible à ce dilemme serait de faire un "RETOUR ver$ le FUTUR" en revenant aux NORME$ FI$CALE$ qui étaient en vigueur entre l'après deuxième guerre mondiale et juin 1989, où c'est ce karol wojtyla alias j. p. II qui a fait s'écrouler la $ociété Humaine $aine dan$ un VORTEX de dégénére$cence$ CARABINÉE$ dont on ne parvient plus à se sortir...

    Merci de votre ATTENTION & je répète, Retour ver$ le FUTUR !

    Votre Ami, SAGE, lui,

    MAURICE MONETTE
    BIOLOGISTE #939 »

  • Claude L'Heureux
    Abonné
    vendredi 2 mai 2008 20h29
    Consulter, consulter, consulter
    « Monsieur Francoeur a raison: il faut consulter les citoyens et leurs représentants avant qu'Hydro-Québec installe des éoliennes au profit des municipalités et MRC. Ces moulins à vent, bien vendu aux populations, deviendront profitable pour celles-ci et sources de fierté.

    Claude L'Heureux, Québec »

Déjà inscrit? Ajoutez votre commentaire ci-dessous

    Connexion




Cet article vous intéresse?
4 réactions
0 votes
 
Mots-clés de l'article
Recherche complète sur le même sujet


Abonnez-vous pour recevoir nos Infolettres par courriel
Choisir mes
infolettres
Publicité

Les blogues du devoir

Vos commentaires

 
Recherche



Exemples de recherche :
Robert Sansfaçon
"directeur général des élections"

S'abonner au Devoir
Abonnez-vous au journal papier Le Devoir ou à la version Internet.
Publicité
Vous souhaitez annoncer dans Le Devoir, contactez le service de publicité.

» En savoir plus
© Le Devoir 2002-2009