Droit de réplique - Une démarche objective et équilibrée
2 mars 2012
|
Michel Venne - Directeur général de l'Institut du Nouveau Monde (INM)
|
Actualités sur l'environnement
Le 7 décembre dernier, l'INM annonçait la tenue, à l'hiver 2012, d'une Conversation publique sur l'avenir minier du Québec, qui prend la forme d'une tournée de neuf villes, démarrant demain, samedi 3 mars, à Rouyn-Noranda. Les citoyens pourront y exprimer leurs questionnements, leurs préoccupations et leurs idées sur le développement minier au Québec.
Dans son édition d'hier, dans un article dont le titre remet en question «la qualité et l'éthique de la démarche», Le Devoir fait écho aux commentaires de la coalition Québec meilleure mine!. Celle-ci critique le calendrier et commente négativement le choix fait par l'INM des observateurs d'expérience et de milieux académiques qui ont accepté de partager avec l'Institut des commentaires sur les documents d'information que nous publions pour nourrir objectivement la discussion et le niveau d'information de toute personne intéressée.
Le court article ne rend pas justice à cette initiative ouverte et complètement transparente, dans laquelle toutes les mesures ont été prises depuis trois mois pour garantir l'indépendance du processus et sa pleine accessibilité pour les citoyens.
Questions de calendrier
Depuis l'automne dernier, nous avons réuni un comité consultatif d'une douzaine de personnes qui ont pu influencer les contenus, le choix des sujets soumis à la discussion, le choix des villes visitées et le choix des observateurs du milieu académique qui ont commenté des éléments de notre documentation. Les membres du comité ont également eu l'occasion de commenter eux-mêmes les documents d'information et de fournir des références qui sont mises à la disposition des citoyens.
La coalition Québec meilleure mine! a participé activement à ce comité pour faire valoir ses points de vue qui ont été entendus et été pris en compte par l'INM, évidemment dans un esprit d'équité avec tous ceux exprimés par les autres membres du comité consultatif. Car on retrouve aussi au sein de ce comité des représentants d'autres intervenants de milieux environnementaux, syndicaux et citoyens, des unions municipales, ainsi que des milieux économiques et de l'industrie. Le comité a été un lieu d'échanges constructifs.
À deux jours du lancement de la tournée, la Coalition publie un communiqué remettant soudainement en question la qualité de la démarche. La Coalition se plaint d'un calendrier trop hâtif, pourtant annoncé dès décembre. Nous avions promis de tenir la Conversation publique à l'hiver 2012 et nous y sommes. La tournée de neuf villes du Québec se déroulera jusqu'au 29 mars. Elle est complétée par une plateforme de délibération en ligne qui permettra aux citoyens qui ne peuvent se rendre sur place lors du passage de l'INM de prendre part à la discussion et de s'exprimer librement pendant toute cette période. Les dates de la tournée ont été choisies en fonction de diverses contraintes logistiques, normales dans ce genre de processus, ainsi que du calendrier public d'avril, très chargé d'événements desquels l'INM jugeait important, justement pour l'indépendance de la démarche, de se distinguer.
Comité scientifique
La Coalition critique également l'identité des observateurs académiques qui ont accepté de commenter notre documentation. Sur les huit personnes invitées à commenter les documents que l'INM publie aujourd'hui, quatre avaient fait l'objet d'une recommandation formelle... de la coalition Québec meilleure mine! Pour trois autres, la Coalition disait ne pas les connaître bien. En fait, une seule personne sur ces huit observateurs d'expérience et de milieux académiques ne trouvait pas grâce aux yeux de la Coalition, et il s'agit d'une sommité du milieu universitaire.
Les documents d'information mis aujourd'hui même à la disposition des citoyens ont été réalisés avec soin, selon les règles de l'art, par un recherchiste, rédacteur et journaliste compétent et primé. Les membres du Comité consultatif ont également eu l'occasion de les commenter. Publiés sur le Web, ils seront modifiés au fil de la conversation publique lorsque de nouvelles données apparaîtront ou que des lecteurs nous feront part de commentaires pouvant les bonifier. Nous invitons toute personne intéressée à en prendre connaissance au www.inm.qc.ca/avenir-minier.
Nous avons aussi, depuis décembre, comme nous en avions convenu au comité consultatif en présence de représentants de la Coalition, diversifié les sources de financement de la démarche. Le Fonds de solidarité FTQ ainsi que Bâtirente, le système de retraite des membres de la CSN, ont confirmé leur contribution pour assumer une partie des coûts de la démarche. Les organisations représentées au comité consultatif apportent elles aussi leur contribution, en y consacrant du temps et en mettant leur expertise au service de la Conversation.
L'INM a pris toutes les précautions pour veiller à ce que les citoyens puissent s'informer sur les enjeux miniers de manière objective et équilibrée, s'exprimer librement dans des activités animées de manière à faciliter leur prise de parole, et proposer leurs idées pour que le Québec, justement, ait bonne mine. Chacun peut y participer en toute confiance et nous, nous y serons, à l'écoute des citoyens.
***
Michel Venne - Directeur général de l'Institut du Nouveau Monde (INM)
Dans son édition d'hier, dans un article dont le titre remet en question «la qualité et l'éthique de la démarche», Le Devoir fait écho aux commentaires de la coalition Québec meilleure mine!. Celle-ci critique le calendrier et commente négativement le choix fait par l'INM des observateurs d'expérience et de milieux académiques qui ont accepté de partager avec l'Institut des commentaires sur les documents d'information que nous publions pour nourrir objectivement la discussion et le niveau d'information de toute personne intéressée.
Le court article ne rend pas justice à cette initiative ouverte et complètement transparente, dans laquelle toutes les mesures ont été prises depuis trois mois pour garantir l'indépendance du processus et sa pleine accessibilité pour les citoyens.
Questions de calendrier
Depuis l'automne dernier, nous avons réuni un comité consultatif d'une douzaine de personnes qui ont pu influencer les contenus, le choix des sujets soumis à la discussion, le choix des villes visitées et le choix des observateurs du milieu académique qui ont commenté des éléments de notre documentation. Les membres du comité ont également eu l'occasion de commenter eux-mêmes les documents d'information et de fournir des références qui sont mises à la disposition des citoyens.
La coalition Québec meilleure mine! a participé activement à ce comité pour faire valoir ses points de vue qui ont été entendus et été pris en compte par l'INM, évidemment dans un esprit d'équité avec tous ceux exprimés par les autres membres du comité consultatif. Car on retrouve aussi au sein de ce comité des représentants d'autres intervenants de milieux environnementaux, syndicaux et citoyens, des unions municipales, ainsi que des milieux économiques et de l'industrie. Le comité a été un lieu d'échanges constructifs.
À deux jours du lancement de la tournée, la Coalition publie un communiqué remettant soudainement en question la qualité de la démarche. La Coalition se plaint d'un calendrier trop hâtif, pourtant annoncé dès décembre. Nous avions promis de tenir la Conversation publique à l'hiver 2012 et nous y sommes. La tournée de neuf villes du Québec se déroulera jusqu'au 29 mars. Elle est complétée par une plateforme de délibération en ligne qui permettra aux citoyens qui ne peuvent se rendre sur place lors du passage de l'INM de prendre part à la discussion et de s'exprimer librement pendant toute cette période. Les dates de la tournée ont été choisies en fonction de diverses contraintes logistiques, normales dans ce genre de processus, ainsi que du calendrier public d'avril, très chargé d'événements desquels l'INM jugeait important, justement pour l'indépendance de la démarche, de se distinguer.
Comité scientifique
La Coalition critique également l'identité des observateurs académiques qui ont accepté de commenter notre documentation. Sur les huit personnes invitées à commenter les documents que l'INM publie aujourd'hui, quatre avaient fait l'objet d'une recommandation formelle... de la coalition Québec meilleure mine! Pour trois autres, la Coalition disait ne pas les connaître bien. En fait, une seule personne sur ces huit observateurs d'expérience et de milieux académiques ne trouvait pas grâce aux yeux de la Coalition, et il s'agit d'une sommité du milieu universitaire.
Les documents d'information mis aujourd'hui même à la disposition des citoyens ont été réalisés avec soin, selon les règles de l'art, par un recherchiste, rédacteur et journaliste compétent et primé. Les membres du Comité consultatif ont également eu l'occasion de les commenter. Publiés sur le Web, ils seront modifiés au fil de la conversation publique lorsque de nouvelles données apparaîtront ou que des lecteurs nous feront part de commentaires pouvant les bonifier. Nous invitons toute personne intéressée à en prendre connaissance au www.inm.qc.ca/avenir-minier.
Nous avons aussi, depuis décembre, comme nous en avions convenu au comité consultatif en présence de représentants de la Coalition, diversifié les sources de financement de la démarche. Le Fonds de solidarité FTQ ainsi que Bâtirente, le système de retraite des membres de la CSN, ont confirmé leur contribution pour assumer une partie des coûts de la démarche. Les organisations représentées au comité consultatif apportent elles aussi leur contribution, en y consacrant du temps et en mettant leur expertise au service de la Conversation.
L'INM a pris toutes les précautions pour veiller à ce que les citoyens puissent s'informer sur les enjeux miniers de manière objective et équilibrée, s'exprimer librement dans des activités animées de manière à faciliter leur prise de parole, et proposer leurs idées pour que le Québec, justement, ait bonne mine. Chacun peut y participer en toute confiance et nous, nous y serons, à l'écoute des citoyens.
***
Michel Venne - Directeur général de l'Institut du Nouveau Monde (INM)
