samedi 26 mai 2012 Dernière mise à jour 00h05
fermer

Connexion au Devoir.com

Mot de passe oublié?


Chercher

Inscrivez-vous (gratuit)
Mot de passe oublié?
Abonné papier? Connexion
S'abonner au Devoir
Publicité

De moins en moins de glace dans le Nord canadien

Ottawa — L’impact du réchauffement climatique continue de se manifester dans le Nord canadien. Selon les données rendues publiques aujourd'hui par Statistique Canada, la superficie moyenne couverte par la glace de mer durant l’été diminue de façon constante depuis 40 ans, et ce, dans chacune des neuf zones où l’on retrouve de la glace de mer.

Les baisses les plus importantes, en termes de proportions, ont été constatées dans le nord de la mer du Labrador et le détroit de la baie d’Hudson, où elles atteignaient 17 % et 16 %, respectivement, pour une superficie totale de près de 6500 kilomètres carrés par décennie.

En termes de superficie, les reculs les plus marqués ont été mesurés dans la baie de Baffin et la baie d’Hudson, où la perte totalise plus de 35 000 kilomètres carrés par décennie, ce qui représente 10 et 11 % de la surface de ces plans d’eau.

Le phénomène de la diminution des glaces de mer a un impact direct sur la navigation. Ainsi, la route du pont de l’Arctique et la route du sud du passage du Nord-Ouest, habituellement obstruées par la glace de mer en toute saison, étaient navigables à la fin de l’été et au début de l’automne 2007. Ces deux passages permettent de réduire le temps de navigation pour relier les marchés nord-américains aux marchés asiatiques et européens.
 
 
Édition abonné
La version longue de certains articles (environ 1 article sur 5) est réservée aux abonnés du Devoir. Ils sont signalés par le symbole suivant :
 
 












CAPTCHA Image Générer un nouveau code

Envoyer
Fermer

Haut de la page
Cet article vous intéresse?

Vos réactions

Triez : afficher les commentaires  Chargement ...
  • northernbud - Inscrit
    8 décembre 2011 11 h 47
    Abolissons Statistiques Canada !
    Oser lancer un tel pavé dans la mare conservatrice. Tss Tss Tss !
    De quoi donner des arguments à Herpeur pour abolir un autre organisme fédéral.
    Radio-Canada, vous êtes "next".

    Comme on dirait en Alberta : Heeee Haw !!!
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Denis Laforme - Inscrit
    8 décembre 2011 11 h 54
    Il faut contrer le réchauffement climatique.
    Il existe au moins 3 moyens pour y arriver...jusqu'è un certain point :
    --augmenter l'albédo,
    --diminuer la température des étendues d'eau,
    --diminuer la concentration des gaz à effet de serre (GES) dans l'atmosphère.
    Quelques moyens qui pourraient nous permettre d'y arriver sur mon blog :
    http://denis-laforme.over-blog.com
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • France Marcotte - Abonnée
    8 décembre 2011 12 h 19
    Jacques et le haricot magique
    "Ces deux passages permettent de réduire le temps de navigation pour relier les marchés nord-américains aux marchés asiatiques et européens."

    Et on voudrait nous faire croire que tout le monde se désole de cette fonte? Personne ne voudrait l'accélérer?

    Mais la meilleure c'est de dire que sans cette activité humaine débridée, insensée, aléatoire qui provoque le réchauffement, nous connaîtrions une ère glacière, sérieux.
    Ce genre de récupération glace le sang, fait penser qu'on est prêt à tout pour ne pas lâcher le morceau. De toute évidence, on tente le diable, on espère la catastrophe (pour s'y mesurer?).
    Oui vivement cette ultime combat entre forces de vie et forces de mort!
    Quelle porte de sortie se préparent les riches?
    Un haricot magique jusqu'à la lune?
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • sylvain joly - Inscrit
    8 décembre 2011 13 h 40
    Erreurs. Merci de vérifier vos données par un simple calcul niveau secondaire
    La superficie de la Baie d'Hudson est de 819 000 km², donc 11% de sa surface représente 90 090 km², ce qui est bien différent des 35 000 km² cités dans l'article.
    Les 35 000 km² ne représentent que 4,27% de sa surface.

    Pour la Baie de Baffin, d'une superficie de 689 000 km² environ, une réduction de 35 000 km² par décennie ne représente que 5,08%.

    Source: encyclopédie britannica du bon sens esprit critique
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • France Marcotte - Abonnée
    8 décembre 2011 15 h 25
    Oups!
    Bien sûr l'ère ne serait pas glacière mais glaciaire.
    L'ère glacière c'était avant celle du frigo... :)
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Colin Brosseau - Inscrit
    8 décembre 2011 16 h 10
    @sylvain joly
    M. Joly vous faites erreur. Bien que vos chiffres sur les superficies des dites baies soient bons, vous faites implicitement une supposition erronée. En effet, vous comparez avec la superficie totale de ces baies. Or la glace ne couvre pas la totalité de ces surfaces. Bref, vous calculez autre chose que ce dont il est question dans l'article. Les chiffres de l'article sont corrects.

    Colin Brosseau
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • sylvain joly - Inscrit
    8 décembre 2011 17 h 54
    @Colin Brosseau
    Pour plus de clarté je préfère citer l'article:
    "...dans la baie de Baffin et la baie d’Hudson, où la perte totalise plus de 35 000 kilomètres carrés par décennie, ce qui représente 10 et 11 % de la surface de ces plans d’eau".

    Il est donc écrit 10 et 11% de la surface de ces plans d'eau, et non de la surface couverte par la glace de mer, qui je le précise, évolue en fonction de la saison.
    La phrase est suffisamment explicite pour ne pas se méprendre sur son interprétation.
    Par ailleurs la Baie d'Hudson est recouverte en quasi totalité durant l'hiver (janvier-février-mars-avril). La littérature scientifique vous le confirmera.
    Même si, il est vrai, la couverture interannuelle de glace diminue dans le détroit d'Hudson en saison hivernale.
    Cet article se veut sensationnaliste en omettant de préciser la période étudiée pour comparer les couvertures de glace entre chaque année et obtenir une telle tendance.
    Malheureusement, en voulant faire du sensationnalisme, l'auteur de ces lignes désinforme le lecteur.

    Petite précision: mes travaux de doctorat portent sur l'impact des changements climatiques sur la couverture de glace dans la Baie d'Hudson, expliquant mon intervention justifiée sur cette "erreur de calcul" involontaire ou non.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Pierre Rousseau - Inscrit
    8 décembre 2011 19 h 10
    Dommages collatéraux
    L'absence ou la réduction des glaces a un impact négatif sur la capacité des ours blancs à se nourrir. En effet, ils sont de très grand chasseurs quand il y a de la glace car ils se tiennent sur les bords ou près des trous pour surprendre et chasser le phoque, leur principale source d'alimentation. En l'absence de glace, l'effet de surprise est réduit considérablement et la chasse au phoque est beaucoup plus difficile pour cet animal. Donc, il est probable que la perte des glaces va entraîner une réduction des populations d'ours blancs.

    D'un autre côté, on a noté dans l'Arctique occidental que les populations d'ours bruns montent de plus en plus vers le nord avec le réchauffement et viennent en compétition avec l'ours blanc. On a même signalé des hybrides d'ours bruns et blancs...
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Pierre Valois - Abonné
    8 décembre 2011 20 h 40
    En réponse à Pierre Rousseau
    S'inquiéter des ours et des renards blancs de nos territoires du nord qui sont en trin d'être chassés par les roux du sud, c'est bien.

    Mais il manque le premier chaînon de tout cela.

    L'homme.

    Vous le savez sans doute, le canari qu'on descend dans la mine, ce n'est pas pour la protection des canaris...afin de les sauver de la catastrophe qui se prépare, c'est pour la protection des mineurs.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Colin Brosseau - Inscrit
    9 décembre 2011 00 h 41
    @ sylvain joly
    Oups désolé, vous avez raison... L'article est effectivement fautif.

    Cependant, je suis allé voir la source de l'article (étrangement a l'heure ou j'écris ces lignes la publication n'est pas encore en ligne alors que je l'ai consulté aujourd'hui) et on voit bien sur les graphiques que la "quantité de glace" passe de 200-300 000 km2 a la fin des années 1960s a -10% aujourd'hui. C'est donc bien un -10% de la superficie de glace qui est perdue (et non de la superficie des plan d'eau comme mentionné dans l'article).

    On pourrait également ajouter qu'il n'y a aucune incertitude de précisée sur le -10%. A l'oeil il est évident que ça descend, mais les données sont quand même "bruitées".

    Colin Brosseau
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Colin Brosseau - Inscrit
    9 décembre 2011 11 h 26
    Lien vers l'article original de Statistique Canada
    Pour faciliter la discussion, voici le lien de l'article original de Statistique Canada auquel se réfère le présent article du Devoir. Les chiffres que j'ai cité hier de mémoire ne sont pas tout à fait exact au lieu de 200-300 000 km2 j'aurais du écrire 150 000 km2, mais ça ne change strictement rien à la conclusion.

    http://www.statcan.gc.ca/pub/16-002-x/2011004/part

    Colin Brosseau
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
Cet article vous intéresse?
11 réactions
1 vote Voter
 
  • a Taille du texte -- ++
  • Imprimer
  • Envoyer
  • Partager
  • Voter
Mots-clés de l'article
Recherche complète sur le même sujet


Publicité

Les blogues du devoir

Vos commentaires

m'inscrire
 
Recherche



Exemples de recherche :
Robert Sansfaçon
"directeur général des élections"

S'abonner au Devoir
Abonnez-vous au journal papier Le Devoir ou à la version Internet.
Publicité
Vous souhaitez annoncer dans Le Devoir, contactez le service de publicité.

En savoir plus
Stratégie Web et référencement par Adviso
Design Web par Egzakt
© Le Devoir 2002-2012