samedi 26 mai 2012 Dernière mise à jour 00h05
fermer

Connexion au Devoir.com

Mot de passe oublié?


Chercher

Inscrivez-vous (gratuit)
Mot de passe oublié?
Abonné papier? Connexion
S'abonner au Devoir
Publicité

Les minières ne paieront pas la restauration d'anciens sites

Le gouvernement Charest n'exigera aucune contribution financière aux entreprises minières pour la restauration des centaines de sites miniers abandonnés au Québec. La facture, qui s'élève aujourd'hui à près de 900 millions de dollars, sera entièrement payée par les contribuables québécois.

Dans le cadre de l'étude du projet de loi 14, qui doit permettre de réformer la Loi sur les mines, le Parti québécois a présenté hier un amendement visant à inclure, dans la future législation, un mécanisme qui permettrait de mettre les minières à contribution dans la restauration des 679 sites abandonnés de la province.

Selon Martine Ouellet, porte-parole péquiste en matière de mines et de gaz de schiste, l'idée est avant tout de tenir compte du «principe» selon lequel il ne faut pas refiler aux Québécois la totalité d'une facture qui approche du milliard de dollars. «Les partenariats ne devraient pas être à sens unique, donc seulement lorsque les minières viennent bénéficier de ce que l'État peut leur offrir», a-t-elle fait valoir en commission parlementaire.

La députée de Vachon a d'ailleurs rappelé que le montant nécessaire pour venir à bout de cet héritage toxique n'a cessé de grimper depuis quelques années. De 264 millions de dollars en 2008, l'ardoise est passée à 891,6 millions dans la plus récente évaluation du ministère des Ressources naturelles et de la Faune. Fait à noter, le ministre délégué aux Mines, Serge Simard, a refusé de présenter quelque «plan d'action» que ce soit hier, malgré les demandes répétées de l'opposition. Il n'est donc pas possible d'évaluer les travaux à effectuer. Ceux-ci peuvent par exemple inclure la décontamination de sites ou encore leur remise dans leur état original. Le programme de restauration a débuté en 2007 et doit, selon les libéraux, se terminer dès 2017.

Négligence de l'État

Et pour M. Simard, les minières qui viennent extraire des milliards de dollars de ressources non renouvelables — 8 milliards en 2011 — ne doivent pas payer pour les décennies de négligence de l'État. «On ne chargera pas ça aux entreprises qui respectent les lois et qui viennent ici faire des investissements et engager des gens», a expliqué le ministre hier.

«À qui va-t-on le charger?» a alors demandé Martine Ouellet. M. Simard a répondu que «le gouvernement» paierait. Il a par la suite laissé entendre que les libéraux financeraient le tout à même les redevances minières, qui doivent atteindre 360 millions de dollars par année. «On a fait des réserves et des planifications», a-t-il ajouté, avant d'indiquer que les centaines de millions de dollars nécessaires seraient puisés dans le «budget gouvernemental». Dans certains cas, des minières pourraient participer aux travaux, lorsqu'elles comptent exploiter des sites à proximité. La Coalition Québec meilleure mine a déjà proposé la création d'un fonds consacré à la restauration des sites miniers. La moitié de celui-ci pourrait être financée grâce à une redevance d'environ 1 % imposée sur la valeur brute des minerais extraits au Québec.

Par ailleurs, le ministre Simard a répété hier qu'il refusait toute inclusion de la question des redevances dans le projet de loi 14. En 2011, l'État doit toucher environ 10 % de la valeur brute des ressources non renouvelables exploitées. Mais cela ne tient pas compte des coûts pour la restauration des sites miniers abandonnés ni des investissements publics dans le Plan Nord.
 
 
Édition abonné
La version longue de certains articles (environ 1 article sur 5) est réservée aux abonnés du Devoir. Ils sont signalés par le symbole suivant :
 
 












CAPTCHA Image Générer un nouveau code

Envoyer
Fermer

Haut de la page
Cet article vous intéresse?

Vos réactions

Triez : afficher les commentaires  Chargement ...
  • camelot - Inscrit
    7 décembre 2011 00 h 39
    Hypothèque
    Alors que le Québec traîne les coûts de dépolution des sites contaminés dûs à la négligence des industries, voilà que Charest va payer ces dégâts avec NOTRE argent, et, EN PLUS, permettre à ces minières de faire encore plus de dégâts à l'avenir grâce à ces nouvelles lois !

    Cherchez l'erreur
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • VITRILLOLA - Inscrite
    7 décembre 2011 04 h 38
    Le ché avait raison.
    Non mais, pour vrai, là... pas besoin de se casser la tête pour comprendre qui touche les redevances, n'est-ce pas ? Une enveloppe brune, pour ne pas dire une somme considérable dans un compte suisse, loin du regard médiatique québécois, en échange des avantages qu'on ne cesse de découvrir, toujours à l'avantage des minières, grâce à des faveurs d'un gouvernement qui n'a de yeux que pour la rentabilité de sa caisse électorale et les intérêts des oligarches du québec et d'ailleurs... je crois de moins en moins à la politique comme moyen de changer les choses, mais de plus en plus à la révolution. On commence quand ?
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • basque - Inscrit
    7 décembre 2011 05 h 27
    Les Miniéres...
    Quel est l'Etat qui fera de cette proposition :"les Pollueurs=les Payeurs" sa protection?Car les sommes calculées pour dépolluer ces sites ,pésent trés peu dans les budgets de ces Compagnies,qui ont fait fortune,sur le dos des travailleurs et des populations qui vivaient autour de ces mines.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Roger Lapointe Roger Lapointe - Abonné
    7 décembre 2011 06 h 38
    Socialiser les dépenses et privatiser les profits.
    C.est en gros la maxime du PLQ au pouvoir face aux décennies de laisser-faire de l'État et des compagnies minières d'hier et d'aujourd'hui également car la problématique reste toujours d'actualité.Nous sommes encore à des milliers de kilomètres d'une loi sur les mines avec du tonus.Quand on regarde ce qui se fait ailleurs dans le monde chez les pays et gouvernements responsables et que l'on compare ces maigres réformes décriées par les chambres de commerce et autres associations patronales habituées d'être l'État dans l'État.Seul un gouvernement dédié aux intérêts de ses commettants pourra rétablir la situation avec des redevances à la hauteur des profits faramineux des minières dans une ère de grands bénifices .Le Québec minier ressemble à une république bananière présidée par un roitelet sourd et aveugle.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • M. Miclot - Inscrit
    7 décembre 2011 06 h 41
    Vive le plan nord
    On exploite , on saccage, on prend le cash et on dégage. Charest et sa gang de morons sont vraiment les idoles des minières. Et pendant ce temps là, on revote pour ce monde là!! Vous êtes pas écoeurés de crever bande de caves.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • François Ricard - Abonné
    7 décembre 2011 06 h 41
    Les richesses naturelles nous appauvrissent
    Même le PLQ et M. Charest sont d'accord que, pour jusqu'à maintenant du moins, les redevances obtenues des minières n'étaient que de pauvres pitances qui ne représentent qu'une petite fraction de ce qu'il en coûte pour restaurer et assainir les mines abandonnées. Et c'est sans compter les villages que nous avons aussi abandonnés parce que l'exploitation était terminée.
    Alors avant de se lancer à fond de train dans un plan nord qui semble mal ficelé, il faut établir de nouvelles règles et nouvelles façons de faire qui nous permettront, à tout le moins, de ne pas perdre d'argent dans l'aventure.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • dany tanguay - Inscrit
    7 décembre 2011 07 h 28
    Indignation
    Qu'est-ce que çà prendra pour que le peuple s'indigne tous ensemble.....????
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • meme40 - Inscrit
    7 décembre 2011 07 h 37
    Go North young man...
    Ben sur ces pauvres minières.... pourquoi payer pour ce qui coute rien.... Attention... Ce N'est Qu'un Début... Comme mettre le point sur un I...les générations futures dont parle Charest ... si je comprends ce que je crois comprendre... Hé ben, c'est dans le formol qu'on va les couler.. durable durable... on aura pris soin de leur faire payer ... plan nard disiez-vous... et les veaux d'applaudir....!!!
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Pierre-R. Desrosiers - Inscrit
    7 décembre 2011 07 h 38
    Le bon vieux principe
    C'est le bon vieux principe: privatiser les profits et socialiser les pertes. Voilà à quoi servent les contributions aux partis politiques.

    Pierre Desrosiers
    Val David
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Sanzalure Sanzalure - Inscrit
    7 décembre 2011 08 h 00
    Ça c'est vraiment écoeurant !
    Désolé de prendre des mots aussi durs, mais je n'ai pas le choix. Ce qu'ils font c'est bien pire que mes mots. Alors laissez-moi au moins utiliser les mots appropriés pour décrire ce que je ressens.

    C'est la même gagne de magouilleurs qui contrôle l'État et les corporations. Alors, c'est vraiment révoltant que les corporations rejettent la responsabilité du gâchis sur l'État et nous le fasse payer à nous qui n'avons rien eu à voir ni dans la décision, ni dans les profits.

    Serge Grenier
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Jacques Saint-Cyr - Inscrit
    7 décembre 2011 08 h 35
    On ne refait pas le passé
    Plusieurs sites abandonnés l'ont été au final par des entreprises peu capitalisées ayant repris en main des mines dont l'exploitation tirait à sa fin, à la demande même de ceux qui voudraient aujourd'hui punir les opérateurs responsables. Le mieux est souvent l'ennemi du bien. La leçon à tirer serait plutôt d'éviter les sauvetages hâtifs sous prétexte de protéger l'emploi, en dépit des données économiques négatives.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Marie Mance Vallée - Inscrite
    7 décembre 2011 08 h 39
    La question...
    « Qu'est-ce que çà prendra pour que le peuple s'indigne tous ensemble.....????»


    Il faudrait poser la question aux électeurs de Bonaventure...
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Michel Leclaire - Abonné
    7 décembre 2011 09 h 07
    À VITRILLOLA
    "je crois de moins en moins à la politique comme moyen de changer les choses, mais de plus en plus à la révolution. On commence quand ?"

    IMMÉDIATEMENT
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Michel Leclaire - Abonné
    7 décembre 2011 09 h 10
    Aveuglement ou inconscience
    Les "bonnes gens" de Bonaventure viennent d'élire un libéral ! Aveuglement ou inconscience?
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • MJ - Inscrite
    7 décembre 2011 09 h 11
    La tiers-mondisation du Québec bat son plein et le gouvernement s'en lave les mains!
    Les contribuables québécois seront donc une fois de plus les dindons de la farce de cette supercherie et de tant d'autres! Comment le gouvernement peut-il mépriser à ce point le bien collectif et faire cadeau aux entreprises minières, gazières et pétrolières de nos richesses naturelles sans compensation adéquate et sans réparation des dommages causés? Ce vol sans nom de nos richesses collectives ne fait que confirmer la collusion et la corruption qui s’est installée à demeure au sein de notre gouvernement. Que restera-t-il aux générations présentes et futures après et durant ce saccage, sinon que des conséquences économiques, environnementales et sociales négatives pour la population entière du Québec. Collusion et corruption quand tu nous tiens!
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • meme40 - Inscrit
    7 décembre 2011 09 h 14
    Overdose...
    Ils sont rusés ces faiseurs de boucanes... ils savent très bien que l'over-dose rend sourd, muet, et et tétanisé. LE QUÉBEC EST TÉTANISÉ. sous l'hypnose de vieilles promesses... d'un messie nommé finance et peur..comme un chien qui se courre après la queue... le québec a perdu le nord.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Bernard Terreault - Abonné
    7 décembre 2011 10 h 33
    Evaluation financière
    Le gouvernement va payer pour la dépollution et il a probablement subventionné ces mêmes entreprises dans le passé sous forme de déductions d'impôt. De plus on a dû construire routes, écoles et hôpitaux aux frais des contribuables pour les refermer 30 ans plus tard quand la mine a étré épuisée. On a justifié ça par "la création d'emplois" dans une province afligée par le chômage. Et si on avait épargné tout cet argent et ainsi soulagé un peu le fardeau fiscal de TOUT le monde et TOUTES les entreprises, est-ce qu'on n'aurait pas aussi créé des emplois un peu partout grâce à une meilleure compétitivité ? Et peut-être des emplois plus permanents aussi, basés sur les connaissances plutôt que sur les ressources, moins de bras et plus de cerveaux. Et la ressource serait toujours là, disponible pour une éventuelle exploitation, à NOS conditions et à bon prix. C'est toujours mauvais de négocier en partant de l'idée qu'on est des des perdants.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Guylaine Couture - Abonnée
    7 décembre 2011 10 h 35
    Étudiante.
    Je m'appelle Marianne, j'ai 19 ans, je lutte tous les jours contre des personnes qui me disent que l'éducation accessible est une lubie parce que ça coûte trop cher, que je suis folle de ne pas donner mon argent pour les universités qui manquent d'argent. Bon, le financement des universités, j'en parlerai pas. Mais quand je sais que la gratuité scolaire coûte 800 millions, et que j'apprends que le peuple québécois devra en payer 900 pour se faire ravager le territoire, je suis hors de moi. Je me questionne sincèrement sur l'avenir de mon pays où toute forme de justice sociale est mise de côté au profit d'une élite qu'on devrait regarder grandir en se disant: " grâce à elle, j'aurai un emploi.
    900 millions pour se faire avoir
    900 millions qui ne retomberont PAS ici.
    900 millions vers un peuple....inculte et bègue.
    L'histoire se répète, et j'en serai victime malgré moi?
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • François Ricard - Abonné
    7 décembre 2011 11 h 31
    @Guylaine Couture
    Que vous avez raison!
    Il est plus que temps que nous fassions notre LIT:

    Lois: Soyons les seuls à nous donner les lois dont nous avons besoin et qui respectent notre culture.

    Impôts et immigration: Au plan économique, régissons-en tous les aspects: collecte, d'impôt et taxes; exploitation de nos ressources dans le respect de l'environnement et pour l'enrichissement de toute notre population. Au plan démographique, contrôlons tous les aspects de l'immigration.

    Traités et accords: Négocions nous-mêmes les échanges que nous voulons avoir avec le monde plutôt que de subir les décisions arbitraires d'un gouvernement canadian qui ne tient aucun compte des besoins particuliers du Québec.

    Pour nous permettre de prendre les bonnes décisions, il faut être maîtres chez nous.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • fysakis - Inscrit
    7 décembre 2011 11 h 41
    pollueurs
    appuyons les peuples autochtones dans leurs revendications contre les pollueurs
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Jacques Anar - Inscrit
    7 décembre 2011 11 h 59
    Système écoeurant !
    Impossible d'expliquer la niaiserie crasse des électeurs du Québec. On vient de le voir encore à Bonaventure dont le plus grand titre de gloire a été d'abriter Gérard D. Lévesque.
    On va encore payer pour les minières, en plus des banques et des pétrolières, du clergé de Rome qui ne paye rien et les nouilles vont applaudir. En anglais et en italien sinon en latin. Allez-vous un jour vous réveiller? Non. La Papouasie est devenue indépendante au premier referendum, nous on a dit non deux fois. On est pas capable! Peuple inculte et bègue... Speak White! Guylaine a bien raison et Vitrillola aussi. Il faut commencer quelque chose avant d'être morts. Il y a une limite à être des porteurs d'eau? On l'a cru, doit-on le croire encore? On peut commencer par se débarrasser de la vieille clique libérale, ça serait déjà plus propre.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • northernbud - Inscrit
    7 décembre 2011 11 h 59
    Business as usual
    Finalement, ce sera le Statut Quo. Les minières ne ramassaient pas leurs dégâts avant et elles vont pouvoir continuer leur oeuvre destructrice dans l'avenir.
    Et pendant ce temps là à peine 50-60% des gens lèvent leur gros c** pour aller voter et on se permet de ré-élire des candidats du même parti pourri.
    Triste constat de l'état de la démocratie au Québec.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Danielle D - Inscrite
    7 décembre 2011 13 h 18
    Intégrité "MINÉE" Politique de champ de"MINES" =...
    ...ce que la culture libéral produit en héritage de soustraction «RAPACE»du patrimoine collectif.

    Comme j'ai déjà écrit;"dire que mon père m'avait brossé ce tableau a mes 18 ans ,(en me présentant le pour et le contre de chaque parti pour que je face un choix éclairé).
    Conscient de la culture incestueuse et corruptible, il a changer ses allégeances pour »Tit-Poil Lévesque en novembre 1976".
    Mon premier votes a vie fut pour une victoire d'espoir collectif le 15 novembre 1976

    Il avait raison et moi je n'ai jamais douté de son gros bon-sens...

    Je suis déçue des choix des mercantile concitoyens qui «CONTRIBUENT» a notre dépossession patrimoniale et de constater que ce qu'il ne désirait pas voir arriver au Québec se produit aujourd'hui.

    Danielle Drolet de Kébec
    (fille et descendante de Patriotes)
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • erebe - Inscrite
    7 décembre 2011 13 h 28
    Les minières ne paierons pas pour la restauration des sites contaminés!
    Le gouvernement du Québec se targue d'une politique environnementale enviable et se fait le foudre de guerre contre le gouvernement fédéral qui quitte Kyoto. Nous avons constaté dans le très bon documentaire ''Trou story'' que les lac et sources d'eau, proches des villes (Rouen, Noranda) sont oranges à force de pollution et que les terrains à Noranda doivent être remplacé par de la terre neuve parce que contaminée par plomb et/ou mercure et/ou arsenic! Qu'attend donc le Comité de la Sécurité de la Santé Publique du Québec pour se lever et imposer aux minières l'obligation de nettoyer la terre dont ils ont tirés tant de profits!

    Nathalie Alarie de Sherbrooke
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • sherbrookeqc - Inscrit
    7 décembre 2011 14 h 25
    l@Francois Ricard
    La réponse des séparatistes est toujours pareil, mettre la blâme sur le fédéral.
    Saviez-vous que le Québec a entièrement le pouvoir de légiférer les lois sur les mines.
    L' Ontario le fait . Allez voir à Elliot Lake. Les mines ont payé pour restaurer les sites minier.
    M.A. Grenon
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • François Ricard - Abonné
    7 décembre 2011 18 h 37
    @ sherbrookeqc
    Vous avez en partie raison.
    Mais il ne faut pas oublier que, dans les années passées, la demande pour certains minerais étaient loin d'être ce qu'elle est aujourd'hui et les différents gouvernements qui se sont succédés, Lesage, Bertrand, Bourassa, Lévesque et autres, parce que pris à devoir remettre des sommes annuelles importantes è Ottawa, tentaient par tous les moyens de trouver des revenus.
    Le temps est venu de corriger cette situation dans les mines. Et de corriger cette situation où on nous imposé une constitution illégitime et illégale. Une constitution est la loi de base de tout pays. Cette constitution doit refléter les volontés de la population, doit être entérinée par la population. Nous n'avons jamais été consultés. Nous n'avons jamais approuvé cette constitution
    Le temps est venu de nous donner notre propre constitution.
    Ce faisant nous allons presque doubler nos revenus car, annuellement, nous envoyons 50 millard$ à Ottawa. C'est presque la moitié de notre budget actuel.
    Nous allons cesser de financer des guerres dont nous ne voulons pas.
    La contribution à date du Québec à la guerre de l'Afghanistan est de 5 milliard$ depuis dix ans. C'est au moins deux CHUMs.
    Mais quand on n'est pas maître chez soi, c'est l'autre qui mène...
    Il faut avoir une âme de colonisé pour accepter pareille chose.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • dsoleil - Abonné
    7 décembre 2011 19 h 02
    @sherbrookeqc
    Oui nous votons nos lois sur les mines, mais vous conviendrez que ce n'est pas assez.
    Donnez-moi les avantages de rester dans la fédération. Vous n'avez pas marre de ce qui se passe présentement, autant avec ce gouvernement fédéraliste qui est en train de nous mettre dans le trou, que de Harper qui fait n'importe quoi par dogme et idéologie???
    Moi, il va falloir que je ferme les yeux et que je me bouche les oreilles, parce que là, je suis enragée tout le temps.
    O. Lessard
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Patrick Laplante Patrick Laplante - Abonné
    7 décembre 2011 19 h 40
    Logique
    Il me semble que cela va de soit, c'est celui qui creuse un trou qui devrait le remplir.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Pierre Valois - Abonné
    8 décembre 2011 20 h 58
    Pauvres braconniers...
    Comment comprendre ce type d'indulgence?

    Le gouvernement du Québec, le MRNF, oui,oui,oui, le même ministère qui gère les ressources minières, forestières et fauniques du Québec a des dents, quand il le veut.

    Tiens, par exemple, l'article 27 de la Loi de la Conservation et de la mise en valeur de la faune stipule ceci:

    Nul ne peut pourchasser, mutiler ou tuer volontairement un animal avec un véhicule, un aéronef ou une embarcation motorisée.

    Dans le cas d'une infraction commise à l'égard d'un orignal, les contrevenants condamnés risquent, pour une première infraction, une peine de 1825$ à 5475$.

    Les braconniers de cette province devraient peut-être penser à se regrouper en association, comme les minières, et réclamer, eux aussi, une exemption de peine.

    Puis, non ce serait trop simple.

    Qu'ils fassent donc comme les minières, et qu'ils exigent que tous les contribuables paient pour leurs farces...de leur prochaine tourtière à l'orignal du temps des Fêtes.

    Cherchez qui est le dindon!
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Jonathan Lafontaine - Inscrit
    9 décembre 2011 08 h 59
    Saviez-vous que...
    ...depuis 1995, le gouvernement exige un fond d'argent d'une compagnie qui désire ouvrir une mine? Ce fond doit couvrir une majorité sinon la totalité de la réclamation du territoire. Ce fond est remis au compagnies lorsque la réclamation est complétée, sinon le MRNF peut puiser dans ce fond pour nettoyer le site en cas d'abandon corporatif.
    Non?
    Ce n'est pas écrit, ni même insinué dans cet article? Non plus n'insinue-t-on qu'un fond de nettoyage de sites orphelins existe déjà et est financé entièrement par les minières?
    Étrange. C'est comme si le journaliste ne présentait à ses lecteurs un seul côté de l'histoire!
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Jonathan Lafontaine - Inscrit
    9 décembre 2011 14 h 12
    Autre point de vue pour ceux qui croient que toutes les minières sont pareilles...
    Supposons que la compagnie minière X, honnête et obéissante aux lois en vigeur, a un ancien compétiteur, compagnie minière Y. C'est terrible et désolant mais la compagnie minière Y a laissé derrière elle un dégât épouvantable datant des années 50-60. Comment allons nous justifier que la compagnie X en est responsable? Elle n'était ni présente sur le projet, ni était-elle conciliante avec cette affaire. N'est-ce pas plus à la compagnie Y? Et si la compagnie Y a plié bagage? N'est-ce pas plus ceux qui ont permis que la compagnie Y décolle laissant un site affreux derrière lui - notemment le gouvernement et la population qui n'avaient pas suspecté de la pérénité de cette catastrophe?
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Paul Lalande - Inscrit
    9 décembre 2011 22 h 35
    Ça fait dur
    C'est vraiment pas ça le développement durable; la seule chose qui dure ce sont ces politiciens qui font si dures que bien des payeurs d'impot ont la mine (oui la mine) tellement basse qu'elle ne vaut plus son pesant d'or...

    Continuons à donner aux riches, sans borne et sans honte...
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Thomas Renaudie - Abonné
    14 décembre 2011 09 h 29
    Aberrant
    J'ai du mal à comprendre... La logique m'échappe totalement...
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
Cet article vous intéresse?
33 réactions
25 votes Voter
 
  • a Taille du texte -- ++
  • Imprimer
  • Envoyer
  • Partager
  • Droits de reproduction
  • Voter
Mots-clés de l'article
Recherche complète sur le même sujet


Publicité

Les blogues du devoir

Vos commentaires

m'inscrire
 
Recherche



Exemples de recherche :
Robert Sansfaçon
"directeur général des élections"

S'abonner au Devoir
Abonnez-vous au journal papier Le Devoir ou à la version Internet.
Publicité
Vous souhaitez annoncer dans Le Devoir, contactez le service de publicité.

En savoir plus
Stratégie Web et référencement par Adviso
Design Web par Egzakt
© Le Devoir 2002-2012