samedi 26 mai 2012 Dernière mise à jour 00h05
fermer

Connexion au Devoir.com

Mot de passe oublié?


Chercher

Inscrivez-vous (gratuit)
Mot de passe oublié?
Abonné papier? Connexion
S'abonner au Devoir
Publicité

Lettres - La radioactivité au naturel !

Julie Lemieux - Auteure de Avez-vous peur du nucléaire? (MultiMondes, 2009) - Le 23 novembre 2011  25 novembre 2011  Actualités sur l'environnement
Après les roches «sexy» et autres publicités télévisées qui nous impriment le Plan Nord dans le cerveau tous les soirs aux heures de grande écoute, voilà que le ministère des Ressources naturelles et de la Faune (MRNF) essaie une seconde fois d'inculquer une image positive de l'uranium aux enfants du Québec. On se rappellera que la première tentative avait suscité beaucoup de controverse en septembre dernier, alors qu'on avait trafiqué le symbole de la radioactivité pour le faire ressembler au logo de Superman, tout en lui donnant une couleur verte très écolo.

À l'occasion du congrès Québec exploration 2011, qui se déroule au Château Frontenac hier et aujourd'hui, on a invité les élèves du primaire et du secondaire à participer à un concours en effectuant un bref travail de recherche scientifique sur la radioactivité. Voici les thèmes suggérés:

- ce qu'est la radioactivité au naturel;

- les minerais radioactifs et où on les trouve dans le monde et au Québec;

- la découverte de la radioactivité;

- d'où vient la radioactivité naturelle;

- les effets de la radioactivité naturelle sur l'environnement;

- les utilisations de la radioactivité naturelle;

- les risques associés à la radioactivité naturelle.

Ce qui est frappant dans les choix proposés par le MRNF, c'est l'association systématique du mot «radioactivité» à l'adjectif «naturel». Rien n'est dit sur les montagnes de résidus miniers radioactifs qui demeurent sur place après l'exploitation et sur le fait que ceux-ci contaminent l'eau et l'environnement durant des décennies. Rien n'est dit au sujet du raffinage de cet uranium, de sa transformation chimique et de son utilisation future. On omet également de mentionner que la majeure partie de cet uranium sert à alimenter des réacteurs nucléaires qui sécrètent des produits radioactifs artificiels dangereux, comme on l'a vu clairement lors de l'accident de Fukushima en mars dernier.

Cette campagne de relations publiques du MRNF est aussi inappropriée que choquante. Il y a des limites à se moquer des gens.

***

Julie Lemieux - Auteure de Avez-vous peur du nucléaire? (MultiMondes, 2009) - Le 23 novembre 2011
 
 
Édition abonné
La version longue de certains articles (environ 1 article sur 5) est réservée aux abonnés du Devoir. Ils sont signalés par le symbole suivant :
 
 












CAPTCHA Image Générer un nouveau code

Envoyer
Fermer

Haut de la page
Cet article vous intéresse?

Vos réactions

Triez : afficher les commentaires  Chargement ...
  • Stephanie L. - Inscrite
    25 novembre 2011 08 h 09
    Conditionnement et propagande
    Cette manipulation est répugnante! Comme s'il suffisait qu'une chose n'ait pas été crée par l'être humain pour être inoffensive! Ce n'est pas surprenant que ce genre de propagande fonctionne, il y a déjà des décennies que les émissions pour enfants conditionnent ceux-ci avec l'idée que "humain=mal" et "nature=bien". À ce compte-là, le cancer, les maladies infectieuses et le venin de serpents sont inoffensifs puisque c'est la nature qui les a créés!
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Jean_Yves - Abonné
    25 novembre 2011 10 h 24
    Maintenir que peur et frayeur...
    La bonne façon de parler de la radioactivité serait d’en parler que de façon dramatique? Il ne faudrait que faire valoir les dangers qui y sont associés?

    A peu près tout ce que l’on retrouve dans les médias sur radioactivité est de l’ordre du drame et de la catastrophe, quelque fois réelle, mais surtout appréhendée. Un peu d’info plus rationnel, et surtout plus étendu serait à proscrire?

    La radio activité est quelque chose d’omni présent. Il nous est totalement impossible la percevoir par aucun de nos sens, ni même de pouvoir en décelé le niveau de présence par observation indirect sinon que par l’utilisation d’un détecteur spécifique. Elle a donc le corps parfait pour faire parti des pires phobies que l’humanité entretient depuis la nuit des temps face a l’inconnu maléfique. Comment donc la diffusion de ce que la science connait sur le sujet pourrait être autre chose que salutaire pour en balancé et équilibré nos perceptions?
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • France Marcotte - Abonnée
    25 novembre 2011 11 h 15
    Toute la vérité
    Personne ne dit M.Jean Yves qu'il ne faut pas parler de radioactivité aux enfants. On s'inquiète plutôt qu'on les prenne pour des imbéciles en leur servant une vérité partielle, ce qui est une insulte à la science.

    Dire toute la vérité au sujet de la radioactivité, ça vous branche sur le 100 watts?

    Mais ça m'éclairerait que vous répondiez avec sincérité.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Albert Descôteaux - Abonné
    25 novembre 2011 11 h 34
    Phénomène naturel
    Qu'on le veuille ou non, la radioactivité est bel et bien un phénomène naturel. Ni bon ni mauvais, simplement naturel. Je ne vois rien de mal à faire prendre conscience aux jeunes de ce phénomène, afin de le démystifier.

    Le problème, c'est l'ignorance. Il est toujours plus facile de manipuler la population lorsqu'on la tient dans l'ignorance. Dans ces conditions, il est facile de faire peur et de manipuler l'opinion publique.

    Ici, madame Lemieux utilise très bien cette tactique en associant le phénomène de radioactivité naturelle et les problèmes qui peuvent découler de la production d'énergie à partir de réacteurs nucléaires. Démagogique.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • Jean Tremble - Inscrit
    25 novembre 2011 19 h 19
    Le radon
    Bah ! Le radon est un élément radioactif naturel... Ce qui ne l’empêche pas d’être hautement cancérigène lorsqu’il s’accumule sous forme de gaz dans les maisons, en provenance du sol.
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
  •  
  • fermer
    Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
    ou Créer un profil
Cet article vous intéresse?
5 réactions
4 votes Voter
 
  • a Taille du texte -- ++
  • Imprimer
  • Envoyer
  • Partager
  • Droits de reproduction
  • Voter
Pour en savoir plus
Mots-clés de l'article
Recherche complète sur le même sujet


Publicité

Les blogues du devoir

Vos commentaires

m'inscrire
 
Recherche



Exemples de recherche :
Robert Sansfaçon
"directeur général des élections"

S'abonner au Devoir
Abonnez-vous au journal papier Le Devoir ou à la version Internet.
Publicité
Vous souhaitez annoncer dans Le Devoir, contactez le service de publicité.

En savoir plus
Stratégie Web et référencement par Adviso
Design Web par Egzakt
© Le Devoir 2002-2012